Приговор № 1-1-61/2019 1-61/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-1-61/2019

Дело № 1-1-61/2019

64RS0015-01-2019-000326-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. ФИО2 Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощникаЕршовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Сидоренко Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жусупова Ю.Ж., представившего удостоверение № 1297 и ордер № 21 от 24.04.2019,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 приказом начальника Приволжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № 504 л/с от 13.11.2014, назначен на должностьстаршего инспектора (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних линейного отдела полиции на ст. ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно должностнойинструкции ФИО12 обязан организовывать и проводить оперативно-профилактические операции и мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений, как среди несовершеннолетних, так и в отношении них, предупреждать и пресекать противоправные деяния, связанные с безопасностью движения поездов на ст. ФИО2 Приволжской железной дороги.

Следовательно, старший инспектор (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних линейного отдела полиции на ст. ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладаяпри этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

19.03.2019 около 13 часов 05 минут, во время несения службы полицейским Потерпевший №1 совместно с полицейским Свидетель №1 на участке 1038 км пикет 4 железнодорожного пути № 5 ст. ФИО2, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 выявили факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО1, который проходил по несанкционированному переходу, а именно подлез под вагон состава грузового поезда, находящегося на вышеуказанном пути, тем самым нарушил п.п. 6,7 Приказа от 08.02.2007 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ (проход по железнодорожным путям в неустановленных местах). С целью пресечения данных противоправных действий, сотрудник полиции ФИО13 подошел к ФИО1, объяснил суть правонарушения и потребовал проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

19.03.2019, в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенного в 100 метрах от санкционированного перехода через железнодорожные пути четной горловины ст. ФИО2 Приволжской железной дороги и в 10 метрах от продуктового магазина «Лайм», расположенного по адресу: <...> «т», ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, действуя с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно желая причинить физическую боль, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, и дал суду показания о том, что 19.03.2019 примерно в 13 часов он подошел к переходу через железнодорожные пути ст. ФИО2 в районе бывшей Нефтебазы, когда на железнодорожном пути остановился грузовой поезд. Так как он опаздывал на работу, то пролез под вагоном грузового поезда. После этого, недалеко от магазина «Лайм» к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции Потерпевший №1 и предъявил служебное удостоверение, пояснив, что он совершил административное правонарушение, и предложил проследовать с ним в дежурную часть ЛОП на ст. ФИО2 для составления административного протокола. Он торопился на работу, не хотел идти в дежурную часть, и нанес один удар кулаком по лицу сотруднику полиции, но сотрудник полиции взял его за руки, и он успокоился. После этого он был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. ФИО2, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за проход через железнодорожные пути в неустановленном месте. Он понимал, что наносит удар сотруднику полиции, в содеянном раскаивается, принес извинения Потерпевший №1.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенными выше показаниями ФИО1 в судебном заседании, в которых последний признал факт применения насилия в отношении представителя власти, сотрудника транспортной полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей 19.03.2019 примерно в 13 часов на ст. ФИО2.

Показаниями потерпевшегоПотерпевший №1 сообщившего суду, что 19.03.2019 примерно в 13 часов совместно с инспектором полиции ЛОП на ст. ФИО2 Свидетель №1 осуществляли оперативно-профилактические мероприятия на 1038 км пикет 4 ст. ФИО2, в районе бывшей Нефтебазы г. Ершова, то есть исполняли свои служебные обязанности, когда неизвестный гражданин, как впоследствии установлено ФИО1, проследовал под грузовым вагоном подвижного железнодорожного состава, стоявшим на железнодорожном пути. Он подошел к ФИО1, представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, объяснил, что тот совершил административное правонарушение и предложил проследовать в дежурную часть ЛОП на ст. ФИО2 для составления административного протокола, однако ФИО1 кулаком нанес ему удар в область лица, после чего он взял ФИО1 за руки, и тот успокоился, затем они проследовали на его автомобиле в дежурную часть ЛОП на ст. ФИО2, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. От нанесенного ему удара он испытал физическую боль, подсудимый передним извинился, претензий он к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 19.03.2019 совместно с инспектором ПДН ЛОП на ст. ФИО2 Потерпевший №1 находились на 1038 км пикет 4 ст. ФИО2 в районе бывшей Нефтебазы, где занимались профилактикой недопущения травматизма граждан на железнодорожном транспорте, то есть исполняли свои служебные обязанности. ФИО3 13 часов 05 минутнеизвестный гражданин, как потом стало известно ФИО1 проследовал под вагоном грузового поезда, стоящим на железнодорожном пути, после чего к нему подошел Потерпевший №1, представился, предъявил служебное удостоверение, стал объяснять ФИО1, что тот совершил административное правонарушение, и потребовал проехать в ЛОП на ст. ФИО2 для составления административного протокола, в этот момент ФИО1 кулаком нанес удар Потерпевший №1 в область лица, Потерпевший №1 взял ФИО1 за руки, и тот успокоился, после чего Потерпевший №1 доставил ФИО1 в ЛОП на ст. ФИО2, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах.

Показаниями свидетеля Свидетель №2,согласно которым 19.03.2019примерно в 13 часов находилась в магазине «Лайм», расположенном по адресу: <...>, и видела через окно, как подсудимый нанес удар кулаком в лицо сотруднику транспортной полиции Потерпевший №1 в область лица, после чего Потерпевший №1 взял подсудимого за руки, и тот успокоился, они сели в машину и уехали. Оба мужчины были в гражданской одежде, Потерпевший №1 она ранее знала, как сотрудника транспортной полиции.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом инспектора ПДН ЛОП на ст. ФИО2 Потерпевший №1 от 19.03.2019, согласно которому 19.03.2019 в 13 часов 05 минут в ходе проведения мероприятий по предупреждению травматизма граждан и несовершеннолетних на объектах транспортного комплекса, за подлазание под грузовым вагоном был остановлен ФИО1, который при беседе нанес ему удар кулаком по лицу, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является санкционированный переход через железнодорожные пути четной горловины ст. ФИО2, на момент осмотра установлено, что на железнодорожном пути, проходящим через данный переход, на момент осмотра находится железнодорожный состав, состоящий из группы вагонов. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на вагон, находящийся на санкционированном переходе и пояснил, что он 19.03.2019 около 13 часов пролез под данный вагон. После чего, пройдя около 100 метров, был остановлен сотрудником полиции, который представившись и предъявив служебное удостоверение, сделал замечание и попросил проследовать в ЛОП на ст. ФИО2 для составления административного протокола. На данную просьбы сотрудника полиции он ответил отказом и нанес удар рукой сотруднику полиции. Также ФИО1, указал участок местности, расположенный в 100 метрах от санкционированного перехода через железнодорожные пути четной горловины ст. ФИО2 и в 10 метрах от продуктового магазина «Лайм», расположенного по адресу: <...> «т», где он нанес удар сотруднику полиции.(т. 1 л.д. 23-30);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.03.2019, согласно которому 19.03.2019 примерно в 13 часов, находясь около санкционированного перехода через железнодорожные пути ст. ФИО2, возле территории бывшей нефтебазы, нанес удар рукой по лицу сотруднику полиции Потерпевший №1. В момент нанесения удара он знал и осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции, и что он применил насилие в отношении сотрудника власти (т. 1 л.д. 8);

протоколом об административном правонарушении от 19.03.2019, согласно которому 19.03.2019 в 13 часов 05 минут ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (т. 1 л.д. 19-20);

постановлением заместителя начальника ЛОП на ст. ФИО2 по делу об административном правонарушении от 19.03.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ (действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте и метрополитене) и ему назначено наказание в виде предупреждения (т. 1, л.д. 21-22);

выпиской из приказа № 504 л/с от 13.11.2014, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних линейного отдела полиции на станции ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте (т.1, л.д. 99);

должностной инструкцией, согласно которой старший инспектор (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних линейного отдела полиции на станции ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте обязан: организовывать и проводить оперативно-профилактические операции и мероприятия, направленные на предупреждение правонарушений, как среди несовершеннолетних, так и в отношении них, предупреждать и пресекать противоправные деяния, связанные с безопасностью движения поездов на ст. ФИО2 Приволжской железной дороги (т. 1, л.д. 103-104);

заключением эксперта № 1068 от 22.03.2019, из которого следует, что у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях не обнаружено, диагноз: «ушиб правой скуловой области» - не несет информации о наличии телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана и т.п.), поэтому во внимание не принят.(т.1, л.д. 59-60).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесенные подсудимым извинения потерпевшему, наличие у подсудимого заболевания <данные изъяты>, наличие у отца подсудимого <данные изъяты> заболевания.

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил подсудимого строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, проживает с родителями, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> а также состояние здоровья его родственников.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания, исправления виновного.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления и его общественной опасности, направленного против порядка управления, целей и мотивов его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Сведений о наличии по уголовному делу вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф перечислить получателю платежа: Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации;ИНН 6167091937; КПП 616701001; УФК по Ростовской области (Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)л/счет 04581А59040;р/счет 40101810400000010002 в Отделение Ростов-на Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: «перечисление штрафа по уголовным делам»; адрес: 344019, Ростовская область, г. Ростов-на Дону, 2 линия, д. 19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)А.Н. Бегинин

Верно:

Судья А.Н. Бегинин

21.05.2019