Приговор № 1-1-61/2019 1-61/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-1-61/2019

Дело №1-1-61/2019

64RS0008-01-2019-000359-53


Приговор

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02.10.2018 года постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 17.10.2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

26.02.2019 года примерно в 16 часов 50 минут у ФИО2, находящейся в помещении кухни <адрес>, и достоверно знающей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную реализацию алкогольной продукции, - спиртосодержащейся жидкости – спиртного напитка (самогон) физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объёма готовой продукции, ФИО2, являясь физическим лицом, и не являясь индивидуальным предпринимателем, а также не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей (не имеющей) лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем, 26.02.2019 года около 16 часов 50 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 л, содержащей в своем составе этиловый спирт в количестве 40,0 % об., ФИО1 за 100 рублей, изъятой впоследствии у последней сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 864 от 12.03.2019 года, исследуемая жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогон) крепостью 41,0 % об.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса, поскольку ФИО2 осуществила продажу спиртосодержащей продукции, являющейся спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогон) крепостью 41,0 % об., объемом 0,5 литров, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по статье 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований частишестой статьи2269 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характеризуется ФИО2 положительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возраст и состояние здоровья, возможность получения ею дохода, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением к ФИО2 наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией статьи 171.4 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, условия ее жизни, поведение подсудимой во время и после его совершения, имущественное положение подсудимой, характеризуется положительно, и признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими суду основания применить статью 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307,308,309,316,2269 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Сумма назначенного штрафа подлежит зачислению на л/с <***>, Банк Отделение Саратов г.Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63606000, КБК 18811621010016000140, код подразделения 010, получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области).

Вещественные доказательства:

стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» – уничтожить;

самогонный аппарат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» – возвратить законному владельцу ФИО2;

денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина