Приговор № 1-1-61/2019 1-61/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1-61/2019




Дело №1-1-61/2019

64RS0010-01-2019-000173-20


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г.Вольск 20 февраля 2019 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамчика Н.Н., предоставившего удостоверение №1283 и ордер №34 от 20.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, к которому применена мера пресечения в виде подписик о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 года около 0 часов 45 минут у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу имущества из помещения 1-7 ателье «Экспресс», расположенного на: цокольном этаже <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29 декабря 2018 года около 0 часов 45 минут, прошёл к окнам цокольного этажа вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не видит, подошел к окну и при помощи строительного гвоздодёра отжал правую створку крайнего левого окна, после чего незаконно проник в помещение 1-7 ателье «Экспресс», расположенного на цокольном этаже вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: швейную машину «Janome MYSTYLE 100», стоимостью 6790 рублей, оверлок «Janome MyLock. 205 D» стоимостью 9520рублей. После этого ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Ч.II., значительный материальный ущерб на сумму 16310 рублей.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Поскольку обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки подсудимый состоит на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимым преступления не имеется.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что согласно положений ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле, хранить при деле, возвращённые потерпевший оставить последней, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России «Вольский» Саратовской области по квитанциям №14 от 19.01.2019 года:

- пакет, перчатки, гвоздодёр уничтожить,

- кроссовки возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин



Суд:

Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Левкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ