Приговор № 1-54/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54 (38252) 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 28 февраля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 028249 от 01.02.2017,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.06.2010 по приговору Лузского районного суда Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04.02.2011 по отбытию наказания;

2) 17.04.2014 по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области, приведённому в соответствие с действующим законодательством постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.02.2017, по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.12.2014 условно-досрочно на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 15.12.2014 с учётом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.02.2017 на неотбытый срок 7 месяцев 1 день;

под стражей по данному делу содержащегося с 12.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2016 года в период с 11 часов 50 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Н. на почве личных неприязненных отношений решил умышленно причинить последнему телесные повреждения. В осуществление задуманного ФИО1 в указанное время забежал в помещение кухни указанной квартиры, взял со стиральной машины кухонный нож, вернулся в комнату, где подбежал к Н., и, применяя кухонный нож, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес клинком Н. 1 удар в область живота, после чего руками и ногами умышленно нанес Н. не менее 20 ударов по голове, телу, ногам и рукам, отчего последний испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил Н. комбинированную сочетанную травму тела:

а) одиночное слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, сопровождавшееся повреждением корня и артериального сосуда брыжейки тонкой кишки, наружным и внутренним кровотечением, скоплением порядка 500 мл крови в брюшной полости и формированием гематомы в забрюшинной клетчатке - расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как является опасным для жизни повреждением;

б) закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, кровоподтек в окружности левого глаза, кровоизлияние в конъюнктиву левого глаза, ушибы левой щеки и области нижней челюсти слева, ссадины - в затылочной области (1) и в области спинки носа (1), перелом спинки носа со смещением отломков - расценивается как, причинившая легкий вред здоровью человека, так как вызвала кратковременное расстройство последнего на срок не более 21 дня;

в) открытый многооскольчатый перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти с небольшим смещением отломков и повреждением межфалангового и пястно-фалангового суставов соответствующего пальца, ушиблено-рваную рану 2-го пальца левой кисти - расцениваются как, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, так как при обычном течении вызовет длительное расстройство последнего на срок более 21 дня;

г) кровоподтек в области 2-ой и 3-ей пястных костей левой кисти; одиночную ссадину в лопаточной области - расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали расстройства последнего.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Хлебникова Т.О., потерпевший Н. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины, явку с повинной (т.1, л.д. 135), раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В тоже время суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Лузского районного суда Кировской области, вновь совершил тяжкое преступление. В то же время в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, <данные изъяты>, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (т.1, л.д. 177-178), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 180, 181, 183, 184), ст. УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, постоянной работы не имеющее, в тоже время к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало (т.1, л.д. 185), <данные изъяты> (т.1, л.д. 187), ФИО1 было предоставлено жилое помещение из муниципального специализированного жилищного фонда Кирово-Чепецкого <данные изъяты>, в предоставленной квартире постоянно не проживает, жалоб от соседей не поступало, в период с 1994 по 2001 г.г. обучался в <данные изъяты> (т.1, л.д. 189-190), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно (т.1, л.д. 205-206).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья гражданина, данные о личности подсудимого, который указанное преступление совершил при наличии непогашенных судимостей, что характеризует его, как лицо, не желающее вставать на путь исправления, характеризуется противоречиво, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания, суд пришел к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения статьи 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом требований частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ, в то же время суд не видит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания ему в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:

- кухонный нож, бинт со следами ВПК, фрагмент хлопчатобумажной ткани – вырез с дивана, как не представляющие ценности, - уничтожить;

- одежду Н.: трусы, перчатки, спортивные штаны, зимние штаны, куртку с капюшоном, рубашку, футболку, шапку, штаны болоньевые, - передать по принадлежности потерпевшему Н.;

- одежду ФИО1: спортивные брюки, куртку из кожи коричневого цвета, ботинки из кожи черного цвета, - передать по принадлежности подсудимому ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания его в порядке ст.91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 12.11.2016 по 27.02.2017.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:

- кухонный нож, бинт со следами ВПК, фрагмент хлопчатобумажной ткани – вырез с дивана, как не представляющие ценности, - уничтожить;

- одежду Н.: трусы, перчатки, спортивные штаны, зимние штаны, куртку с капюшоном, рубашку, футболку, шапку, штаны болоньевые, - передать по принадлежности потерпевшему Н.;

- одежду ФИО1: спортивные брюки, куртку из кожи коричневого цвета, ботинки из кожи черного цвета, - передать по принадлежности подсудимому ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: