Приговор № 1-648/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-648/2019

Дело №1-648/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КомароваК.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, судимого:

- 13.02.2018 года Северодвинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.03.2018 года Северодвинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, наказание отбыто 31.07.2018 года;

- 14.02.2019 года Северодвинским городским судом по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, взят под стражу по приговору суда 18.02.2019 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи от 11 августа 2017 года, вступившим в законную силу 22.08.2017 года, в период с 20 часов 00 минут 03 января 2019 года до 09 часов 00 минут 04 января 2019 года, находясь в помещении гипермаркета «Макси», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял с полок открытых стеллажей товар: 1 бутылку настойки «Великий Устюг Имбирная с перцем горькая», 40%, емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 211 рублей 39 копеек, принадлежащую ООО «Компания «Макси», 1 пилку для ногтей алмазную «STUDIO STYLE», закупочной стоимостью 129 рублей 80 копеек, 1 упаковку детокс сока «IDEAS», емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 78 рублей 13 копеек, 1 бутылку напитка безалкогольного сильногазированного «Миринда вкус апельсина», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 15 рублей 59 копеек, 1 бутылку напитка безалкогольного сильногазированного «Пепси-Кола», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 15 рублей 59 копеек, 1 банку напитка безалкогольного сильногазированного «Пепси-Кола», емкостью 0,33 литра, закупочной стоимостью 11 рублей 14 копеек, 2 упаковки кальмаров кольцами «ТМ «Вяленки», весом 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 83 рубля 90 копеек каждая, 1 банку ананасов колечками в сиропе «Фрау Марта», весом 565 грамм, закупочной стоимостью 57 рублей 21 копейка, 1 упаковку чипсов «Lay"s STAX с солью», весом 110 грамм, закупочной стоимостью 69 рублей 89 копеек, 1 банку арахиса «СЫРБЕРИ с солью», весом 110 грамм, закупочной стоимостью 55 рублей 00 копеек, 1 упаковку «Крылышки куриные - гриль», весом 0,322 кг, закупочной стоимостью 24 рубля 33 копейки, 1 упаковку «Крылышки куриные - гриль», весом 0,340 кг, закупочной стоимостью 44 рубля 69 копейки, 1 упаковку «Бедро куриное - гриль», весом 0,380 кг, закупочной стоимостью 81 рубль 23 копейки, принадлежащие ИП ФИО4 Указанный товар ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку, после чего вынес указанный товар из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость в кассе и скрылся с места преступления. В последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате тайного мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Компания «Макси» причинен имущественный вред на общую сумму 211 рублей 39 копеек, ИП ФИО4 причинен имущественный вред на общую сумму 750 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 961 рубль 79 копеек.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевших согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вид рецидива – простой, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данные о личности подсудимого, который судим за совершение преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, по инкриминируемому преступлению не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Северодвинского городского суда от 14 февраля 2019 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2019 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст виновного.

По совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Северодвинского городского суда от 14 февраля 2019 года, по которому он осуждался, в том числе за тяжкое преступление.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе, за преступление, относящееся к категории тяжких, при этом он, в силу вышеуказанных разъяснений, к лицам, отбывавшим лишение свободы, не относится, местом отбывания наказания ему определяется исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать ФИО1, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 928 рублей и в судебном заседании в размере 3 960 рублей, а всего в размере 8 888 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2019 года в период с 02 апреля 2019 года по 23 сентября 2019 года включительно.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу и по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2019 года в период с 15 октября 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно, с 18 февраля 2019 года по 01 апреля 2019 года включительно, и с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 8 888 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева