Приговор № 1-299/2018 1-58/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-299/2018

Дело № 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальского края 25 января 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Хилокского района Суворовой В.С.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Ведерниковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бекетовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2018 года около 05 часов местного времени, ФИО1 в зале ожидания вокзала станции Хилок Забайкальской железной дороги по адресу: <...>, с корыстной целью, <данные изъяты> в отсутствии посторонних лиц, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей из кармана брюк, одетых на ФИО2, которому в результате хищения причинен имущественный ущерб в сумме 4000 рублей. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Ведерниковой С.А., характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства осознаёт.

Защитником Ведерниковой С.А. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Суворова В.С. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Санкцией статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1 предусмотрено наказание не превышающее десяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяющими вынести обвинительный приговор.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, поскольку данные действия подсудимый совершил в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, его действия были направлены на достижение корыстной цели.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления в совокупности с его поведением в судебном заседании и информации, содержащейся в материалах уголовного дела (справка Иркутского областного психо-неврологического диспансера л.д.198), позволяют суду считать ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показал место хранения похищенных денежных средств, которое не было известно правоохранительным органам и добровольно их выдал сотрудникам полиции. Данные обстоятельства, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 19.07.2004 года за тяжкое преступление, совершил преступление средней тяжести, суд в его действиях усматривает рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за совершенные преступления, не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отрицательную характеристику участкового, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 2000 рублей к количестве одной купюры номер АА 589 39 5489; 1000 рублей в количестве одной купюры номер ЬП 3947368; 500 рублей в количестве одной купюры номер ИВ 7096892; 100 рублей в количестве четырех купюр с номерами ЕГ 7535044, СЭ 8439969, ЕЗ 5517235, ЕИ 4279508; 50 рублей в количестве двух купюр номер ЧЬ 0900176, ЧЗ 2615228, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 (л.д. 88-92) подлежат передаче законному владельцу ФИО2; СD диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 27.10.2018 года с компьютера « ASUS», расположенного в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Хилок, хранящийся при материалах дела (л.д.125-127) подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

В силу ч.3ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с 27.10.2018 года по 25.01.2018 года.

Обязать осужденного ФИО1 ежеквартально являться в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Иркутской области для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 2000 рублей к количестве одной купюры номер АА 589 39 5489; 1000 рублей в количестве одной купюры номер ЬП 3947368; 500 рублей в количестве одной купюры номер ИВ 7096892; 100 рублей в количестве четырех купюр с номерами ЕГ 7535044, СЭ 8439969, ЕЗ 5517235, ЕИ 4279508; 50 рублей в количестве двух купюр номер ЧЬ 0900176, ЧЗ 2615228, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, передать законному владельцу ФИО2; СD диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 27.10.2018 года с компьютера «ASUS», расположенного в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Хилок, хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ведерниковой С.А. отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М.