Приговор № 1-50/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Катайск Курганская область 24 мая 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Комарова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

1) 24 января 2001 года Советским районным судом

г.Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Наказание отбывшего 3 августа 2012 года;

2) 17 декабря 2015 года Катайским районным судом

Курганской области, с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 27 сентября 2016 года и от 28 июля 2017 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Наказание отбывшего 11 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2018 года около 9:00 ФИО2, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по ... в ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал входные двери и незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО1 имущество и денежные средства, а именно: 5 кг. муки, стоимостью 23 руб. за 1 кг., общей стоимостью 115 руб.; 10 кг. сахара, стоимостью 33 руб. за 1 кг., общей стоимостью 330 руб.; 2 кг. гречневой крупы, стоимостью 25 руб. за 1 кг., общей стоимостью 50 руб.; 2 пачки соли, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 20 руб.; 2 пачки киселя, стоимостью 18 руб. каждая, общей стоимостью 36 руб.; 2 бутылки растительного масла, стоимостью 68 руб. каждая, общей стоимостью 136 руб.; 1 пачку черного пакетированного чая, стоимостью 37 руб.; одну пачку зеленого пакетированного чая, стоимостью 39 руб.; 1 пачку сухого молока, стоимостью 220 руб.; 1 пачку домашней лапши, стоимостью 65 руб.; кувалду, стоимостью 50 руб., топор, стоимостью 50 руб. и денежные средства в сумме 40 руб.

С похищенным имуществом и деньгами ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1188 рублей.

В судебном заседании Пашнин свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без ее участия. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее шести лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пашнина суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который, с учетом его судимости от 24 января 2001 года, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Для отбывания наказания осужденному ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1ст.58УКРФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кувалду, топор считать возвращенными потерпевшей ФИО1; бумажный пакет со следами рук ФИО2, следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде в период с 18 апреля 2018 года по 23 мая 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кувалду, топор считать возвращенными потерпевшей ФИО1; бумажный пакет со следами рук ФИО2, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитникам, адвокатам Кунгурову Н.С., принимавшему участие в ходе предварительного расследования в сумме 4301 руб. и Петуховой С.Н., принимавшей участие в судебном разбирательстве в сумме 632,5 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий ... Е.С. Поташкин