Приговор № 1-132/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019 51RS0002-01-2019-001297-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 05 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственных обвинителей Суслиной Е.Ю., Федосеевсковой Е.П.,

защитников – адвокатов Зайцевой Т.В., Юферова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** *** судимого

- *** мировым судьей судебного участка *** по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто ***, дополнительное наказание отбыто ***);

- *** *** районным судом *** по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 307 часов, дополнительного наказания – 2 года 6 месяцев 13 дней;

- *** *** районным судом *** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до *** ФИО1, имея судимости по приговору мирового судьи судебного участка *** от *** и приговору *** районного суда *** от *** в каждом случае за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 1, государственный регистрационный знак ***, передвигаясь по проезжей части, расположенной в адрес***, до момента его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России *** в указанном месте в ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Зайцевой Т.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Юферова В.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, на учете в Центре занятости населения *** также не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, так как злостно уклоняется от отбывания назначенных судом наказаний.

Ввиду отсутствия данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватного поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, ***

Других смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности, ранее судим, должных выводов для себя не сделал и в период отбывания наказания по предыдущим приговорам вновь совершил умышленное преступление, то есть более мягкое наказание не достигло цели его назначения, суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

По тем же основаниям суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке, и наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период не отбытой части наказания по приговорам суда от *** и от ***, окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанным приговорам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, его поведение в период рассмотрения уголовного дела, поскольку он нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, сменил место жительства без уведомления суда, от явки в суд уклонялся, чем воспрепятствовал производству по делу, в целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно автомобиль необходимо считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам *** районного суда *** от *** и *** районного суда *** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство, выданное на ответственное хранение ФИО1: *** – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова