Приговор № 1-75/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017

Поступило в суд 16.02.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Довгаля С.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.158, 30ч.3, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, 70 УК РФ с присоединением наказания приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3/ ДД.ММ.ГГГГ. Обским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным в <адрес> у ФИО1, находящегося в ограде дома по <адрес> возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, подошёл к окну веранды данного дома, рукой выдавил оконную раму, через образовавшееся отверстие умышленно незаконно проник в веранду, через незапертую на замок входную дверь в дом, принадлежащий Потерпевший №1, являющийся жилищем, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее последней имущество: жидкокристаллический телевизор марки «Телефункен» вместе с пультом дистанционного управления к нему общей стоимостью 8000 рублей, спутниковый телевизионный терминал марки «ББК» вместе с пультом дистанционного управления к нему, входящего в комплект, общей стоимостью 1500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Довгаль С.М., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.88), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.115), а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление) суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) нет.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом смягчающих обстоятельств, назначать ФИО1 не следует.

Преступление по данному делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Преступление совершенное ФИО1 по настоящему делу относится, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, поэтому ему следует отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Наказание ФИО1, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81УПК РФ, подлежат возврату потерпевшей.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ЖК телевизор марки «Телефункен», два пульта дистанционного управления, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1,- оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья