Приговор № 1-68/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

Уголовное дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 06 мая 2019 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Пыжовой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Шусты О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш.,

предоставившей удостоверение № 810 и ордер № 0038356,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

16.02.2006 г. Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет; освобожден 29.08.2017 г. по отбытию срока наказания;

31.08.2018 г. Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.02.2019 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

07.03.2019 г. в период с 13:00 час. до 16:00 час. ФИО1 находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес> с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разбив стекло окна веранды, через образовавшийся проем незаконно проник в веранду, после чего взломав запорное устройство входной двери незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО4, откуда тайно похитил: одну банку растворимого сублимированного кофе «Jardin Guatemala Atitlan» массой 95 грамм стоимостью 200 рублей; одну вакуумную упаковку растворимого сублимированного кофе с добавлением натурального жареного молотого кофе «Nescafe Gold» массой 150 грамм стоимостью 350 рублей; шкатулку-копилку, не представляющую ценности, в которой находились деньги в общей сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество в свою пользу, допускал причинение материального ущерба потерпевшему и желал этого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его защитника, заявленному добровольно, после окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела, консультаций с защитником и подтвержденному им в ходе судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ему разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении уголовного дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Шуста О.Н., защитник Тиляшева А.Ш., а так же потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении) согласились с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

В силу пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ с учетом непогашенной и неснятой судимости по приговору от 16.02.2006 года, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие ущерба в связи с возвратом похищенного, наличие двоих несовершеннолетних детей, а так же то, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным не применять в его отношении дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ и исходя из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 06.05.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 06.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стеклянную банку кофе «Jardin Guatemala Atitlan» и вакуумную упаковку кофе «Nescafe Gold» – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток считая осужденному – со дня вручения копии, остальным - со дня провозглашения через районный суд с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному и потерпевшему, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Расходы на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.