Решение № 2-1950/2018 2-1950/2018~М-1795/2018 М-1795/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1950/2018

Дело № 2-1950/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс, Челябинская область, 07 сентября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 107792 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 46009 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61782 рубля 99 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 3355 рублей 84 копеек.

В обоснование иска указал, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. Согласно, условиям заключенного Договора Банк обязался предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 58580 руб., период предоставления на 24 месяца на условиях возвратности, срочности и платности. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре. ФИО1 возврат кредита и процентов не осуществляется.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДАТА на основании заявления (оферты) на получение кредита «Выгодный жизнь» между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в порядке п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 58580 рублей под 44,66 % годовых на срок 24 месяца, т.е. до ДАТА, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-8,11).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15). Однако, ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору производились в нарушение условий кредитного договора, а с июля 2015 года обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства находят подтверждение в выписке из лицевого счета (л.д. 13-15).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 107792 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 46009 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61782 рубля 99 копеек (л.д.16-17).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 107792 рублей 11 копеек.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3355 рублей 84 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 107792 (сто семь тысяч семьсот девяносто два) рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 46009 (сорок шесть тысяч девять) рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61782 (шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3355 (три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья