Постановление № 5-39/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г.Сургут ХМАО-Югра 27 февраля 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на 1 км автодороги «подъезд к <адрес> Яр в <адрес>, водитель ФИО2, управляя собственной автомашиной ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении со стороны г.Сургута в направлении п.Снежный, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомашине, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомашиной FIAT 178CYN1A ALBEA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника - водителя ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия получили легкий вред здоровью ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО4 и ФИО5, изведенные о времени и месте судебного рассмотрения материалов дела, не явились, согласно телефонограммам от 24.02.2017 года, просили рассмотреть административное дело в отношении ФИО2 без своего участия, указав, что претензий к привлекаемому лицу не имеют.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Исследовав позиции сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании исследованы представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе: сведения о привлечении к административной ответственности на имя ФИО2, протокол об административном правонарушении № от 22.01.2017 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 18.12.2016 года, рапорт дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО6 от 18.12.2016 года, оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2016 года со схемой и фототаблицей, справки на имя ФИО2 и ФИО3, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справка о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2016 года, объяснение ФИО2 от 18.12.2016 года, копия паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО2, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса на имя ФИО2, копия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2016 года и копия чека прибора – алкотеста в отношении ФИО2, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.12.2016 года, расписка ФИО7 от 18.12.2016 года, справка БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» на имя ФИО2, характеристика БУ ХМАО-Югры «Психоневрологический интернат» на имя ФИО2 от 19.01.2017 года, объяснение ФИО3 от 18.12.2016 года, копия паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО3, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса на имя ФИО3, копия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2016 года и копия чека прибора – алкотеста в отношении ФИО3, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.12.2016 года, расписка ФИО3 от 18.12.2016 года, копия извещения БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница» от 18.12.2016 года, объяснение ФИО4 от 18.12.2016 года, копия паспорта гражданина Казахстан ФИО4, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты на имя ФИО4, справка БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» на имя ФИО4, объяснение ФИО8 от 18.12.2016 года, копия паспорта гражданина Республики Казахстан и водительского удостоверения на имя ФИО8, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты на имя ФИО8, объяснение ФИО9 от 18.12.2016 года, копия паспорта на имя ФИО9, объяснение ФИО5 от 22.12.2016 года, копия паспорта, водительского удостоверения и страхового полиса на имя ФИО5, копия извещения БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница» от 18.12.2016 года, постановление о передаче материала по территориальности от 19.12.2016 года, рапорт дежурного дежурной части штаба ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску ФИО10 от 19.12.2016 года, схема дорожно-транспортного происшествия, справка № от 19.12.2016 года на имя ФИО2, объяснение ФИО2 от 19.12.2016 года, определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.01.2017 года, определения о продлении срока проведения административного расследования от 18.01.2017 года, рапорт дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО6 от 18.01.2017 года, заключение эксперта № от 17.01.2017 года в отношении ФИО2, заключение эксперта № от 17.01.2017 года в отношении ФИО3, заключение эксперта № от 17.01.2017 года в отношении ФИО4, заключение эксперта № от 17.01.2017 года в отношении ФИО5

Согласно заключениям эксперта №, №, № от 17.01.2017 года, составленных в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5, у потерпевших установлен легкий вред здоровью.

Все перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из исследованных письменных доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные обязанности ФИО2, как водитель, не выполнил, то есть нарушил требования п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшим.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ определил признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, совершенного ФИО2 оценены судьей в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам и учитываются судьей при назначении административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, социально адаптирован, потерпевшие к нему претензий не имеют.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО2, наступившие последствия, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться справедливой мерой ответственности, и он соразмерен содеянному.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Сухарева-Черненко