Приговор № 1-37/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 05 сентября 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием государственного обвинителя – И.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гатауллина З.М., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 29.08.2017 года, при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №1-37/2017 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, ранее судимого: 1)19.08.2003 года Камышлинским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 19.11.2003 года Камышлинским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с присоединением приговора от 19.08.2003 года Камышлинского районного суда Самарской области, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы. 28.04.2004 года Жигулевским городским судом Самарской области приговор изменен, считать осужденным по ст. ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ. 09.09.2005 года на основании постановления Жигулевского городского суда от 30.08.2005 года освобожден условно- досрочно на срок 2 года 14 дней.

3) 20.07.2006 года Камышлинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с присоединением приговора Камышлинского районного суда Самарской области от 19.11.2003 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. 22.02.2008 года на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 11.02.2008 года освобожден условно- досрочно на 9 месяцев 4 дня;

4)16.10.2008 года осужден Камышлинским районным судом Самарской области по ст. ст. 158 ч.2 п.«В»,158 ч.2 п. «В», 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор Камышлинского районного суда Самарской области от 20.07.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 01.12.2010 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней.

5) 02.08.2011 года осужден Клявлинским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор Камышлинского районного суда Самарской области от 16.10.2008 года исполнялся самостоятельно.

6) 29.09.2011 года Клявлинским районным судом по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «А», ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 02.08.2008 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Камышлинского районного суда Самарской области от 16.10.2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 24.01.2012 года Клявлинским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 29.09.2011 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8) 28.03.2012 года мировым судьей судебного участка №136 Самарской области по ст.ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ частично присоединен приговор Клявлинского районного суда Самарской области от 24.01.2012 года окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

9) 03.04.2014 года Клявлинским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединен приговор Клявлинского района суда Самарской области от 24.01.2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Срок отбытия исчисляется с 03 апреля 2014 года, зачтено в срок отбывания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №136 Самарской области от 28.03.2012 года с 29 сентября2011 года по 03 апреля 2014 года. Согласно постановления Инзенского районного суда Ульяновской области от 23.06.2014 года на основании ст.10 УК РФ лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строго режима. 27.03.2015 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области; 16.01.2015 года Волжским районным судом Самарской области установлен административный надзор сроком на 6 лет с 10.04.2015 г. по 09.04.2021 г.

10) 08.07.2015 года Клявлинским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно аппеляционному определению Самарского областного суда от 08.09.2015 года изменен режим на строгий. 21.04.2017 года на основании постановления Комсомольского районного суда Самарской области от 10.04.2017 года освобожден условно -досрочно на срок 4 месяца 03 дня, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.06.2017 года, примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде дома (*№*), расположенного по (*адрес*) заметил на лестничной площадке скоростной велосипед марки «Forward».

Осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения в свою пользу, ФИО1 в корыстных целях, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил велосипед марки «Forward», принадлежащий Т.И.В. причинив потерпевшему Т.И.В. материальный ущерб на сумму 5552 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Он, же ФИО1 05.06.2017 года примерно в 3 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице рядом со зданием коррекционной школы-интернат имени Акчурина, расположенным во дворе дома (*№*) по улице (*адрес*), решил проникнуть в помещение прачечной, расположенное во дворе коррекционной школы-интернат имени Акчурина и совершить кражу какого-либо ценного имущества.

Осуществляя возникшее преступное намерение, направленное на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, находящегося в прачечной и обращения в свою пользу, в корыстных целях, через окно, ФИО1 незаконно проник в прачечную, являющуюся помещением, где обнаружил и тайно похитил товароматериальные ценности:

-DVD плеер «Еlenberg» с блоком питания стоимостью 713 рублей;

-5 DVD дисков стоимостью 27,4 рублей за один диск, всего на 137 рублей;

-5CD-дисков стоимостью 74,8 рублей за один диск, всего на 374 рублей;

- куриные яйца в количестве 35 штук стоимостью 4,8 рублей за одно яйцо, всего на 168 рублей;

-две пачки листового чая «Лисма» весом по 100 грамм, стоимостью 102,9 рублей за одну пачку, всего на 205,8 рублей;

-шампунь от фирмы «Эйвон» стоимостью 170 рублей;

-одну пачку какао-порошок «Российское» стоимостью 84,2 рублей. ФИО1, покидая место происшествия через оконный проем, похищенный DVD плеер, «Еlenberg» выронил на подоконнике, с остальным похищенным покинул место происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.А.Б материальный ущерб на общую сумму 1139 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Он, же ФИО1, 12.06.2017 года примерно в 23 часа находясь на (*адрес*) и проходя мимо дома (*№*), увидев на входной двери замок, предполагая, что в доме хозяева отсутствуют, с целью совершения кражи имущества из указанного дома, прошел во двор дома (*№*), расположенного по (*адрес*).

Осуществляя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение в свою пользу, в корыстных целях, ФИО1 подошел к одному из оконных проемов на веранде дома, руками отогнул гвозди и извлек оконную раму, после чего незаконно проник в дом Ф.М.М. являющийся жилищем, откуда тайно похитил:

-пельмени домашние весом 3 кг. стоимостью 690 рублей;

-3 упаковки яиц «столовое С1» всего на 150 рублей 20 копеек;

-масло подсолнечное емкостью 1,8 литра стоимостью 252,5 рублей;

-пачку сахара «Русский стандарт» весом 500гр. стоимостью 38,4 рублей;

-пачку вафлей с ванильно- сливочным вкусом стоимостью 38 рублей;

-банку кофе «Жокей-Триумф» 200 грамм стоимостью 280 рублей;

-пачку хлопьев «5злаков» стоимостью 39,3 рублей;

-упаковку 200гр. порошка какао растворимого, 200 грамм стоимостью 46 рублей.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Ф.М.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 1534 рублей 40 копеек

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 Минзагитович заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными ему обвинениями, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшие.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятны обвинения, с которым он согласен, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинения, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления небольшой, средней тяжести в период отбытия условно-досрочного освобождения, вину свою признал полностью, характеризуется посредственно, на каком либо учете не состоит. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, а также учитывает личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно, раскаявшегося в содеянном, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются, полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.3 ст. 316 УПК РФ).

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2 ст.68 УК РФ).

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 69, 70, 79 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, степень его общественной опасности, с учетом размера материального ущерба, причиненного потерпевшей в размере 1534 руб. 40 коп., суд приходит к выводу о необходимости применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории указанного преступления, считая его преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, так как не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Клявлинского районного суда от 08.07.2015 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу и с 05.09.2017 года производить исчисление начала срока отбывания наказания.

Вещественное доказательства по делу: яичная скорлупа, пластиковая бутылка объемом 1,8 литров с жидкостью желтого цвета - маслом с надписью на этикетке подсолнечное масло «Золотая семечка», полимерный пакет с гранулами коричневого цвета с запахом похожим на кофе - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.