Апелляционное постановление № 10-140/2025 от 6 октября 2025 г.

Мировой судья Голованова А.Е. Дело № 1-51/2025-9

судебный участок № 13 г. Петрозаводска

УИД 10MS0009-01-2025-000316-97 Дело № 10-140/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск «07» октября 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

прокурора Шаяхметова Д.У.,

защитника - адвоката Григорьевой Т.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи),

при секретаре Рогинском К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 29.05.2025, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 08.07.2024 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 31.07.2024 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (десять преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.07.2024) к 420 часам обязательных работ;

- 01.08.2024 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2024) к 450 часам обязательных работ;

- 02.08.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2024) к 480 часам обязательных работ;

- 07.08.2024 мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.08.2024) к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства;

- 03.09.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.08.2024) к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства;

- 09.09.2024 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 03.09.2024) к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства;

- 10.09.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2024) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства;

- 11.09.2024 мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 10.09.2024) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства;

- 26.09.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.09.2024) к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства;

осужденный:

- 20.12.2024 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.09.2024) к 01 году 08 месяцам исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства;

- 28.01.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 31.03.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.02.2025 мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2025) к 01 году 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.02.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.02.2025 мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2025) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.03.2025 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.02.2025) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.03.2025 мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2025) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.03.2025 мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 21.03.2025) к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03.04.2025 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.03.2025) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.04.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2025) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.05.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2025) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.05.2025 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 16.05.2025) к 04 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 09 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2025) к лишению свободы на срок 04 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором произведен зачет наказания, определена судьба вещественных доказательств и разрешены вопросы о гражданском иске и о процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи) и адвоката Григорьеву Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шаяхметова Д.У., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия, на сумму <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленных судом обстоятельств и их квалификацию, указывает на чрезмерную суровость наказания. Полагает, что мировой судья не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, в т. ч. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, в связи с чем просит приговор изменить со смягчением наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидорова Т.А. полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, приговор, постановленный мировым судьей, – законным и обоснованным, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, отмене или изменению не подлежащим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действий ФИО1 является правильной и никем не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, мировой судья исходил из того, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, т.е., в том числе, и те обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, обоснованно не усмотрев оснований для признания в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств <данные изъяты>, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Оснований не соглашаться с такими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так, по смыслу уголовного закона, выявленному в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По делу не установлено каких- либо активных действий ФИО1, направленных на облегчение задач раскрытия и расследования преступления, розыск похищенного, а сами по себе признательные показания таковыми расценены быть не могут, кроме того, признание вины учтено в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Далее, преступление совершено осужденным <данные изъяты>, каких- либо оснований для сомнений в осознании им общественной опасности своих действий не имеется, <данные изъяты> ФИО1 имел значительный криминальный опыт, что обоснованно не позволяет признать <данные изъяты> смягчающим обстоятельством.

<данные изъяты>

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу требований ст. 18 УК РФ, верно учтен рецидив преступлений в действиях ФИО1

При назначении наказания мировой судья учел положения статей 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, верно, в силу требований ст. 18 УК РФ, учтя рецидив преступлений в действиях ФИО1

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, судом учтены.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, невозможности применения иных, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказаний, не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 был осужден приговором 29.05.2025, путем частичного сложения назначенных наказаний, является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в полной мере учтены все сведения о личности виновного, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, в. т. ч. все смягчающие наказание обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Главы 45.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 29.05.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ф. Сергеев