Приговор № 1-272/2019 1-37/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-272/2019

Дело № 1-37, 2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 13 февраля 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Клюшиной М.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Сергиенкова В.Н.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 9 ноября 2012 года Тотемским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 1 апреля 2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 6000 рублей. 28 июня 2013 года постановлением Тотемского районного суда Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 21 ноября 2013 года постановлением Тотемского районного суда Вологодской области(с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 3 апреля 2014 года) водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 6000 рублей;

- 8 мая 2014 года Тотемским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ( с приговором от 9.11.2012 г.) к 3 годам лишения свободы со штрафом 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14 июля 2016 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 4 октября 2019 года освобожден от отбытия наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей в связи с истечением сроков давности;

- 17 февраля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 55 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 13 февраля 2018 года постановлением Тотемского районного суда Вологодской области направлен в места лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 1 августа 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 22 ноября 2019 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь на стройке, расположенной у <адрес>, зная о том, что у Потерпевший №1 имеются деньги в кармане одежды, решил их похитить.

Реализуя умысел на хищение имущества, ФИО1, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, залез рукой сзади в правый карман джинс Потерпевший №1, откуда открыто, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, достал и похитил денежные средства в размере 1500 рублей, требования Потерпевший №1 вернуть похищенные денежные средства ФИО1 проигнорировал и скрылся с места происшествия, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. В судебном заседании поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, согласен с квалификацией его действий, с размером похищенного имущества, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ( л.д. 60), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает <данные изъяты>, признание своей вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.36), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 и принесение ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же сведения о личности подсудимого, ранее судимого, который на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку сведения о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, нежелании исправиться и недостаточном исправительном воздействии примененного в отношении предыдущего наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, личностью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а так же иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения подсудимому наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 следует оставить на самостоятельное исполнение, поскольку условное осуждение с реальным наказанием не складывается.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым ФИО1 заключить под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 500 рублей, гражданский иск потерпевшего, о возмещении материального ущерба, суд оставляет без удовлетворения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1500 рублей, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева