Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 10-3/2018

мировой судья судебного участка №9 Потапова Л.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 199446 от 27 апреля 2018 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района ФИО2 от 6 марта 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый 27 октября 2010 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденый 25 июня 2012 года по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 13 июня 2012 года условно – досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 6 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Безрукова А.В., выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Алексеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Жилякова В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им 10 января 2018 года примерно в 18 часов в подъезде многоквартирного жилого дома <данные изъяты> в отношении ФИО при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель прокуратуры Веневского района Дрогалина В.А. считает приговор законным и обоснованным, наказание – справедливым, назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, а также доводы, приведенные сторонами в их выступлениях в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ, по ходатайству подсудимого ФИО1, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя.

Суд пришел к правильному выводу о подтверждении обвинения собранными доказательствами и постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ.

С доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания согласиться нельзя.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в силу которого исходя из положений ст.68 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания определен с соблюдением ограничения, указанного ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области от 6 марта 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий судья А.В. Безруков