Постановление № 5-35/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 июля 2018 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Ломиноге А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, -

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2018 года 26 РМ 083241, ФИО2 28 мая 2018 года в 22 часа в районе <...> Ставропольского края, управляя автомобилем марки <иные данные> без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находился в состоянии опьянения и права управления транспортным средством не имел, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал и дал пояснения, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеприведенном протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Труновскому району Ставропольского края А. в судебном заседании показал, что 28 мая 2018 года около 22 часов 00 минут при несении дежурства на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС К., в районе <...> Ставропольского края был остановлен автомобиль марки <иные данные> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2. Поскольку, как было установлено в ходе проведенной проверки, ФИО2 не имел права управления транспортными средствами, а кроме этого, управляя названным автомобилем, находился с признаками алкогольного опьянения он, А., отстранил последнего от управления транспортным средством, а затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого тот согласился. После этого он, А., провел ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО2 с результатами данного освидетельствования был согласен. Поскольку в действиях ФИО2 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП он, А., составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении. После этого, как ФИО2, так и транспортное средство, которым управлял последний, были задержаны.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2018 года 26 КТ 009168 следует, что ФИО2 28 мая 2018 года в 22 часа был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2018 года 26 РР 014275, а также результатам указанного освидетельствования, ФИО2 в 22 часа 38 минут тех же суток находился в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден представленной видеозаписью, а также письменными объяснениями самого ФИО2 от 28 мая 2018 года.

Кроме этого обстоятельства нарушения ФИО2 п. 2.7 Правил дорожного движения, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждаются вышеназванным протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2018 года 26 РМ 083241.

Как следует из протоколов от 28 мая 2018 года 26 ММ № 007057, от 29 мая 2018 года АА № 063805, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ, транспортное средство, которым управлял последний, так и сам ФИО2 были задержаны.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, в их совокупности, нахожу установленным, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Назначая ФИО2 наказание, в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в силу статьи 3.9 Кодекса РФ об АП наказание в виде административного ареста к ФИО2, как военнослужащему применяться не может, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, -

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу, указанная сумма штрафа подлежит перечислению УФК по СК (Отдел МВД России по Труновскому району) на расчетный счет: <***> в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК, КПП 262101001, ИНН <***>, ОКТМО 07654404, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810426184400002608.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1