Приговор № 1-220/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-220/2024

1-220/2024

56RS0009-01-2024-002301-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 02 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

защитника – адвоката Гришнина А.А., представившего ордер № <Номер обезличен> от 02.05.2024 года, удостоверение <Номер обезличен>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, образование высшее, <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.02.2024 г. около 15 час. 40 мин., находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания сбытчика, через интернет-магазин в мобильном приложении (мессенджере) «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung» imei1: <Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, заказал наркотическое средство, после чего около 16 час. 05 мин. оплатил наркотическое средство путем зачисления биткоинов в размере денежных средств 3390 рублей на банковскую карту <Номер обезличен> присланную в чате «Dark Shop» в мобильном приложении (мессенджере) «Телеграмм», через платежный терминал «Мультипроцессинг «Кит», расположенный по адресу: <...> и получив 12.02.2024 года сообщение от неустановленного дознанием лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством направился в подъезд <...><...>, где примерно в 16 час. 55 мин. забрал из тайника, расположенного под коробкой от домофона двери в вышеуказанном подъезде, сверток с находящимся в нем прозрачным бесцветным пакетом, изготовленным из полимерного материала с заcтежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, в котором находилось вещество бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 13.02.2024 года и заключения эксперта № <Номер обезличен> от 19.02.2024 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,50 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Обнаруженный сверток с наркотическим веществом ФИО1 развернул и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его при себе до 17 час.00 мин. 12.02.2024 года, когда на участке местности, расположенном в 7 метрах от <...> был задержан сотрудниками полиции.

12.02.2024 года в период времени с 19 час. 20 мин. по 20 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, в 7 метрах от <...>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала с застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета, содержащий вещество бежевого цвета, представленное порошком, кристаллами и комками, которое согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 13.02.2024 года и заключения эксперта № <Номер обезличен> от 19.02.2024 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N метилфедрона, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,50 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, сожительствует с <ФИО>7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает в силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи маме, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований и возможности для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание то, что ФИО1 работает, получает заработную плату.

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в связи с назначением подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1 суду не представлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.02.2024 года в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на телефон марки «Samsung» imei1:<Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>/<Номер обезличен>, учитывая, что данный мобильный телефон использовался как орудие преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства, предварительно сняв с данного телефона арест.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40102810545370000045

Р/счет <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

БИК 015354008

КБК 18811603125010000140 – оплата уголовного штрафа

УИН 18855624010040002014

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.02.2024 года на вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung» imei1:<Номер обезличен>, imei2: <Номер обезличен>, после вступления приговора в законную силу – отменить, сотовый телефон конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет со смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрон, массой 0,48 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить, скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Петрушов