Приговор № 1-289/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-289/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 04 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников:

адвоката АК Кировского района г.Астрахани Нурматовой Д.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего третьим механиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

и
ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, судимого:

- 29.10.2009 года приговором Советского районного суда г.Астрахани (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 25.08.2011 года) по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.05.2015 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для совместного употребления, без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.01.2018 года примерно в 09 часов 40 минут, находясь у <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 4S» посредством приложения «Телеграмм» на сайте «EscapeShop» заказал наркотическое средство, после чего через приложение «Qiwi» пополнил счет в отделении «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей и получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение возникшего умысла, 19.01.2018 года примерно в 12 часов 30 минут подошли к д.40 по ул.Сен-Симона Кировского района г.Астрахани, где в щитке подъезда №1 забрали, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,32 грамма, которое в тот же день было изъято у них сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Суд, выслушав защитников, поддержавших данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при этом ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, совместно приобрели наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Масса наркотического средства- <данные изъяты> как производного наркотического средства <данные изъяты> составляет 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

ФИО2 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признает совершение преступления в группе лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и удовлетворительную характеристику.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п.«а,в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации являются рецидив преступлений и совершение преступления в группе лиц.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия двух отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Отбытие наказания ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, полимерные пакетики «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Айфон 4S», сим-карту «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк: Отделение г. Астрахань

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: <***>

ОКТМО 12701000

Лицевой счет: <***>

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, полимерные пакетики «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Айфон 4S», сим-карту «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская