Приговор № 1-513/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-513/2021

Уголовное дело № 1-513/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 24 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Алиевой И.А., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Санжиева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.06.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 29.07.2020 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 08.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, 26.10.2020 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ обязательные работы заменены на 5 дней лишения свободы в колонии-поселении, 11.12.2020 освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 07.12.2020 года около 14 часов 17 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил продукты питания, принадлежащие <данные изъяты> а именно: колбасу «Краковская ГОСТ» полукопченную в натуральной оболочке «Николаевский», массой 0,483 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 353,66 рублей за 1 килограмм, на общую сумму - 170,81 рублей, сыр «Швейцарский ТМ», марки «Киприно», массой 250 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 174,01 рублей, одну банку кофе «BUSHIDO Original», в упаковке стекло - банка, массой 100 гр., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 559,68 рублей, на общую сумму 904 рубля 50 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 904 рубля 50 копеек.

Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12.11.2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 29.12.2020 около 21 часа 25 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Николаевский», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Первый», реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил продукты питания, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: сыр «Пармезан ТМ», марки «Киприно», массой 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 253,39 рубля, колбаса «Украинская ГОСТ» жаренная полукопченая в натуральной оболочке «Николаевский», массой 0,486 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 336,00 рублей за 1 килограмм, на общую сумму - 163,30 рублей, чай «Арден черный Бельгийская шоколадка внутри», в железной банке НГ, массой 50 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 87,80 рублей, на общую сумму 504 рубля 49 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 504 рубля 49 копеек.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1, после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Санжиев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, положения гл. 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Алиева И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора без проведения судебного следствия, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести, полное согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, которое, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание ФИО1 характера и последствий заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2020) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2020) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, вновь совершившего два преступления против собственности, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, а также в период условного осуждения по приговорам от 30.06.2020 и от 29.07.2020, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Оснований для применения ФИО1 положений ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исходя из категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, судом принято во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, а также в период условного осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.06.2020 и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.07.2020, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.06.2020 и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.07.2020.

Отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку, согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего – <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск ФИО1 признал, кроме того, исходя из положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 24.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Санжиева С.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.12.2020) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2020) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.06.2020 и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.07.2020 отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.06.2020 и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.07.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 24.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Санжиева С.В. в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.Г. Васильева

копия верна Л.Г. Васильева

УИД: 04RS0007-01-2021-004251-50