Приговор № 1-413/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1-413/2019

Поступило в суд 06.05.2019

54RS0006-01-2019-004831-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Пиунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Антипенко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 05.11.2015 приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 02.12.2016) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.12.2015 приговором Колыванского районного суда Новосибирской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.11.2015), с учетом постановления Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 02.12.2016 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 27.12.2016 приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.12.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10.02.2017 приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 (с приговором от 27.12.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 27.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2019 года около 16 часов 07 минут ФИО1 находился в центре боевых искусств ООО «Танджон» по адресу: г.Новосибирск Ленинский район ул.Блюхера, 39, где увидел открытые двери раздевалки, в которой находилась одежда. В это время и в этом же месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в раздевалке центра боевых искусств ООО «Танджон», с причинением значительного ущерба гражданину.

28 марта 2019 года около 16 часов 07 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственникам имущества и желая их наступления, зашел в помещение раздевалки, расположенной в центре боевых искусств ООО «Танджон», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «НТС Desire S» из чехла для сотового телефона, который висел на вешалке; имущество Потерпевший №2, а именно сотовый телефон «Samsung J530 Galaxy J5» из кармана куртки, которая висела на вешалке; имущество Потерпевший №3, а именно сотовый телефон «Apple iPhone SE» из кармана джинсовых брюк, лежавших на скамейке. После чего ФИО1 похищенные сотовые телефоны положил в карман своей куртки, надетой на нем, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Тем самым, 28 марта 2019 года около 16 часов 07 минут ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки, расположенной в центре боевых искусств ООО «Танджон», по адресу: г.Новосибирск Ленинский район ул. Блюхера, 39, тайно похитил:

- имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «НТС Desire S», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 6 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон «Samsung J530 Galaxy J5», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картами оператора «МТС» и «ТЕЛЕ2», с картой памяти на 8 Гб., не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму;

- имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: сотовый телефон «Apple iPhone SE», стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 20 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Антипенко О.В. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пиунов Д.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (в телефонограммах) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании подсудимого за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется в целом, положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, получение ФИО1 ряда профессий в период отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение подсудимым инкриминируемого преступления через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Только такое наказание, по мнению суда, достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №3 на следствии заявлен гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал иск в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 500 рублей подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чехол для сотового телефона и сотовый телефон «НТС Desire S» - возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

- куртку, возвращенную под расписку потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении последней;

- джинсовые брюки и сотовый телефон «Apple iPhone SE», возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №3, оставить в распоряжении последней;

- копию кассового чека на сотовый телефон «Samsung J530 Galaxy J5»; копию кассового чека на сотовый телефон «Apple iPhone SE»; оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

В срок отбытого наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период со 02.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 500 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чехол для сотового телефона и сотовый телефон «НТС Desire S» - возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

- куртку, возвращенную под расписку потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении последней;

- джинсовые брюки и сотовый телефон «Apple iPhone SE», возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №3, оставить в распоряжении последней;

- копию кассового чека на сотовый телефон «Samsung J530 Galaxy J5»; копию кассового чека на сотовый телефон «Apple iPhone SE»; оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко