Приговор № 1-62/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года город Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретаре Максимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шкилёвой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ульяновск, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 июня 2017 года в 8 часов 30 минут младший сержант ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в соответствии с регламентом служебного времени обязан был явиться на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную по адресу: <адрес>.

Однако ФИО2 без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к указанному сроку на службу в войсковую часть <данные изъяты> не явился и стал проживать в городе Псков, проводя время по своему усмотрению.

Около 11 часов 8 июля 2017 года ФИО2 добровольно явился в военную прокуратуру Псковского гарнизона и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно находящемся вне части.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.337 УК РФ, признал полностью и пояснил, что с сентября 2015 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. Вечером 7 июня 2017 года он решил временно отдохнуть от военной службы, после чего без уважительных причин к установленному регламентом времени, т.е. к 8 часам 30 минутам 8 июня 2017 года, в войсковую часть <данные изъяты> не прибыл, а стал проводить время по своему усмотрению, находясь в городе Псков. 8 июля 2017 года он добровольно явился в военную прокуратуру Псковского гарнизона и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно находящемся вне части.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8, командира взвода войсковой части <данные изъяты>, усматривается, что его подчиненный младший сержант ФИО2 8 июня 2017 года без уважительных причин не явился на службу, поиски ФИО2 положительных результатов не дали. 8 июля 2017 года ФИО2 добровольно прибыл в военную прокуратуру Псковского гарнизона. В период службы к ФИО2 неуставные взаимоотношения не применялись, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, об уважительных причинах отсутствия на военной службе ФИО2 ему не сообщал.

Как видно из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, каждого в отдельности, их сослуживец младший сержант ФИО2 8 июня 2017 года не явился в срок на службу в войсковую часть <данные изъяты>. Организованными поисками установить местонахождение ФИО2 не удалось, он уклонялся от прохождения военной службы до 8 июля 2017 года, когда добровольно явился в военную прокуратуру Псковского гарнизона. За время службы в войсковой части <данные изъяты> неуставные отношения к ФИО2 не применялись, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен и об уважительных причинах отсутствия на военной службе не заявлял.

Свидетель ФИО12 показала, что она проживает в одной из комнат <адрес>, соседнюю комнату снимает военнослужащий ФИО2 В период с 8 июня по 8 июля 2017 года ФИО2 постоянно находился у себя в комнате, занимался личными делами и на службу не прибывал.

Как усматривается из рапорта помощника военного прокурора Псковского гарнизона от 8 июля 2017 года, военнослужащий войсковой части <данные изъяты> младший сержант ФИО2 указанного числа прибыл в военную прокуратуру Псковского гарнизона и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.

Согласно сведениям, полученным из Псковского филиала Банка ВТБ24, в период с 8 июня по 8 июля 2017 года снятие наличных денежных средств с банковской карты ФИО2 производилось в банкоматах и магазинах, расположенных в городе Псков.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 7.09.2015 № 557, командира войсковой части <данные изъяты> от 31.01.2017 № 5 и от 20.02.2017 № 44, а также копии послужного списка ФИО2 заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 14 сентября 2015 года, с 31 января 2017 года назначен на должность старшего наводчика минометной батареи 1 мотострелкового батальона войсковой части <данные изъяты>.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу в рабочие дни к 8 часам 30 минутам.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 14.08.2017 № 1404 ФИО2 признан годным к военной службе.

Таким образом, действия ФИО2, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 8 июня по 8 июля 2017 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно явился в военную прокуратуру Псковского гарнизона 8 июля 2017 года.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката Шкилевой А.Ю. по назначению на предварительном следствии и в суде, в размерах 1650 и 550 рублей соответственно, а всего в сумме 2200 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой участия адвоката Шкилевой А.Ю. в уголовном деле по назначению, в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись» А.А. Лашкевич

Верно

Судья А.А. Лашкевич

06 декабря 2017 г.

Секретарь судебного заседания Д.А. Максимова

06 декабря 2017 г.