Приговор № 1-35/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

УИД 31RS0004-01-2021-000403-20 Уг. дело №1-35/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 15 марта 2021 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ласунова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Валуйском городском округе Белгородской области управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 31 июля 2018 года, вступившего в законную силу 4 сентября 2018 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).

18 декабря 2020 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на автодороге Новый-Оскол-Валуйки-Ровеньки, недалеко от с.Овчинниково Валуйского городского округа, употребил 1,5 литра пива и около 20 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 2109 г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до с.Принцевка Валуйского городского округа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 2109 г/н № регион и стал управлять им, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Около 20 часов 05 минут, ФИО1, двигаясь по автодороге Новый-Оскол-Валуйки-Ровеньки 51 км + 900 м Валуйского городского округа, не справился с управлением автомобиля марки ВАЗ 2109 г/н № регион и совершил наезд на осевое ограждение безопасности, в результате чего автомобиль марки ВАЗ 2109 г/н № регион под управлением ФИО1 перевернулся. Приехавшими на место ДТП сотрудниками ДПС было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. Скорой помощью ФИО1 с травмами был доставлен в ОГБУЗ Валуйская ЦРБ, где сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», на что последний ответил согласием. При проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - результат освидетельствования: 0,697 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: его критическое отношение к содеянному, выразившееся в признании вины и правдивых показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, а также просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 не судим, кроме правонарушения, являющегося элементом состава совершенного по настоящему делу преступления, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения: 11 мая 2020 года по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, 18 декабря 2020 года по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, 22 декабря 2020 года по ст.12.33 КоАП РФ, к наказаниям в виде административных штрафов, которые исполнил; <данные изъяты> (л.д.72-74, 77, 79, 81, 83, 85-91, 99-102, протокол с/з).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность снижения его категории на основании ст.15 ч.6 УК РФ.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, или не назначения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией статьи.

ФИО1 совершил преступление после привлечения к административной ответственности за совершение таких же действий, при этом сознательно пренебрегая требованиями закона и общественными интересами управлял в нетрезвом состоянии автомобилем, подвергая опасности жизни и здоровье участников движения, допустил дорожно-транспортное происшествие.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данные основное и дополнительное наказания будут соразмерны содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияют на условия жизни его семьи и будут исполнимы в отличие от штрафа, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями (л.д.70) – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов