Приговор № 1-126/2019 1-23/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-126/2019

Дело № **


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 28 января 2020 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

участием государственного обвинителя помощника Починковского прокурора Смоленской области Пасанковой М.А.,

законного представителя потерпевших С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нестерова О.И.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., гражданина РФ, -----, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 17 мая 2013 года обязан ежемесячно выплачивать в пользу взыскателя С. алименты в размере ----- заработной платы и (или) иных доходов на содержание детей В., ** ** ** года рождения, Е., ** ** ** года рождения, А., ** ** ** года рождения, И., ** ** ** года рождения. Взыскание производить, начиная с ** ** ** до дня совершеннолетия Е., ** ** ** года рождения, после чего взыскивать алименты в размере ----- заработной платы и (или) иных доходов ФИО1, до дня совершеннолетия А., ** ** ** года рождения, после чего взыскивать алименты в размере ----- заработной платы и (или) иных доходов ФИО1, до дня совершеннолетия И., ** ** ** года рождения. ** ** ** судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП возбуждено исполнительное производство № **. В. и Е. достигли совершеннолетнего возраста, в связи с чем, в отношении них алименты не начисляются. Постановлением мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 15 мая 2019 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок ----- часов. ** ** ** указанное постановление вступило в законную силу. Вместе с тем, в период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным и подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетний детей, должных выводов для себя не сделал, совершил аналогичное деяние, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин не производил, никакой материальной помощи не оказывал, уклоняясь от обязанности, возложенной на него решением суда. Образовавшаяся задолженность по выплате алиментов за период времени с ** ** ** по ** ** ** составила ----- рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Нестеров О.И. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Законный представитель потерпевших С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка.

Основания применения особого порядка, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, суд рассматривает дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Починковский» характеризуется положительно (л.д.89), обязательные работы, назначенные судом, отработаны (л.д.17), по вопросу трудоустройства в период времени с ** ** ** по ** ** ** в центр занятости населения не обращался (л.д.91), на учете у врача психиатра и врача нарколога ОГБУЗ «Починковская районная больница» не состоит (л.д.93), а также его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исходя из принципов разумности, целесообразности воздействия назначенного наказания, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое в силу ст.73 УК РФ постановляет отбывать условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с назначением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Часть 5 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - Я.Н.Егорова