Приговор № 1-135/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 25 сентября 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя Запоржиной В.Н.

подсудимого ФИО1., судимого:

- 10.12.2003 года Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 19.08.2009 года.

- 30.01.2014 года Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 28.11.2014 года.

защитника- адвоката Шихова В.В.

при секретаре Дранициной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08 сентября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, с установлением по решению Тотемского районного суда Вологодской области дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории административного района по месту жительства,

ФИО1, зная о состоявшихся в отношении его вышеуказанных решениях суда, неоднократно в течение года допустил нарушения установленных судом ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 4 раза за нарушения, допущенные (дата).

(дата) ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ..., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что 14 июля 2017 года, в 00 часов 05 минут, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Шихов В.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался неоднократно к административной ответственности против порядка управления и против общественной безопасности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется отрицательно.

К смягчающим обстоятельствам у ФИО1 суд относит признание вины, к отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Также суд полагает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать своим поведением свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.2 ст.68 УК РФ и п.6 ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309; 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

В отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: ежемесячно регистрироваться в уголовно-исправительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данным органом; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный период без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.10.2017.