Постановление № 1-525/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-525/2020

КОПИЯ

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 сентября 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., защитника адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, р.<адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <дата> года рождения, работающего администратором в магазине "Магнит", военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в июле <дата> года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение платёжного терминала из помещения магазина «Дикси» в посёлке Дубки Раменского городского округа <адрес>, разработав при этом план, распределив между собой роли совершения преступления и приготовив неустановленный следствием предмет, с целью последующего его использования для взлома двери при совершении преступления.

В целях осуществления совместного преступного умысла, <дата>, около 04 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3 совместно с неустановленным лицом на автомобиле марки «<...> модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>» приехали к магазину «Дикси», расположенному в <адрес>. Там, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана и распределённым ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время как неустановленное лицо находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастника в случае появления очевидцев или сотрудников полиции, ФИО3 с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета взломал входную дверь магазина и совместно с неустановленным лицом незаконно проник в его помещение, где продолжая реализацию преступного умысла, совместно с неустановленным лицом тайно похитили принадлежащий ООО «ЮНЭКТ юнион» платёжный терминал модели «ОСМП-2» с точкой размещения «<...>», инвентарный номер «<...>», стоимостью <...> рублей <...> копейки, с находящимися в нём принадлежащими ООО «Технодрайв» денежными средствами в размере 9200 рублей, а всего таким образом тайно похитили чужое имущество на общую сумму <...> рублей <...> копейки, после чего погрузили похищенный терминал в багажник указанного выше автомобиля и с места совершения преступления скрылись.

Следователь СУ МУ МВД России «Раменское» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что ФИО3 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник ФИО3 адвокат Тунаев В.Ю. полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 против прекращения данного уголовного дела не возражал, так как ФИО3 полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Помощник Раменского городского прокурора ходатайство следователя поддержал.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую жену, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, отца-пенсионера, является единственным кормильцем в семье, и его семьи, а также возможность получения ФИО3 заработной платы и иного дохода семейное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, 25-1, 446-3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000,0 рублей в доход государства, который необходимо оплатить в течение 10 дней после вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты на оплату штрафа: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КБК 18<номер>, КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН <***>, БИК 46648101, ОКПО 08651323, л/сч. 04481712910, р/с 40<номер> УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ» модели «21124» с государственными регистрационными знаками «в121емО9», платежный терминал – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>