Приговор № 1-279/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-279/2019

Уголовное дело № 1-279/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 января 2019 года примерно в 22 часа, находясь около кафе ..., расположенного между жилыми домами № ... и № ... по ул. ..., обнаружил ранее утерянную по собственной неосторожности ФИО бесконтактную дебетовую банковскую карту № ..., эмитированную ПАО Сбербанк России «VISA Classic». В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на лицевом счёте вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, 21 января 2019 года в 10 часов 58 минут, находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., воспользовавшись банковской дебетовой бесконтактной картой № ... ПАО Сбербанк России «VISA Classic», принадлежащей ФИО через POS-терминал с банковского счёта № ..., открытого на ФИО, совершил списание, в счёт приобретённых им товаров, денежных средств в сумме 900 рублей, принадлежащих последней, таким образом, похитив их.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, 21 января 2019 года в 11 часов 08 минут, находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., воспользовавшись банковской дебетовой бесконтактной картой № ... ПАО Сбербанк России «VISA Classic», принадлежащей ФИО через POS-терминал с банковского счёта № ..., открытого на ФИО, совершил списание, в счёт приобретённых им товаров, денежных средств в сумме 912 рублей, принадлежащих ФИО, таким образом, похитив их.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, 21 января 2019 года в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут, находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., воспользовавшись банковской дебетовой бесконтактной картой № ... ПАО Сбербанк России «VISA Classic», принадлежащей ФИО через POS-терминал двумя операциями с банковского счёта № ..., открытого на ФИО, совершил списание, в счёт приобретённых им товаров, денежных средств в сумме 483 рубля 12 копеек, принадлежащих ФИО, таким образом, похитив их.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый, ранее возникший преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, вернулся в магазин ..., расположенный по адресу: ..., где 21 января 2019 года в 11 часов 21 минуту, воспользовавшись банковской дебетовой бесконтактной картой № ... ПАО Сбербанк России «VISA Classic», принадлежащей ФИО через POS-терминал с банковского счёта № ..., открытого на ФИО, совершил списание денежных средств, в счёт приобретённых им товаров, в сумме 747 рублей 65 копеек, таким образом, похитив их. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с приобретёнными на похищенные деньги товарами скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО был причинён материальный ущерб на общую сумму 3042 рубля 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, отсутствие судимостей, осуществление трудовой деятельности, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов