Приговор № 1-65/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/20 (№)

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Ю.Т.В. ,

подсудимого К.О.В.,

защитника – Ч.В.Н., при секретаре Б.Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, являющегося <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

К.О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

К.О.В. около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта, а для последующего его употребления путем курения, пришел на поле, расположенное на расстоянии 300 метров в южном направлении от <данные изъяты>, с произрастающей дикорастущей коноплей, и в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, <данные изъяты>, и которых известным ему способом сформировал из них один спрессованный комок, неправильной формы, который в этот же день находясь на этом же поле, около 23 часов 50 минут, положил в карман своей куртки и принес на территорию дома <данные изъяты>, где, спрятал его на крыше бани, который умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления, хранил до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов К.О.В. забрал, спрятанный им вышеуказанный гашиш, и умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления стал хранить его при себе до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым К.О.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, а для личного употребления приобрел и хранил вещество в виде одного спрессованного комка, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 2,44 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 2,56 грамма), что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут К.О.В. находясь на 2-ом этаже заброшенного здания, расположенного напротив дома <данные изъяты>, увидев сотрудников полиции, произвел сброс наркотического средства, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым К.О.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый К.О.В. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Ч.В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия К.О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого К.О.В. у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического диспансеров он не состоит (л.д.36, 37), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное К.О.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и органом внутренних дел К.О.В. характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.39, 42).В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, <данные изъяты>, то, что он не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.О.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного преступления, однако направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную опасность для общества, фактические обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить К.О.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личность К.О.В., положительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на К.О.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Поскольку К.О.В. не признан больным наркоманией, в обязательном лечении у нарколога не нуждается, то оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Полагая назначенное наказание достаточным для исправления, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Меру пресечения подсудимому К.О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 2,44 грамма, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у К.О.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ч.В.Н. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9 500 рублей и в судебном разбирательстве в размере 2 375 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К.О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на К.О.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденного К.О.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения К.О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 2,44 грамма, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у К.О.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Судья А.В. Ак-кыс