Приговор № 1-14/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело №1-14/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сонковского района Тверской области Хартовской А.Ю.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2

подсудимого Марищенко Ю.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №258 Дороховой О.Ф., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Покровской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении

Марищенко Ю.А., <данные изъяты> не судимого. Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марищенко Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место в деревне <адрес> Сонковского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 30 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Марищенко Ю.А., находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из дома ФИО1 в <адрес>. Тогда же, осуществляя своё преступное намерение, Марищенко Ю.А. из корыстных побуждений с целью личного обогащения подошёл к двери, ведущей в дом ФИО1, где через имеющееся внизу двери отверстие незаконно проник в жилище ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 и ФИО2 имущество: шубу женскую из синтетического материала, стоимостью 1 400 рублей, шубу мужскую из синтетического материала, стоимостью 700 рублей, тарелку фаянсовую столовую глубокую белого цвета с каймой синего цвета, ценности для потерпевших не представляющую, тарелку фаянсовую столовую глубокую белого цвета с красной узкой окантовкой, стоимостью 40 рублей, тарелку фаянсовую столовую глубокую белого цвета с каймой розового цвета, ценности для потерпевших не представляющую, тарелку фаянсовую столовую глубокую с каймой и окантовкой золотистого цвета, стоимостью 40 рублей, тарелку фаянсовую столовую мелкую белого цвета с рисунком, ценности для потерпевших не представляющую, книгу «Белый ниндзя», стоимостью 100 рублей, книгу «Шустрая рыжая лисица», стоимостью 100 рублей, книгу «Пульт мертвеца», стоимостью 100 рублей, 2 книги из серии «Крутой детектив США», стоимостью 70 рублей каждая, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО1 и ФИО2 на общую сумму 2620 рублей.

Подсудимый Марищенко Ю.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное после ознакомления с материалами дела, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сонковского района Тверской области Хартовская А.Ю., защитник адвокат Дорохова О.Ф., а также потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Марищенко Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании подсудимому Марищенко Ю.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также то, что данное преступление относится к категории тяжких, характеризуется прямым умыслом, направлено против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Марищенко Ю.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт тот факт, что он полностью признал свою вину как в ходе предварительного следствия, так и в суде, на предварительном следствии дал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, раскаялся в содеянном. Также суд учитывает преклонный возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марищенко Ю.А., судом не установлено.

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе тот факт, что Марищенко Ю.А. имеет постоянное место жительства, из представленной положительной характеристики Администрации Муниципального образования (МО) Григорковское сельское поселение Сонковского района Тверской области по месту жительства Марищенко Ю.А. следует, что Марищенко Ю.А. проживает в <адрес>, пенсионер, в общественных местах ведёт себя прилично, скромно, общественного порядка не нарушает, на замечания реагирует спокойно, жалоб на поведение Марищенко Ю.А. от жителей поселения в администрацию не поступало. Также суд учитывает, что Марищенко А.Ю. не привлекался к административной ответственности.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Марищенко Ю.А. обстоятельств, с учётом данных о его личности, материального положения подсудимого, а также тех фактов, что похищенное возвращено владельцам, потерпевшие ФИО1 и ФИО2, принявшие извинения Марищенко Ю.А. в суде, просили строго подсудимого не наказывать, материальных претензий к подсудимому не имеют, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Марищенко Ю.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, в отношении Марищенко Ю.А. суд не находит. С учётом того, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от 15 ноября 2017 года, которым Марищенко Ю.А. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполнено 08 декабря 2017 года, у суда отсутствуют основания для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, которая на настоящий момент не уменьшилась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Марищенко Ю.А. обстоятельств, объём и стоимость похищенного, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно умаляющих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в данном случае не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 5 тарелок, 5 книг, 2 шубы подлежат возвращению законным владельцам – потерпевшим ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО3 испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 5 тарелок, 5 книг, 2 шубы возвратить законным владельцам – ФИО1 и ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий Ж.В. Никитина