Приговор № 1-511/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-511/2024

Дело №

УИД 23RS0№-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2024 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ресницкого С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, №

№
№

№;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, квалифицируемое как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлены дополнительные ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ. В период отбывания осужденным ФИО1 дополнительного наказания виде ограничения свободы, на него возложена обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1, получив предписание от ДД.ММ.ГГГГ от администрации исправительного учреждения, был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. Также администрацией исправительного учреждения ФИО1 был установлен срок, в течении которого он был обязан прибыть для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с целью избежать ограничений, установленных судом, умышленно, без уважительных причин не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, а также умышленно без уважительных причин не прибыл для постановки на учет в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, стал проживать не по адресу избранного им места жительства, не уведомив надлежащим образом Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, тем самым, до ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установленного в отношении него.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ресницкий С.Е. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенные им преступления, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание п суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил, судимость по приговору Яшкульским районным судом Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием привлечения ФИО1 к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и образует признак указанного преступления.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного без изоляции от общества невозможно, и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Также суд считает невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе и социальной справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

По смыслу уголовного закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по приговору Яшкульским районным судом Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством общественными движениями и организациями, и участием в их работе, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 09 месяцев 11 дней.

При данных обстоятельствах окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Яшкульским районным судом Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления, личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Яшкульским районным судом Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством общественными движениями и организациями, и участием в их работе, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством общественными движениями и организациями, и участием в их работе на срок 01 год 09 месяцев 11 дней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 10.01.2025