Приговор № 1-1139/2025 1-347/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-1139/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Б., с участием государственных обвинителей прокурора Новгородского района Новгородской области Синяева М.О., старшего помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Наумовой Т.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ермолаева А.Ю., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в <данные изъяты> зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по сетевому адресу «http://vk.сom», зарегистрировав защищенную логином и паролем персональную страницу пользователя под именем «Вездесущий.. .», имеющую сетевой адрес с личным идентификатором пользователя http://vk.com/id831912645, позволяющую осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данной сети пользователями, размещать, загружать и просматривать аудио, фото и видеофайлы как на своей странице, так и на страницах других пользователей, а также отправлять их иным пользователям.

При этом ФИО1 в указанные выше время и месте путем проставления отметки в соответствующем диалоговом окне принял при регистрации условия «Правил пользования социальной сетью «ВКонтакте», которые запрещают пользователям загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит нецензурную лексику, порнографические изображения или тексты, сцены сексуального характера, возлагающие на пользователя ответственность за любые действия, совершенные с помощью аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», обеспечив тем самым возможность обмена информацией с неопределенным кругом лиц.

В период времени с 16 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по ранее указанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1 в названный ранее период времени, находясь в неустановленных следствиях местах на территории <адрес> и <адрес>, приискал в сети «Интернет» фотоизображения порнографических материалов, сохранив в памяти своего мобильного телефона <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> файлы с наименованием <данные изъяты>, с целью дальнейшего распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в социальной сети «ВКонтакте».

Впоследствии, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, заведомо незаконно, в нарушение п. 3 ст. 1 Международной Конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной СССР ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности и руководствуясь сексуальным мотивом, выражающимся в личном сексуальном самоудовлетворении, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ общественной нравственности в сфере половых отношений и желая наступления таковых последствий, в период времени с 15 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством находящегося у него в пользовании вышеуказанного мобильного телефона с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером (<данные изъяты>, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя зарегистрированную им в сети «ВКонтакте» страницу пользователя под именем «<данные изъяты> имеющую сетевой адрес: <данные изъяты>, для общения с зарегистрированными в данной сети пользователями, приискал пользователей, а именно: пользователя под именем «<данные изъяты>, пользователя под именем «Irina Stepanova» с личным идентификатором пользователя <данные изъяты>, а также сообщество «<данные изъяты>» с личным идентификатором сообщества <данные изъяты>

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение ранее им приисканных порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», отправил файлы с наименованиями: <данные изъяты> а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 36 мин. ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, отправил пользователю под именем «Евгения Маркова» с личным идентификатором пользователя <данные изъяты> файл с наименованием <данные изъяты>, содержащий сюжеты откровенно порнографического содержания, на котором демонстрируется графическое изображение обнаженных лиц женского пола и лица предположительно мужского пола, сцена орогенитальных контактов лиц женского пола с лицом предположительно мужского пола, изображение мужских и женских половых органов, тем самым осуществил распространение порнографического материала с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Указанный файл с порнографическим материалом пользователь под именем «<данные изъяты>, получил;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин. ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, отправил в сообщество под названием «Группа обмен интим фото +18» с личным идентификатором сообщества <данные изъяты> файл с наименованием <данные изъяты>, содержащий сюжеты откровенного порнографического содержания, на котором демонстрируется сцена орогенитального контакта женщины с мужчиной, сцена генитального контакта мужчины, изображение крупным планом мужского полового органа, тем самым осуществил распространение порнографического материала с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Указанный файл с порнографическим материалом сообщество под названием «<данные изъяты>, получили;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 04 мин. ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, отправил пользователю под именем «<данные изъяты>» с личным идентификатором пользователя <данные изъяты> два файла, а именно: файл с наименованием <данные изъяты> содержащий сюжеты откровенного порнографического содержания, на котором демонстрируется графическое изображение обнаженного лица женского пола и лица предположительно мужского пола, сцена полового акта лица предположительно мужского пола с лицом женского пола, изображение мужских половых органов, файл с наименованием <данные изъяты>, содержащий сюжеты откровенного порнографического содержания, на котором демонстрируется графическое изображение обнаженных лиц женского пола и лица предположительно мужского пола, сцена орогенитальных контактов лиц женского пола с лицом предположительно мужского пола, изображение мужских и женских половых органов, тем самым осуществил распространение порнографического материала с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Указанные файлы с порнографическим материалом пользователь под именем «<данные изъяты>, получила.

Таким образом, в период времени с 16 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность по предъявленному обвинению при описанных в нем обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что ранее он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в социальной сети «В Контакте» с наименованием «<данные изъяты> которую затем переименовал как «<данные изъяты>», для осуществления переписки с людьми, просмотра аудио, фото и видеофайлов, при регистрации он согласился с правилами пользования социальной сетью «В Контакте», проставив отметки в соответствующем диалоговом окне. Регистрировался он с мобильного телефона realme <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№. При регистрации он указал вышеуказанный абонентский номер. После регистрации в социальной сети «В Контакте» он решил вступать с пользователями в личную переписку и в ходе общения отправлять интимные фотоснимки, в этот момент он находился по месту регистрации в <адрес>. Для этого при помощи своего ранее указанного мобильного телефона в сети «Интернет» он находил различные фотоизображения порнографических материалов, которые сохранял в памяти своего мобильного телефона, для себя, а когда он уже переписывался с пользователями в социальной сети «В Контакте» на темы 18+, он делился данными фотографиями, которые скачивал ранее, скачал он все фотографии после регистрации в социальной сети «В Контакте» и до первого отправления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В момент поиска и скачивания фотоизображений он находился на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в ходе диалога с пользователем социальной сети «В Контакте» под именем «<данные изъяты>» он отправил одно изображение порнографического материала. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в чате сообщества под названием «<данные изъяты>» он отправил одно изображение порнографического материала. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> и район, <адрес>, в ходе диалога с пользователем социальной сети «В Контакте» под именем «<данные изъяты>» он отправил два изображения порнографического материала. Пользователей, которым он отправлял фотоизображения порнографического материала, он выбирал случайным образом среди участниц групп «<данные изъяты>, например такие, как: «<данные изъяты>». Все изображения были отправлены с мобильного телефона <данные изъяты>. Переписку интимного характера он вел только с совершеннолетними пользователями. Пользователи «<данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного ОБК УМВД России по <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, администрирующее учетную запись «<данные изъяты>», распространяет файлы порнографического характера с участием, предположительно, несовершеннолетних лиц. При осмотре страницы «<данные изъяты>» установлено, что указанная учетная запись активна. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к администрированию страницы пользователя «<данные изъяты>» причастен ФИО1, которым использовались абонентские номера +№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), +№ (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Для администрирования страницы пользователя «<данные изъяты>» использовался IP-адрес <данные изъяты> который был выделен А.В. (супруге ФИО1) по адресу: <адрес>. Администрирование страницы «<данные изъяты>» осуществлялось с IP-адресов, предоставленных клиенту «<данные изъяты>, по месту проживания и регистрации ФИО1 Регистрация страницы осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа переписки пользователя «Леонсио Лопес» установлено, что данный пользователь отправлял фотофайлы, которые по результатам проведенного искусствоведческого исследования были признаны порнографическими, следующим пользователям социальной сети «<данные изъяты> На момент распространения ФИО1 посредством отправки в личных сообщениях социальной сети «В Контакте» файлов порнографического содержания указанный гражданин находился на территории <адрес> и использовал при этом подключение к сети интернет предоставленное ООО «Максима» по ранее указанному адресу. При проведении осмотра мобильного телефона, изъятого по месту проживания ФИО1, обнаружены видеофайлы, предположительно, порнографического содержания <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.В. показала, что абонентский № зарегистрирован на ее имя и был получен ею более 5 лет назад. Вышеуказанный абонентский номер привязан к странице в социальной сети «<данные изъяты> которая находится в ее пользовании. Она не знакома с подсудимым. В свое время на данную страницу от неизвестного лица ей поступило изображение порнографического характера.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.В. показала, что с <данные изъяты> она состоит в браке с подсудимым. Ранее они проживали совместно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В пользовании ее супруга находится телефон с абонентским номером +№. В социальной сети «В Контакте» у подсудимого зарегистрирована страница. У них имеется общий малолетний ребенок, подсудимый занимается воспитанием данного ребенка. Указала, что ей ничего не известно относительно обстоятельств уголовного дела.

Кроме вышеприведенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения подсудимым преступления при описанных в приговоре обстоятельствах, и его виновности.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей суд учитывает, что в части юридически значимых обстоятельств совершения преступления, влияющих на квалификацию действий подсудимого, показания указанных лиц не содержат противоречий. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимого со стороны свидетелей, у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено, в связи с чем суд принимает во внимание данные показания как достоверные и правдивые.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и признании виновности ФИО1

Так, виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается его собственными показаниями о том, что со страницы пользователя <данные изъяты> он вел переписки с иными пользователями указанного Интернет-сайта на темы сексуального характера, в ходе которой он направлял этим пользователям перечисленные в обвинении файлы, на которых были записаны сюжеты откровенно порнографического содержания, которые ранее им были приисканы в сети Интернет и сохранены в памяти своего мобильного телефона в целях их распространения; показания подсудимого полностью подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей А.Н. и И.В., приведенными в настоящем приговоре, а также заключением эксперта, согласно выводам которого изготовленные и направленные подсудимым собеседникам файлы содержат сюжеты откровенно порнографического содержания. При этом указанные действия подсудимым совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 3 ст. 1 Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими, ратифицированной СССР ДД.ММ.ГГГГ, Высокие Договаривающиеся Стороны соглашаются принимать всяческие меры в целях раскрытия, преследования, и наказания всякого, кто окажется виновным в одном из действий, перечисленных ниже, и вследствие этого постановили о том, что подлежат наказанию торговля ими даже не публичная, совершение с ними всяких операций какого бы то ни было вида, распространение их, публичное их выставление или же сдача их, в качестве профессии, в прокат.

С учетом изложенного, действия ФИО1 были осуществлены в нарушении указанных выше норм права, тем самым, являлись незаконными.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» под распространением порнографических материалов понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.

Суд считает доказанным, что ФИО1 осуществил распространение тех порнографических материалов, которые указаны в предъявленном ему обвинении, посредством направления их иным пользователям социальной сети «Вконтакте».

Данное деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Об этом свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, а также характер этих действий, совершенных им.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств, полностью согласующихся между собой, не оставляет каких-либо сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что им совершено умышленное оконченное преступление, направленное против общественной нравственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый показал, что он <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ как безальтернативный.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ, а также оснований применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного с прямым умыслом преступления, которое является оконченным, которые в свою очередь не позволяют расценить совершенное преступление как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить подсудимому наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ как необязательное.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащий подсудимому <данные изъяты>, <данные изъяты>, подлежат конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

Процессуальными издержками по уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 9305 руб., выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату Ермолаеву А.Ю., который осуществлял защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек составляет 17817 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 не отказывался от защитника, не является инвалидом, является трудоспособным лицом, то есть может иметь доход, при этом судом установлена его виновность в совершении преступления, в котором он обвинялся, процессуальные издержки, которые были понесены при рассмотрении настоящего уголовного дела, подлежат возмещению последним. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 02 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или пребывания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения в отношении Эрикяна <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17817 руб.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Ю.Б. Алексеева