Решение № 2А-1764/2019 2А-1764/2019~М-1385/2019 М-1385/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-1764/2019

Дело № 2а-1764/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 июня 2019 года административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу ФИО1 и Управлению ФССП России по РК о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК ФИО2 и УФССП России по РК о признании незаконным бездействия и восстановления нарушенного права, в обоснование заявленных требований указав, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств. Требования исполнительного документа исполнены не были, исполнительное производство окончено. Однако копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, не были направлены Обществу, как взыскателю. По этой причине Общество просит признать бездействие незаконным и восстановить нарушенное право посредством направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Определением от 21.05.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО2 заменён на старшего судебного пристава ФИО1

Стороны и заинтересованное лицо – ФИО3 (должник), в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11.07.2016 на основании заявления Общества и исполнительного документа (судебный приказ от 31.05.2011, выданный мировым судьёй судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство№ ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме36524 руб. 68 коп., должник – ФИО3, взыскатель – Общество.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом неоднократно совершались различные исполнительные действия, регулярно направлялись запросы в кредитные учреждения, операторам связи, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр и иные регистрирующие органы, которые к какому-либо положительному результату не привели.

Согласно полученным ответам имущества, в т.ч. денежных средств на счетах, судебным приставом обнаружено не было, поэтому актом и постановлением от 17.08.2018 исполнительное производство окончено.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 36, 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В настоящем случае, судебный пристав своевременно направил запросы, осуществил иные исполнительные действия. Из полученных ответов следует, что какое-либо имущество у должника, в т.ч. денежные средства, отсутствует.

Не оспаривая действий судебного пристава в этой части, Общество приводит довод о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, не были направлены в его адрес.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 2 и п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вместе с подлинником исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

В данном случае, действуя в строгом соответствии с этими нормами, судебный пристав, направил копию постановления и подлинник судебного приказа в адрес Общества 20.08.2018, о чём свидетельствует реестр отправки исходящей корреспонденции № 275, заверенный печатью организации почтовой связи в тот же день.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу ФИО1 и Управлению ФССП России по РК о признании незаконным бездействия, выразившегося в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства вместе с подлинником исполнительного документа и восстановлении нарушенных прав, посредством направления указанных документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года.

11RS0005-01-2019-002119-40