Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-379/2017Куйтунский районный суд (Иркутская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п.Куйтун 26 июня 2017 года Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Барахтенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379-2017 по иску прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования «Куйтунский район» к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков, Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков. В обоснование иска указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 27.07.2015 года, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-03 от 10.11.2011 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, прибыл в лесной массив 27 квартала 14 выдела ТУ-12 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 16,8 км. от п. Лермонтовский, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к с. Или, Куйтунского района, Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 180», произвел спиливание 18 деревьев породы береза, чем причинил Территориальному отделу Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 83003 рублей. Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 09.09.2015 года ФИО1. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Причиненный ФИО1. материальный ущерб лесному фонду возмещен в полной сумме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Просит обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 27 квартала 14 выдела ТУ-12 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенном на расстоянии 16,8 км от п. Лермонтовский, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к с. Или, Куйтунского района, Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для пере-гнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров. В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Серебренников С.Д. исковые требования поддержал. Представитель истца – администрации муниципального образования «Куйтунский район», надлежащим образом извещенной о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 09.09.2015 года установлено, что ФИО1 прибыл в лесной массив 27 квартала 14 выдела ТУ-12 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 16,8 км. от п. Лермонтовский, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к с. Или, Куйтунского района, Иркутской области, где при помощи взятой с собой бензопилы марки «Штиль МС 180», произвел спиливание 18 деревьев породы береза, чем причинил Территориальному отделу Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 83003 рублей. Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 09.09.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ. В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО1 незаконной рубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат. Согласно информации начальника Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству № 391 от 17.03.2017 года ФИО1 до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Куйтунского района подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах муниципального образования Куйтунский район к ФИО1 удовлетворить. Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 27 квартала 14 выдела ТУ-12 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенном на расстоянии 16,8 км от п. Лермонтовский, Куйтунского района, Иркутской области, по направлению к с. Или, Куйтунского района, Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для пере-гнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области. Судья Степаненко В.П. Решение не вступило в законную силу. Суд:Куйтунский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Степаненко Владимир Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-379/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017 |