Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-379/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что **.**.** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на по **.**.** с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, не погашает кредит в установленные сроки. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей. Истец добровольно снизил требования об уплате штрафных санкций (пени) до 10%, в результате чего общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на **.**.** составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика. Причины неявки суду неизвестны.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на **.**.** направлено **.**.** по почте заказным письмом ответчику ФИО1 по адресам: <адрес>, и <адрес> (исх. №), последний из адресов является местом регистрации ответчика. Направление извещения ответчику подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д. 29). Конверты с почтовыми отправлениями вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 3.1.3 кредитного договора № от **.**.**, заемщик обязан незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации, места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов.

Обязательство ФИО1 о незамедлительном уведомлении банка о любых изменениях в представленной им информации, указано в пункте 1 блока 3 анкеты-заявления на получение кредита от **.**.**.

Данных о том, что ответчик изменил место свой регистрации, места своего жительства суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 вправе быть извещенным своевременно о разбирательстве дела, однако о перемене адреса не сообщив, не проявил должной заботливости и осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то же время судом приняты необходимые меры для ее надлежащего извещения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Уставом Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров 30.09.2015 года, согласованного ЦБ РФ 02.11.2015, зарегистрированного в УФНС России по г. Москве 10.11.2015, Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников от 31 марта 2000 года, с наименованиями Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» ЗАО «КБ «ГУТА-БАНК» путем реорганизации в форме преобразования Коммерческого банка развития предпринимательской деятельности «ГУТА-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 10.10.2006 наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество ВТБ 24 (ЗАО). На основании решения годового Общего собрания акционеров Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013, а также решения единственного акционера Банка от 26.08.2013 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 **.**.** обратился в ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ЗАО)) с заявлением – анкетой на получение кредита (л.д. 16-17). На основании данного заявления между истцом и ответчиком **.**.** заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по **.**.** под 26 % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Величина ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита составила <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа установлена ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Предусмотрена неустойка за просрочку обязательств по кредиту, в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Заявление-анкета, кредитный договор, график платежей по кредиту и процентам, подписанные сторонами, в совокупности являются неотъемлемой частью договора(л.д. 11-13, 14).

На основании распоряжения № от **.**.** ФИО1 (л.д. 15), денежные средства по кредитному договору № от **.**.** в размере <данные изъяты> рублей перечислены на банковский счет заемщика №, что подтверждается таблицей расчета задолженности (л.д. 8-10).

Вместе с тем, из указанной таблицы расчета задолженности, отображающей ежемесячные сведения о наличии и размере задолженности по кредиту и процентам установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял надлежащим образом, систематически нарушая условия пользования кредитом, в связи с чем ежемесячный размер задолженности постоянно увеличивался.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту на **.**.** составила <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Расчет истца по размеру задолженности по кредиту суд находит верным, и принимает его. Оснований сомневаться в представленном суду расчету задолженности у суда не имеется. Иного расчета задолженности от ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно подпункта 4.2.3 пункта 4 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов. Такое извещение направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской почтой.

Истцом в адрес ответчика **.**.** направлено уведомление от **.**.** (исх №) о досрочной истребовании задолженности, с указание размера задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 18).

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору или же несогласия с суммой задолженности, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истец добровольно снизил требования об уплате пени до 10%, в связи с чем размер задолженности по кредиту на **.**.** составил <данные изъяты>, из которого: <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.** истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в общем размере <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина