Приговор № 1-186/2018 1-20/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-186/2018

дело № 1-20/2019 г.УИД 26RS 0004-01-2018-001253-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимогоФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № н 130424 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. Туркестан, <адрес>, гражданин РФ, имеет среднее образование, холост, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, не работает, не военнообязанный, судим приговором Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года рождения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей, Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически без регистрации проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гостиной жилого дома домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, в котором проживал совместно с ФИО8, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA3», принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием в обозначенном помещении кого-либо из людей, убедившись в том, что он действует тайно, действуя умышленно, путем свободного доступа из серванта, расположенного в помещении гостиной, тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA3», imeiкоды: 1) №, 2) №, не укомплектованный сим-картами, стоимостью 15990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенногоимущества 15990 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшейПотерпевший №1, котораяне работает, постоянного заработка не имеет, проживает за счет заработной платы мужа, которая составляет 11000 рублей, другого дохода Потерпевший №1 не имеет, является для неё значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за умышленное преступление средней тяжести, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, в соответствии с. ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений, установленных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

В тоже время, учитывая указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая, что подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку мобильного телефона «SamsungGalaxyA3», хранящуюся по сохранной расписке у ФИО10, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

DVD-диск с показаниями ФИО2, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов