Приговор № 1-148/2016 1-5/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-148/2016

е
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственных обвинителей Шумаковой Н.Ю., Тюлякова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Майоровой Д.П.,

предоставившей ордер № 451 от 18.10.2016г. и удостоверение №0655,

защитника Ставцевой Е.В.,

предоставившей ордер №318-н от 01.02.2017г. и удостоверение №09643,

подсудимого ФИО2,

защитника Борисовой М.А.,

предоставившей ордер № 1474 от 18.10.2016г. и удостоверение №0747,

переводчика ФИО3,

при секретарях Адомайтене Т.В., Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; содержащегося в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Орловской области, по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; содержащегося в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Орловской области, по адресу: <...>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №1

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ФИО1 в период с 14.07.2015г. по 15.07.2015г., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период до 14 июля 2015 года, более точно дата, время и место следствием не установлены, неустановленное лицо, представлявшееся именами Саид, Саша (далее – лицо №1), находившееся в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - героин, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, приискал лицо, которое согласно заключению эксперта признано невменяемым (далее – лицо №2) и ФИО1, и предложил им реализовывать указанное наркотическое средство бесконтактным способом через места (тайники), на что последние согласились. Тем самым, приискав лицо №2 и ФИО1, лицо №1 до 14 июля 2015 года (более точно дата, время и место следствием не установлены) вступило с ними в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - героин в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории г. Орла.

В период времени до 14 июля 2015 года, более точно дата, время и место следствием не установлены, лицо №1 разработало план и схему совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства - героин, распределило роли и обязанности указанных лиц при осуществлении указанной деятельности.

При этом, согласно имевшейся взаимной договоренности, лицо №1, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должно было: незаконно приискивать оптовые партии наркотического средства - героин в целях последующего сбыта и осуществлять его оплату; обеспечить закладку приисканного наркотического средства – героин в места (тайники) и сообщать ФИО1 места их нахождения; приискивать приобретателей наркотического средства - героин и договариваться с ними об условиях и способе незаконного сбыта наркотического средства - героин, используя систему электронного перевода денежных средств от покупателей; посредством телефонной сотовой связи сообщать приобретателям наркотического средства адреса (местонахождение) мест (тайников) с наркотическим средством - героин; распределять денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, как для личных нужд участников группы, так и для приобретения очередной партии наркотического средства - героин; соблюдать меры конспирации.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору должен был: получать от лица №1 сведения о расположении мест (тайников) с оптовыми партиями наркотического средства - героин в целях последующего сбыта; забирать из мест (тайников) оптовые партии наркотического средства - героин в целях последующего сбыта; осуществлять последующее незаконное хранение и перемещение (транспортировку) в целях сбыта наркотического средства - героин; размещать в самостоятельно определяемых местах (тайниках) наркотическое средство - героин в объемах, согласованных с лицом №1 для последующего получения лицом №2 с целью последующего сбыта приобретателям; сообщать лицу №1 о местах (тайниках), в которые им было помещено наркотическое средство - героин, соблюдать меры конспирации.

Лицо №2 должно было: получать от лица №1 сведения о расположении мест (тайников) с оптовыми партиями наркотического средства - героин в целях последующего розничного сбыта; забирать из мест (тайников) оптовые партии наркотического средства - героин в целях последующего розничного сбыта; осуществлять последующее хранение в целях сбыта наркотического средства - героин; размещать в самостоятельно определяемые места (тайники) наркотическое средство в объемах, согласованных с лицом №1; сообщать лицу №1 о местах (тайниках), в которые было помещено наркотическое средство; соблюдать меры конспирации.

Так, после достижения договоренности между всеми участниками об осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства - героин в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо №1, действуя согласно отведенной им себе роли в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени до 14 июля 2015 года (более точные дата, время и место не установлены), при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело в целях сбыта наркотическое средство – героин общей массой не менее 41,36 грамма.

Наркотическое средство - героин включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Наркотическое средство – героин общей массой не менее 41,36 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После чего, в период времени с 14 июля 2015 года до 00 часов 13 минут 15 июля 2015 года (более точные дата и время не установлены) лицо №1 посредством мобильной связи сообщило ФИО1 сведения о расположении места (тайника) с указанным наркотическим средством - героин, а также о городе, в который необходимо доставить указанное наркотическое средство – г. Орел. ФИО1, по согласованию с лицом №1, выполняя взятые на себя обязательства согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, в период времени до 00 часов 13 минут 15 июля 2015 года (более точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, действуя в целях последующего незаконного сбыта, забрал из места (тайника) не менее двух свертков, в каждом из которых находилось наркотическое средство – героин, массами 39,47 грамма и 1,89 грамма, общей массой 41,36 грамма, в крупном размере. Сведения о получении оптовой партии наркотического средства – героин общей массой не менее 41,36 грамма ФИО1 посредством мобильной связи сообщил лицу №1.

Далее ФИО1, в период времени с 00 часов 14 минут 15 июля 2015 года до 04 часов 19 минут 15 июля 2015 года (более точные дата и время не установлены), выполняя взятые на себя обязательства согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, осуществил хранение и транспортировку указанного наркотического средства – героин общей массой не менее 41,36 грамма на территорию г. Орла.

Продолжая реализовывать совместную с лицом №1 и лицом №2 преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 в период времени с 04 часов 20 минут 15 июля 2015 года по 05 часов 27 минут 15 июля 2015 года (более точные дата и время не установлены), руководствуясь инструкциями лица №1, поместил наркотическое средство – героин в следующие места (тайники) в целях незаконного сбыта:

- первую часть наркотического средства – героин массой не менее 39,47 грамма ФИО1 поместил в углубление в земле, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 сантиметров в северном направлении от фасада нежилого строения (магазин) и в 4 метрах от левого ближнего угла (от центра фасада) нежилого строения (магазин), находящегося на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от левого ближнего угла (от центра фасада) дома №29 по ул. Рощинской г. Орла;

- вторую часть наркотического средства – героин массой не менее 1,89 грамма ФИО1 поместил под фрагментом асфальта, расположенном на участке местности на расстоянии 4,2 метра от северо-восточного угла нежилого строения (магазин) и на расстоянии 40 сантиметров от северо - восточной стены нежилого строения (магазин), находящегося на расстоянии 35 метров от д. №29 по ул. Рощинской г. Орла. Сведения о расположении указанных мест (тайников) с наркотическим средством – героин общей массой не менее 41,36 грамма 15 июля 2015 года в 05 часов 35 минут ФИО1 посредством мобильной связи сообщил лицу №1.

Получив от ФИО1 сведения о местах (тайниках) с наркотическим средством – героин лицо №1 15 июля 2015 года в 08 часов 41 минуту посредством мобильной связи сообщило лицу №2 о местах расположения данного наркотического средства – героин, которое необходимо забрать и разместить на территории г. Орла в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующего розничного сбыта бесконтактным способом приобретателям. Получив информацию о месте расположения наркотического средства – героин общей массой не менее 1,89 грамма, находящегося в месте (тайнике), расположенном в районе дома №29 по ул. Рощинской г. Орла, лицо №2 до 09 часов 25 минут прибыло в указанное место, где под фрагментом асфальта, расположенном на участке местности на расстоянии 4,2 метра от северо-восточного угла нежилого строения (магазин) и на расстоянии 40 сантиметров от северо - восточной стены нежилого строения (магазин), находящегося на расстоянии 35 метров от д. №29 по ул. Рощинской г. Орла, обнаружило вышеуказанное наркотическое средство и, согласно взятым на себя обязательствам, извлекло из места (тайника) данное наркотическое средство - героин для дальнейшего его сбыта потребителям.

Лицо №2, руководствуясь инструкциями лица №1, 15 июля 2015 года после 11 часов 51 минуты поместило наркотическое средство - героин массой 1,89 грамма, находящееся в удобной для сбыта расфасовке – в одном свертке из полимерного материала, в место (тайник), находящийся за деревянным коробом, расположенным в 1,5 метрах от пола в правом углу за входной дверью в первом подъезде <...> после чего сообщило лицу №1 о месте расположения тайника с указанным наркотическим средством - героин.

15 июля 2015 года в период времени с 13 часов 27 минут до 14 часов 00 минут за деревянным коробом, расположенным в 1,5 метрах от пола в правом углу за входной дверью в первом подъезде <...> сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство - героин массой 1,89 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

15 июля 2015 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 59 минут в углубление в земле, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 сантиметров в северном направлении от фасада нежилого строения (магазин) и в 4 метрах от левого ближнего угла (от центра фасада) нежилого строения (магазин), находящегося на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от левого ближнего угла (от центра фасада) дома №29 по ул. Рощинской г. Орла, сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство - героин массой 39,47 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, единый продолжаемый преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин общей массой не менее 41,36 грамма бесконтактным способом, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1, лица №1, а также лица №2, обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство - героин было изъято при указанных обстоятельствах из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т №4 л.д. 25-31), из которых следует, что примерно в феврале 2015 года он познакомился с мужчиной по имени Мумин по национальности таджик, родом он из г.Яван. В первых числах июля 2015 года в ходе очередной встречи Мумин предложил ему работу курьером, а именно: забирать на территории г.Москва «закладку» с расфасованным наркотическим средством героин, после чего по указанию человека, который с ним созвонится, он должен будет отвезти данный героин в другое место, а, возможно, и в другой город. Также Мумин пояснил, что за выполнение данной работы ФИО1 будет получать 25 000 рублей за одну поездку, но из этой суммы 5000 рублей Мумин будет забирать себе как посредник. Он согласился. Мумин знал, что у него в пользовании имеется автомашина ВАЗ 2109 г.н. <***> rus, в связи с чем и предложил ему доставлять героин из г. Москва в другие города.

Примерно 14 июля 2015 года вечером ему на сотовый телефон позвонил Мумин и пояснил, что он передаст телефон другому человеку, который объяснит ему условия работы по доставке героина, при этом Мумин не называл ему имени данного человека. В ходе разговора данный мужчина объяснил ему (ФИО1), что в дальнейшем по поводу работы, связанной с доставкой героина из г. Москвы, он будет созваниваться только с ним, при этом он будет ему объяснять, где он должен забрать героин, куда его в дальнейшем необходимо отвезти, а также он пояснил, что именно он будет решать с ним вопрос оплаты выполненной работы по доставке героина из г. Москвы в другой город. Деньги за выполненную работу данный мужчина должен был переводить на банковскую карту, номер которой он (ФИО1) сообщил ему смс-сообщении в этот же день. Номер банковской карты он в настоящее время не помнит, но оформлена она на его имя в «Сбербанке» России. Далее данный мужчина сказал ему, что необходимо проехать к станции метро «Коломенское», напротив которой есть пятиэтажный дом, возле которого также находится детский сад. Между домом и детским садом есть кирпичный гараж, за которым в яме под камнем будут лежать четыре шарика с героином. Ему необходимо забрать вышеуказанные 4 свертка с героином, при этом мужчина сказал, чтобы он (ФИО1) ему перезвонил, как только он найдет данные свертки. Также он объяснил, что данные свертки необходимо будет отвезти в г.Орел в район ул. Рощинская, где он должен будет спрятать данные свертки в каком-нибудь тайном месте, чтобы их не смогли найти посторонние лица. Как он понял из разговора с указанным мужчиной, из тайника в г. Орле данные свертки заберет другой человек, кто именно он не знает, так как ему об этом никто не говорил. В этот же день, после того как он отправил вышеуказанному мужчине номер своей банковской карты, ему на расчетный счет были перечислены деньги в сумме 5000 рублей, кто отправитель данной суммы он не знает, но как он понял, деньги ему перечислял указанный мужчина.

В связи с тем, что у него (ФИО1) нет водительского удостоверения, он попросил своего двоюродного брата ФИО2 отвезти его из г. Москвы в г.Орел, при этом Бехрузу он пояснил, что ему необходимо съездить по делам, какие именно дела у него в г. Орле и с какой целью он поедет в г.Орел Бехрузу он ничего не говорил. Примерно в 22.00 часа он вместе с ФИО2 на автомобиле ВАЗ – 21099, г/н №, принадлежащем Бехрузу, приехал к станции метро «Коломенское», где он попросил Бехруза остановить автомашину и подождать его в автомашине, при этом он сказал, что сходит в магазин, купит воды и поесть. Затем он вышел из автомашины и пошел искать место, указанное ему мужчиной по телефону, где спрятаны четыре свертка с героином. Находясь возле дома, о котором ему сообщил неизвестный по телефону, он действительно нашел кирпичный гараж, за которым в яме под камнем обнаружил четыре шарообразных свертка из полимерного материала желтого цвета с надписями красного цвета, каждый из которых перемотан липкой лентой, в которых, как он понял, находился героин. Он перезвонил по абонентскому номеру, с которого с ним общался неизвестный мужчина, он сообщил ему, что нашел свертки и забрал их, на что тот ему сказал, чтобы он ехал в г. Орел и по приезду позвонил ему. Поговорив с данным мужчиной, он вернулся обратно в свою автомашину, где его ожидал Бехруз, при этом свертки с героином были у него в наружных карманах куртки. После этого он вместе с ФИО2 на указанной автомашине поехали в направлении г.Орел, при этом маршрут движения они узнали с помощью навигатора. В пути следования из г. Москва до г. Орла свертки с героином, которые он забрал в г.Москва, находились у него при себе в карманах куртки, при этом ФИО2 он не говорил, что у него при себе свертки с героином, а также о цели поездки в г.Орел. Примерно в 04.00 часа 15 июля 2015 года он вместе с ФИО2 приехал в г.Орел, где с помощью навигатора проехали на ул. Рощинскую г. Орла и подъехали к д.29, после чего он вышел из автомашины, а Бехруз остался в салоне автомашины и ожидал его там. Он вновь позвонил вышеуказанному мужчине, при этом его разговор с ним Бехруз не слышал, так как он находился уже на улице. В ходе разговора он объяснил указанному мужчине, что приехал в г.Орел, на что тот ему пояснил, чтобы он разложил 4 свертка на ул. Рощинской г. Орла. После чего он прошел к указанному дому, где увидел торговый павильон, окрашенный в синий цвет, с тыльной стороны данного павильона он увидел дерево и, подойдя к данному дереву, закопал к грунт два из четырех свертков с героином, которые он забрал в г. Москва. Закопал данные свертки он не глубоко, чтобы их не было видно. Затем от указанного дерева он прошел пешком по асфальтированной тропинке примерно 5 метров и увидел отслоившийся кусок асфальта, после чего он приподнял данный кусок асфальта и поместил под него оставшиеся у него 2 шарообразных свертка с героином. В местах, где он поместил свертки с героином, он положил кожуру от банана в качестве ориентира для того человека, который будет забирать данные свертки. После того как он разместил 4 свертка в указанных тайниках, то снова позвонил вышеуказанному мужчине и сообщил ему описание тайников, в которые он поместил вышеуказанные свертки, при этом мужчина начал на него ругаться по поводу того, что он сделал «закладки» с героином близко друг от друга. 15.07.2015 года ему на банковскую карту были перечислены еще 10000 рублей в счет оплаты выполненной работы. Так как ему не заплатили всю сумму за работу, то есть, ему не заплатили 5000 рублей, он вновь позвонил вышеуказанному мужчине и спросил, когда он перечислит оставшуюся сумму, на что тот сказал, чтобы он не переживал и пообещал перечислить оставшуюся сумму в ближайшее время. В этот же день на его счет поступили 8000 рублей из тех денег, что ему не заплатили за 1-ю поездку в г.Орел.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что он давал такие показания, показания поддерживает.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью нашла своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что в июле 2015 года сотрудником 1 отдела ОС управления ФИО8 с его участием и двух приглашенных граждан было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» помещения в первом подъезде д.9 по ул. Ватная, г. Орла. В ходе обследования за деревянным коробом, расположенным справа за входной дверью в подъезд, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный пакет был предъявлен для обозрения приглашенным гражданам, после чего помещен в полимерный пакет типа «файл» и опечатан.

По факту проведенного обследования по вышеуказанному адресу ФИО8 был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились и подписали его все участвующие лица.

В этот же день в июле 2015 года сотрудником 1 отдела ОС управления ФИО8 с его участием и двух приглашенных граждан было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности с расположенным на нем нежилым строением, находящимся в районе дома №29 по ул. Рощинская г. Орла. В ходе обследования в углублении в земле, прикрытом банановой кожурой, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный сверток был предъявлен для обозрения приглашенным гражданам, после чего помещен в полимерный пакет типа «файл» и опечатан.

По факту проведенного обследования ФИО8 был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились и подписали его все участвующие лица.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что примерно 15 июля 2015 года была получена информация о том, что имеется тайник с размещенными «закладками» с наркотическим средством героин, который расположен по адресу: <...>. С целью проверки полученной оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вместе с ФИО7 и приглашенными гражданами, добровольно согласившимися принять участие при проведении ОРМ, он проследовал по вышеуказанному адресу.

В ходе обследования в подъезде д.№9 ул. Ватной г. Орла, за деревянным коробом, на высоте 1,5 метра от пола был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный пакет был предъявлен для обозрения приглашенным гражданам, после чего был упакован и опечатан. По данному факту им был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и подписали его.

В этот же день 15 июля 2015 года, в результате проведения ОРМ была получена информация, что неустановленное лицо - «курьер», сообщило лицу, выполняющему роль «диспетчера», адреса нахождения тайников с героином. Один из тайников был расположен по адресу: <...>. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ, «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего в этот же день, он и ФИО7 проследовали на ул. Рощинскую. Были приглашены двое граждан, которые согласились принять участие при проведении ОРМ.

При обследование участка местности в углублении в земле, прикрытым банановой кожурой, около дома №29 по улице Рощинской г. Орла, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был упакован и опечатан. По данному факту им был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились и подписали его.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что летом 2015 года он присутствовал в качестве очевидца при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Он и второй очевидец с оперативными сотрудниками прошли к жилому дому №9 по ул. Ватная г. Орла, дом двухэтажный, двухподъездный.

Перед проведением оперативного мероприятия было объявлено, что будет производиться фотосъемка. Ему был разъяснен порядок проведения обследования, право делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, Все участвующие лица, в том числе и он, прошли в первый подъезд д.№9 по ул. Ватная г. Орла, входная дверь была открыта. В ходе осмотра деревянного короба, находящегося справа за входной дверью, оперативный сотрудник обнаружил прозрачный полимерный пакетик с веществом который был расположен на высоте 1,5 метра от пола. Этот пакетик оперативным сотрудником был предъявлен всем участвующим лицам, в пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем данный пакетик с веществом был упакован оперативным сотрудником в пакет типа «файл», опечатан. Затем был составлен протокол, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

После проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудники УФСКН России по Орловской области попросили его и второго очевидца присутствовать в еще одном оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился.

Все проследовали на автомобиле сотрудников УФСКН России по Орловской области на ул. Рощинскую г. Орла. Подъехав к д.№29 оперативный сотрудник начал осматривать участок местности вблизи нежилого строения магазина. В углублении в земле около магазина лежала банановая кожура, под ней был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был упакован оперативным сотрудником, на бирке расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в июле 2015 года он и второй очевидец с оперативными сотрудниками приехали на служебном автомобиле к жилому дому №9 по ул. Ватная г. Орла, который представлял собой двухэтажный, двухподъездный, многоквартирный дом, насколько он помнит, светлого цвета. Они зашли в подъезд вышеуказанного дома, где оперативный сотрудник в их присутствии начал осматривать лестничную площадку первого этажа. При осмотре деревянного короба зеленого цвета, который находился справа от входной двери в подъезд, оперативный сотрудник обнаружил прозрачный полимерный пакетик, который находился на небольшой высоте от пола. Оперативный сотрудник взял данный пакетик и показал всем участвующим лицам, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован оперативным сотрудником, на бирке расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол, который он прочитал и подписал. После проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, оперативный сотрудник попросил его и второго очевидца участвовать еще в одном оперативно-розыскном мероприятии. Они согласились и проследовали на автомобиле сотрудников наркокотроля на ул.Рощинскую г.Орла. Подъехав к д.№29, оперативный сотрудник начал осматривать участок местности вблизи нежилых строений. В ходе обследования в углублении в земле, прикрытом банановой кожурой, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с веществом был упакован оперативным сотрудником в их присутствии, на бирке расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол, который он прочитал и подписал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- иным документом - рапортом сотрудника 1 отдела ОС управления ФИО7, согласно которому сотрудниками 1 отдела ОС управления проводился комплекс ОРМ: «наведение справок», «опрос», «прослушивание телефонных переговоров» в отношении «организатора, диспетчера» (Саида), осуществляющего переговоры с абонентскими номерами № (для связи с потребителями) и № (для связи с «розничным сбытчиком» и «курьером»), а также в отношении «розничного сбытчика», осуществляющего переговоры с абонентского номера №.

С целью проверки полученной оперативной информации, необходимо незамедлительно провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» адреса вероятного нахождения тайника с наркотическим средством - «<...>, первый подъезд, справа доска в углу». (том 1 л.д. 90).

- иным документом - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением –план-схемой и фототаблицей от 15 июля 2015 года, согласно которому 15 июля 2015 года в период времени с 13 часов 27 минут до 14 часов 00 минут в первом подъезде д.9 по ул. Ватная, г. Орла обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «салазки» с порошкообразным веществом внутри. (том 1 л.д. 108-113).

- иным документом - справкой об исследовании №1101/НС, 1102/Д от 16 июля 2015 года с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета (изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за деревянным коробом зеленого цвета, расположенным справа за входной дверью в первом подъезде д.№9 ул. Ватной г. Орла 15 июля 2015 года), содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и декстрометорфан и является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила 1,89г. В процессе исследования израсходовано 0,03г вещества объекта. (том 1 л.д.116-119).

- заключением эксперта №1277/НС от 15.09.2015 химической судебной экспертизы с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому вещество светло-бежевого цвета, представленное на исследование (изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за деревянным коробом зеленого цвета, расположенным справа за входной дверью в первом подъезде д.№9 ул. Ватной г. Орла 15 июля 2015 года), содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и декстрометорфан и является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила - 1,86 г. В процессе исследования израсходовано 0,03г вещества объекта. (том 2 л.д. 242-246).

- иным документом - рапортом сотрудника 1 отдела ОС управления ФИО7, согласно которому сотрудниками 1 отдела ОС управления проводился комплекс ОРМ: «наведение справок», «опрос», «прослушивание телефонных переговоров» в отношении «организатора, диспетчера» (Саида), осуществляющего переговоры с абонентского номера №, «курьера», осуществляющего переговоры с абонентского номера №, а так же в отношении «розничного сбытчика», осуществляющего переговоры с абонентского номера № с елью проверки оперативной информации необходимо провести ОРМ. (том 1 л.д.130).

- иным документом - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением – план-схемой и фототаблицей от 15 июля 2015 года, согласно которому 15 июля 2015 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 59 минут сотрудником 1 отдела ОС управления ФИО8 с участием двух приглашенных граждан и сотрудника 1 отдела ОС управления ФИО7 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности с расположенным на нем нежилым строением, находящимся между домами №29 и 31 по ул. Рощинская г. Орла. В ходе обследования в углублении в земле, прикрытом банановой кожурой, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, шарообразной формы, внутри с веществом. (том 1 л.д. 131-140);

- иным документом - справкой об исследовании №1103/НС, 1104/Д от 16 июля 2015 года с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому представленные на исследование вещества бежевого цвета (изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи строения расположенного рядом с д.29 по ул. Рощинской г.Орла 15 июля 2015 года), содержат в своем составе героин <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 2,18 г., 1,62г., 1,47 г., 2,25 г., 1,80 г., 1,92 г., 1,70 г., 1,72 г., 2,34 г., 1,60 г., 1,69 г., 2,51 г., 2,14 г., 2,04 г., 1,77 г., 2,45 г., 2,31 г., 1,77 г., 2,19 г., 2,00 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г каждого вещества объекта. ( том 1 л.д. 142-146);

- заключением эксперта №1275/НС от 17.09.2015 химической судебной экспертизы с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому вещества бежевого цвета, представленные на исследование (изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи строения расположенного рядом с д.29 по ул. Рощинской г.Орла 15 июля 2015 года), содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и декстрометорфан и является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила: 2,15 г., 1,59г., 1,44 г., 2,22 г., 1,77 г., 1,89 г., 1,67 г., 1,69 г., 2,31 г., 1,57 г., 1,66 г., 2,48 г., 2,11 г., 2,01 г., 1,74 г., 2,42 г., 2,28 г., 1,74 г., 2,16 г., 1,97 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г каждого вещества объекта том 2 л.д. 228-232;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, где 15 июля 2015 года, в темное время суток он, по указанию мужчины под неизвестным ему именем, поместил у основания дерева сверток из полимерного материала, обмотанный лентой желтого цвета, внутри которого находились еще несколько пакетиков с расфасованным наркотическим средством героин. Обвиняемый указал на фрагмент асфальтового покрытия, куда 15 июля 2015 года он поместил еще один сверток, обмотанный скотчем желтого цвета, внутри которого находился героин, расфасованный на более мелкие дозы, в качестве условного обозначения он оставил кожуру от банана. (том №4 л.д.45-61);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен протокол соединений по номеру № за период с 01.06.2015 по 23.07.2015, содержащий сведения о детализации соединений, с указанием базовых станций абонентского номера – №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1, абонентского номера № находящегося в пользовании неустановленного лица, по имени «Саша» исполняющего в преступной группе роль «организатора» и «координатора».

Детализация соединений абонентских номеров №, № свидетельствует о постоянном их контакте и поддержании связи для координаций действий, относится ко времени совершенного преступления, за период с 00 часов 08 минут 15.07.2015 по 16 часов 37 минут 17.07.2015 том № 6 л.д. 37-40;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях по номеру № за период с 01.06.2015 по 23.07.2015, содержащий сведения о детализации соединений, с указанием базовых станций абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, абонентского номера №, находящегося в пользовании неустановленного лица, по имени «Саша» исполняющего в преступной группе роль «организатора» и «координатора».

Детализация соединений абонентских номеров №, № свидетельствует о постоянном их контакте и поддержании связи для координаций действий, относится ко времени совершенного преступления, за период с 00 часов 39 минут 15.07.2015 по 22 часа 57 минут 16.07.2015 том №6 л.д.44-65;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск CD-R №5712, №5713, №5714, содержащий файлы телефонных переговоров между ФИО1, неустановленным лицом по имени «Саша», ФИО11, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, №, №, проводившегося сотрудниками УФСКН России по Орловской области 15.07.2015 – 16.07.2015 том №6 л.д. 74-119;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: первоначальная упаковка» в виде фрагмента липкой ленты желтого цвета с надписью «Акция Бесплатно….»; фрагменты полимерного материала белого цвета; двадцать пять порожних пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» синей полосой, поверхности которого местами окрашены веществом бело-серо-черного цвета. (том №3 л.д.199-203);

- иным документом - сведениями из ОАО «Сбербанк России», согласно которым на ФИО1 открыт расчетный счет № карта № на который 14.07.2015 перечислены 5 000 рублей, 15.07.2015 перечислены 5000 рублей и 10 000 рублей, 20.07.2015 перечислены 8 000 рублей (том № 3 л.д. 77-80);

- иным документом - сведениями из Орловского филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно которым 28.06.2015 абонентский номер № зарегистрирован на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> том № 3 л.д.67-68.

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.

Показания свидетелей обвинения являются подробными, последовательными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными свидетелями и ФИО1, которые могли явиться причиной для оговора последнего, судом не установлено.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам по данному эпизоду суд кладет признательные показания подсудимого, согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 и другими исследованными доказательствами, а также вышеприведенными заключениями экспертиз, т.к. они научно обоснованы, полны, проведены квалифицированными экспертами, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, подробно изложены в описательной части приговора. В том числе об этом свидетельствуют предварительная договоренность на сбыт наркотиков между участниками группы, а также распределение между ними ролей.

Количество наркотического средства, приготовленного к сбыту, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака – совершения преступления в крупном размере применительно к постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в п.п. 13.-13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, по смыслу закона для сбыта наркотических средств (для оконченного преступления) необходимым условием является получение информации приобретателем о месте хранения наркотических средств (переданной как самим сбытчиком), так и проведение «закладки» в обусловленном с приобретателем месте.

Преступление, совершенное ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, которые подсудимый намеревался сбыть неустановленному кругу потребителей, находившиеся в закладке в обусловленном месте, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при осмотре участка местности.

В связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ст. ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ЭПИЗОД №2

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ФИО1 и ФИО2 20.07.2015г. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период до 20 июля 2015 года, более точно дата, время и место следствием не установлены, лицо №1, находившееся в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства - героин, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, приискал ФИО1 и ФИО2, и предложил им реализовывать указанное наркотическое средство бесконтактным способом через места (тайники), на что последние согласились. Тем самым, приискав ФИО1 и ФИО2, лицо №1 до 20 июля 2015 года (более точно дата, время и место следствием не установлены) вступило с ними в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - героин в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории г. Орла.

В период времени до 20 июля 2015 года, более точно дата, время и место следствием не установлены, лицо №1 разработало план и схему совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства - героин, распределило роли и обязанности указанных лиц при осуществлении указанной деятельности.

При этом, согласно имевшейся взаимной договоренности, лицо №1, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должно было: незаконно приискивать оптовые партии наркотического средства - героин в целях последующего сбыта и осуществлять его оплату; обеспечить закладку приисканного наркотического средства – героин в места (тайники) и сообщать ФИО1 места их нахождения; приискивать приобретателей наркотического средства - героин и договариваться с ними об условиях и способе незаконного сбыта наркотического средства - героин, используя систему электронного перевода денежных средств от покупателей; посредством телефонной сотовой связи сообщать приобретателям наркотического средства адреса (местонахождение) мест (тайников) с наркотическим средством - героин; распределять денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, как для личных нужд участников группы, так и для приобретения очередной партии наркотического средства - героин; соблюдать меры конспирации.

ФИО1, совместно с ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору должен был: получать от лица №1 сведения о месте нахождения мест (тайников) с оптовыми партиями наркотического средства - героин в целях последующего сбыта; забирать из мест (тайников) оптовые партии наркотического средства - героин в целях последующего сбыта; осуществлять последующее незаконное хранение и перемещение (транспортировку) в целях сбыта наркотического средства - героин; размещать в самостоятельно определяемых местах (тайниках) наркотическое средство - героин в объемах, согласованных с лицом №1; сообщать лицу №1 о местах (тайниках), в которые им было помещено наркотическое средство - героин, для последующего сбыта приобретателям, соблюдать меры конспирации.

Так, после достижения договоренности между всеми участниками об осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства - героин в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо №1, действуя согласно отведенной им себе роли в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени до 20 июля 2015 года (более точные дата, время и место не установлены), при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело в целях сбыта наркотическое средство – героин общей массой не менее 250,23 грамма.

Наркотическое средство - героин включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Наркотическое средство – героин общей массой не менее 250,23 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Затем, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли в группе лиц по предварительному сговору, по согласованию с лицом №1, в период времени до 19 часов 42 минут 20 июля 2015 года (более точные дата и время не установлены), в неустановленном месте на территории г. Москвы, действуя в целях последующего незаконного сбыта, забрали из места (тайника) наркотическое средство – героин общей массой 250,23 грамма. Сведения о получении оптовой партии наркотического средства – героин общей массой 250,23 грамма ФИО1 посредством мобильной связи сообщил лицу №1.

После чего, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно ролям, отведённым им в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с момента получения от неустановленного лица вышеуказанного наркотического средства – героин массой 250,23 грамма для передачи «розничному закладчику», с целью последующего незаконного сбыта, до 19 часов 42 минут 20 июля 2015 года, ФИО1, совместно с ФИО2, незаконно хранили при себе и в салоне находящегося в их распоряжении автомобиля «ВАЗ 21093», имеющего государственный регистрационный знак №, наркотическое средство – героин, размещённое в удобной для сбыта расфасовке, а именно в 101 полимерном пакетике. 20 июля 2015 года в 19 часов 42 минут в автомашине «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, припаркованной около дома <адрес>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области.

20 июля 2015 года в ходе личного досмотра, произведенного на месте задержания в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 26 минут, у ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство героин массами: 2,66 грамма; 2,44 грамма; 2,34 грамма; 1,96 грамма; 2,82 грамма; 2,47 грамма; 2,47 грамма; 2,35 грамма; 2,02 грамма; 1,69 грамма; 2,14 грамма; 2,46 грамма; 2,19 грамма; 2,45 грамма; 2,38 грамма; 2,18 грамма; 2,88 грамма; 2,33 грамма; 2,48 грамма; 2,82 грамма; 2,89 грамма; 2,27 грамма; 2,37 грамма; 3,20 грамма; 2,51 грамма, упакованное в 25 полимерных пакетиков, которые в свою очередь были упакованы в сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой «скотч», после чего в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 54 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 в переднем левом кармане одетых на нем джинсовых брюк, обнаружено и изъято наркотическое средство героин массами: 2,27 грамма; 1,95 грамма; 2,80 грамма; 2,48 грамма; 1,88 грамма; 2,49 грамма; 2,53 грамма; 2,41 грамма; 2,18 грамма; 2,31 грамма; 2,07 грамма; 2,78 грамма; 2,56 грамма; 2,80 грамма; 2,91 грамма; 2,25 грамма; 2,38 грамма; 2,73 грамма; 2,27 грамма; 2,67 грамма; 2,76 грамма; 2,56 грамма; 2,72 грамма; 1,96 грамма; 2,14 грамма, упакованное в 25 полимерных пакетиков, которые, в свою очередь, были упакованы в сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой «скотч».

Кроме того, 20 июля 2015 года в период времени с 20 часов 54 минут до 22 часов 40 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, находящегося в распоряжении ФИО1 и ФИО2, припаркованного около д.14а по ул. Металлургов г. Орла, на переднем пассажирском сидении обнаружено и изъято наркотическое средство героин массами: 2,73 грамма; 2,49 грамма; 2,06 грамма; 2,41 грамма; 2,71 грамма; 1,87 грамма; 2,19 грамма; 2,43 грамма; 2,51 грамма; 3,17 грамма; 2,95 грамма; 2,18 грамма; 2,27 грамма; 2,21 грамма; 2,33 грамма; 2,23 грамма; 2,59 грамма; 2,57 грамма; 1,82 грамма; 2,84 грамма; 2,66 грамма; 2,72 грамма; 2,69 грамма; 3,01 грамма; 2,09 грамма; 3,06 грамма; 2,25 грамма; 2,69 грамма; 2,49 грамма; 2,82 грамма; 2,92 грамма; 2,55 грамма; 2,26 грамма; 2,29 грамма; 2,53 грамма; 2,80 грамма; 3,45 грамма; 2,36 грамма; 2,43 грамма; 2,78 грамма; 2,42 грамма; 2,65 грамма; 2,47 грамма; 2,58 грамма; 2,25 грамма; 2,29 грамма; 2,23 грамма; 2,32 грамма; 2,82 грамма; 2,59 грамма; 2,57 грамма, упакованное в 51 полимерных пакетиков, которые, в свою очередь, были упакованы в сверток из полимерного материала перемотанный липкой лентой «скотч». Таким образом, в ходе оперативно - розыскных мероприятий у ФИО1 и ФИО2, автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> rus, обнаружено и изъято наркотическое средство - героин общей массой 250,23 грамма.

Свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин общей массой 250,23 грамма бесконтактным способом, в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо №1, ФИО1, ФИО2, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 20 июля 2015 года, примерно в 6-7 утра ему на сотовый телефон вновь позвонил мужчина уже с другого номера и пояснил, что необходимо вновь ехать на станцию метро «Коломенское», ул. Климовская д.17, забрать четыре шарообразных свертка с героином, которые он должен отвезти в г.Орел и там разместить где-нибудь в районе ул. Рощинской. ФИО1 вновь попросил своего двоюродного брата ФИО2 съездить в г. Орел. Бехрузу он, как и в первый раз, не пояснил, с какой именно целью ему необходимо в г. Орел. В этот же день примерно в 13.00 часов он вместе с ФИО2 на автомашине ВАЗ 2109 приехал к станции метро «Коломенское», где под камнем обнаружил четыре шарообразных свертка из полимерного материала желтого цвета с надписями красного цвета, каждый из которых перемотан липкой лентой, при этом упаковка была аналогичной той, в которую был упакован героин, забранный им 14 июля 2015 года. После того как он нашел свертки, он перезвонил мужчине и сказал, что нашел свертки и забрал их. После этого он вместе с ФИО2 поехал в направлении г.Орел. В пути следования из г. Москва до г. Орла свертки с героином, которые он забрал в г.Москве, находились в салоне автомашины в бардачке, куда он их поместил в тот момент, когда Бехруз выходил из автомашины в магазин, чтобы купить воды.

Примерно в 19.00 часов 20 июля 2015 года он вместе с ФИО2 приехал в г.Орел, где с помощью навигатора они проследовали к магазину, расположенному между многоэтажными домами, точного адреса он не знает. От данного магазина они проехали к гаражам, расположенным недалеко от домов <адрес> и дома №15 по ул. Рощинской. После того, как они остановились у одного из гаражей к их автомашине подошли сотрудники УФСКН России по Орловской области и задержали их.

После задержания в присутствии двух приглашенных граждан, он (ФИО1) был досмотрен сотрудниками УФСКН России по Орловской области. В ходе его личного досмотра у него из кармана куртки был изъят полимерный сверток желтого цвета с надписями красного цвета.

Затем сотрудниками УФСКН России по Орловской области в присутствии двух приглашенных граждан был досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана джинсовых брюк был изъят полимерный сверток желтого цвета с надписями красного цвета. Он (ФИО1) пояснил, что не знает, откуда у ФИО2 взялся сверток с героином, каким образом он оказался у него, также не знает.

Далее в присутствии двух приглашенных граждан сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль, на котором они приехали в г. Орел, а именно автомобиль ВАЗ – 21093, г/н №. В ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено еще два желтых полимерных свертка с надписями красного цвета, так же были обнаружены сим-карты, мобильные телефоны и документы на автомашину. Вину в совершении преступления признает полностью и желает сотрудничать со следствием. (том №4 л.д. 25-31).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что он давал такие показания, показания поддерживает.

В связи с тем, что у него нет водительского удостоверения, он попросил своего двоюродного брата ФИО2 отвезти его из г. Москвы в г.Орел, при этом он пояснил ФИО2, что ему необходимо съездить по делам, какие именно дела у него в г. Орле и с какой целью он поедет в г.Орел ФИО2 он не говорил.

Он приезжал в г. Орел 2 раза, первый раз 15.07.2015 года, второй раз 20.07.2015 г.. Каждый раз он приезжал в г. Орел с двоюродным братом ФИО12, но тот цель его поездки не знал.

Обвинение ему понятно. Виновным себя признает в полном объеме по обоим эпизодам, в содеянном раскаивается.

ФИО2 не было известно о том, что у него в машине находится наркотическое средство. Свертки с наркотическим средством находились у него в машине, а именно в бардачке. Деньги за наркотические средства перечислялись на его счет.

После того, как они были задержаны, ФИО2 сотрудники УФСКН России по Орловской области посадили в служебный автомобиль «рено логан». ФИО2 не было известно, что в его машине лежат наркотические средства. У ФИО2 не было при себе наркотических средств. Он считает, что наркотики ФИО2 подбросили сотрудники УФСКН.

Первым из машины вывели ФИО2, потом его, после их в присутствии понятых досмотрели. Наркотические средства, которые были обнаружены у него и ФИО2 в ходе досмотра, он забирал в Москве и положил в бардачок машины, и до их приезда в г. Орел их не доставал из бардачка автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину не признал, при этом пояснил, что он привозил в г. Орел ФИО1 два раза. Первый раз 15.07.2015 он привозил ФИО1 в г. Орел на автомашине ВАЗ-21099, для сдачи документов на гражданство.

Второй раз он привозил ФИО1 в г. Орел 20.07.2015 на автомобиле «ВАЗ 21093». Так как у ФИО1 нет водительских прав, он не хотел ехать сам по трассе, поэтому попросил его. Он довез ФИО1 до г. Орла, при въезде в г.Орел ФИО1 сел за руль автомобиля, так как он устал и не знал расположения улиц в городе. Цель поездки ФИО13 в г. Орел ему не была известна. 20.07.2015 ФИО1 подъехал во двор дома в г. Орле и остановился. Точный адрес он не помнит, так как прошел уже длительный период времени. В это время к автомобилю подошли мужчины, как позднее он узнал, сотрудники УФСКН России по Орловской области, попросили предъявить документы, стали спрашивать, что он и ФИО1 тут делают. Двое мужчин вытащили его из автомобиля и положили на землю лицом вниз, другие двое мужчин разбили стекло в двери автомобиля со стороны ФИО1, вытащили его из автомобиля и положили тоже на землю. Через 5-10 минут приехали другие сотрудники УФСКН России по Орловской области, одели на них наручники, подняли на ноги, поставили лицом к гаражам. Затем один из сотрудников начал лазить у него по карманам, но ничего не нашел. Примерно через 5-10 минут один из сотрудников посадил его на заднее сидение автомобиля «Рено Логан», черного цвета с тонированными стеклами, в которой находились двое мужчин. На переднем сидении автомобиля «Рено Логан» сидел тот мужчина, который обыскивал его, а на заднем сидении слева сидел мужчина среднего роста, плотного телосложения, в руках держал полиэтиленовый пакет со свертком желтого цвета с красной полосой. Кто-то из сотрудников, находящихся в автомобиле, ударил его кулаком по голове. Тот мужчина, который сидел сзади за водителем, положил ему в левый карман джинсовых брюк сверток, который держал в руках. Руки у него были заведены назад за спину, на них были наручники. Он пытался увернуться при этом, но сотрудники ему вновь нанесли удары и говорили, чтобы он признался, что это его сверток.

Затем его высадили из автомашины. Приехала женщина - эксперт. Затем приехали двое мужчин, которые участвовали в качестве понятых при его досмотре. Были составлены какие-то документы и сделаны фотографии. После его и ФИО1 повезли в УФСКН России по Орловской области, где держали до утра. Сотрудники говорили ему, чтобы он признал вину. Переводчика не было. Ему сказали, чтобы он подписал документы, в которых указано, что он не виноват, приедет переводчик и адвокат и его отпустят. Он подписал данный документ. О том, что ФИО1 в г. Орел привез наркотическое средство, он узнал только после задержания. Ему не было известно, что у ФИО1 при себе были пакетики с наркотическим средством. Ему вообще не было известно, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств.

Его ФИО1 попросил, как брата отвезти, потому что у ФИО1 нет водительских прав, он не мог ему отказать. Во время их поездок в г. Орел, бензин оплачивал ФИО1.

Он точно не помнит, сколько остановок было сделано за время поездки. Они точно останавливались на въезде в г. Орел. ФИО1 не говорил ему ничего на тему наркотических средств. ФИО1 не разговаривал при нем по телефону во время дороги.

В г. Орле они подъехали к гаражам, находящимся во дворе дома, чтобы сходить в магазин, но не успели даже выйти из автомобиля, как к ним подошли сотрудники УФСКН России по Орловской области.

При нем ФИО1 не клал наркотические средства в бардачок автомобиля. Наркотические средства ему подбросили сотрудники УФСКН России по Орловкой области.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 в части того, что он не совершал покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и расценивает их, как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с тем, что его показания опровергаются как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в той части, что он не говорил ФИО2, что он перевозил наркотик в г.Орел с целью помещения их в «закладки», так как эти показания находятся в противоречии с собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает достоверными, и берет их за основу.

Виновность подсудимых в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что в июле 2015 года им совместно с ФИО15 в целях документирования организованной преступной группы лиц, в состав которой входили: неустановленное лицо, предположительно находящееся на территории Республики Таджикистан и использующее средства мобильной связи, которое исполняло роль как «организатора», так и «координатора» противоправной деятельности членов преступной группы, в обязанности которого входит организация поставок наркотического средства героин на территорию Орловской области, переговоры с потребителями наркотического средства героин по поводу приобретения и перечисления за наркотик денежных средств, контроль над лицами, осуществляющими помещение наркотического средства в тайники на территории г.Орла, а также контроль и распределение потока финансовых средств, полученных от сбыта наркотика, используя электронные счета, проводился ряд ОРМ.

Неустановленные лица, как впоследствии было установлено, которыми являются ФИО1, ФИО2, исполняли роль курьеров наркотического средства героин на территорию Орловской области и осуществляли помещение оптовых партий наркотика в тайники по указанию «организатора» для «розничного сбыта».

ОРМ «Наблюдение» осуществлялось 20 июля 2015г. в Орловском районе Орловской области, а также на территории г.Орла.

Под наблюдение ими был взят автомобиль ВАЗ 2109, синего цвета.

В вечернее время через наблюдаемый участок автодороги проехал автомобиль ВАЗ 2109, синего цвета, в салоне которого находились двое мужчин, как в дальнейшем было установлено, за рулем данного автомобиля находился ФИО1, на пассажирском сидении находился ФИО2 В связи с тем, что согласно полученной оперативной информации, именно на данном автомобиле перемещаются предполагаемые «курьеры», которые прибыли на территорию Орловской области с целью доставки очередной крупной партии наркотического средства героин. Дальнейшее наблюдение было продолжено за данным транспортным средством. На указанном автомобиле ФИО1 и ФИО2 без остановок по улицам г.Орла проследовали во двор <адрес>, где автомобиль остановился на участке местности между домом №15а по ул.Рощинской и домом <адрес>, при этом из салона данной автомашины никто не выходил и в салон автомашины никто не садился.

К наблюдаемому автомобилю подошли сотрудники Управления ФСКН России по Орловской области, один из которых открыл переднюю пассажирскую дверь, предъявил удостоверение и попросил выйти находящихся в автомобиле граждан. В это время автомобиль с находившимися в нем лицами начал движение с целью попытки скрыться, однако путь данной автомашине был прегражден служебным автомобилем ВАЗ «Калина».

Далее ФИО1 и ФИО2 были выведены из автомобиля ВАЗ 2109 синего цвета и находились возле данного автомобиля. С момента задержания ФИО1 и ФИО2 к автомашине ВАЗ 2109, на которой передвигались указанные лица, никто не подходил, в салон автомашины не садился.

К месту задержания ФИО1 и ФИО2 подъехал служебный автомобиль «Рено - Логан» и остановился влизи автомашины ВАЗ 2109 указанной выше. В это время к подъехавшей автомашине «Рено Логан» оперативным сотрудником был препровожден ФИО1 В это же время к служебному автомобилю проследовали двое очевидцев. После этого возле автомобиля «Рено Логан» сотрудником оперативной службы в присутствии очевидцев был произведен досмотр граждан ФИО1 и ФИО2. После был произведен досмотр транспортного средства, после чего наблюдение было прекращено.

В этот же день от сотрудников 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Орловской области ему стало известно, что при проведении досмотра у ФИО1, ФИО2, а также в салоне автомашины, на которой передвигались до задержания указанные лица, были обнаружены и изъяты четыре свертка, внутри которых находилось вещество, расфасованное частями в индивидуальные упаковки. Впоследствии при проведении экспертного исследования было установлено, что вещество, находившееся в пакетиках, является наркотическим средством героин, общей массой около 250 грамм.

Со слов сотрудников Управления ФСКН России по Орловской области, ему стало известно, что в автомобиле ВАЗ 2109 было обнаружено 2 свертка, всего, вроде, было обнаружено при проведении досмотра у ФИО1, ФИО2, а также в салоне автомашины, на которой передвигались до задержания указанные лица, 4 свертка. Он не видел, что лежало в карманах у ФИО2

За время движения наблюдаемого автомобиля ВАЗ 2109, из салона автомашины ВАЗ 2109 никто не выходил и в салон автомашины никто не садился.

Очевидцами были приглашенные посторонние граждане. Откуда были данные граждане, в настоящее время он не помнит, так как прошел длительный период времени.

Насколько помнит, ФИО2 сидел на переднем пассажирском сидении.

Согласно оперативной информации, которая находится в деле оперативного учета, ФИО1 и ФИО2 подозревались в причастности к совершению сбыта наркотических средств.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что примерно в начале июля 2015 года в 1 отдел ОС Управления поступила оперативная информация о том, на территории г. Орла действует группа лиц, которая осуществляет сбыт наркотического средства героин.

Примерно в июле 2015 года им, совместно с начальником 1 отдела ОС управления майором полиции ФИО14, в целях документирования организованной преступной группы лиц, осуществлялось ОРМ «наблюдение». визуальным методом из салона автомашины и пешим порядком.

Им под наблюдение был принят участок автодороги в направлении г. Орла, по которому согласно полученной оперативной информации автомобиль с предполагаемым «курьером» наркотического средства может проследовать из Московской области в г. Орел.

Через наблюдаемый участок автодороги проехал автомобиль ВАЗ 2109 синего цвета. В связи с тем, что согласно полученной оперативной информации, именно на данном автомобиле перемещаются предполагаемые «курьеры», которые прибыли на территорию Орловской области с целью доставки очередной крупной партии наркотического средства героин, дальнейшее наблюдение было продолжено за данным транспортным средством.

Как в дальнейшем ему стало известно, в автомобиле ВАЗ 2109 синего цвета находились ФИО1 и ФИО2.

На указанном автомобиле ФИО1 и ФИО2 без остановок по улицам г.Орла проследовали во двор дома <адрес>, где остановился на участке местности между домами.

К автомобилю ВАЗ 2109 синего цвета подошли сотрудники Управления ФСКН России по Орловской области, один из которых открыл переднюю пассажирскую дверь, предъявил удостоверение. В это время автомобиль ВАЗ 2109 синего цвета попытался скрыться с места, но служебный автомобиль перегородил путь автомобилю ВАЗ 2109 синего цвета.

Сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области ФИО1 и ФИО2 были выведены из автомобиля ВАЗ 2109, для личного досмотра данных граждан и для досмотра автомобиля ВАЗ 2109 синего цвета.

К месту задержания ФИО1 и ФИО2 подъехал служебный автомобиль «Рено - Логан». После этого сотрудниками оперативной службы в присутствии очевидцев был произведен досмотр ФИО1, ФИО2.

После окончания досмотра ФИО1, ФИО2, в их присутствии и в присутствии очевидцев был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 2109 синего цвета. После проведения досмотра указанного транспортного средства наблюдение было прекращено.

С момента наблюдения автомобиль останавливался один раз, при этом из салона автомашины никто не выходил и в салон автомашины никто не садился. Очевидцы были приглашены сразу, кто именно был очевидцами, он точно сейчас не помнит, потому что прошел длительный период времени.

Он видел, что сотрудником Управления ФСКН по Орловской области производился досмотр автомобиля. Досмотр сотрудником всегда производится, исходя из оперативной необходимости.

Он видел, во что был одет ФИО2, но сейчас сказать не может, так как прошел длительный период времени. От ФИО2 он находился на расстоянии около 5- 10 метров, когда производился его досмотр.

На момент задержания подсудимых было не менее четырех сотрудников. Его объектом наблюдения были ФИО1, ФИО2. В момент задержания скорая помощь ФИО1 и ФИО2 не вызывалась.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что в июле 2015 года в ходе проведения комплекса ОРМ «Наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», сотрудниками l-гo ОС Управления были задержаны лица, которые выполняли роль «курьеров» наркотического средства героин на территорию Орловской области, и осуществляли размещение оптовых партий наркотика в тайники по указанию «организатора», для «розничного сбытчика», ими оказались двое граждан Республики Таджикистан - ФИО1 и ФИО2.

Как было установлено в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 прибыли на территорию г. Орла на автомашине ВАЗ 2109. На указанном автомобиле ФИО1 и ФИО2 проследовали во двор дома <адрес>, где остановились на участке местности между домом №15а по ул. Рощинской и домом <адрес>, на данном участке местности указанные граждане были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области.

После задержания ФИО1 и ФИО2 были препровождены к служебному автомобилю «Рено - Логан», гос.номер №, припаркованному вблизи места задержания указанных граждан. Затем возле указанной автомашины в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, был проведен личный досмотр граждан ФИО1 и ФИО2

По окончании досмотра ФИО1 и ФИО16, в присутствии приглашенных граждан, им и другим оперативным сотрудником был произведен осмотр автомашины ВАЗ 2109, синего цвета, в которой были задержаны указанные граждане, на предмет наличия внутри него наркотиков, оружия либо иных запрещенных предметов, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем. В ходе досмотра указанной автомашины в салоне, на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты два свертка овальной формы с содержимым внутри, внешне также похожие на свертки, изъятые у ФИО1 и ФИО16 при личном досмотре. Свертки, изъятые в автомашине и при досмотре ФИО1 и ФИО16, были приблизительно одного размера, обмотаны аналогичной липкой лентой. Обнаруженные в салоне автомашины свертки с содержимым были предъявлены для обозрения участвующим в досмотре лицам, после чего, не вскрывая и не нарушая внешнюю упаковку, поместил данные свертки в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттисками круглой печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме этого, в ходе досмотра указанного ТС были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, банковские карты, которые были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны бумажными бирками.

Автомобиль был досмотрен тщательно, поднимались все коврики, осматривался багажник, бардачок, сидения. Досмотр производился согласно оперативной необходимости. Так как прошел длительный период времени, он точно не помнит, кто именно из сотрудников нашел при досмотре свертки в автомобиле. К автомобилю, в котором находились подсудимые, подошел он с сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области, открыли переднюю пассажирскую дверь, предъявили удостоверение, он попросил выйти находящихся в автомобиле граждан. В это время автомобиль с находившимися в нем подсудимыми начал движение с целью попытки скрыться с места. Он рукой разбил стекло с целью предотвратить попытку подсудимых скрыться с места, порезал руку, в связи с чем вызывалась скорая помощь.

Подсудимым предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы. При досмотре автомобиля было обнаружено два свертка. Также, со слов сотрудников, ему стало известно, что при проведении досмотра у ФИО1, ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 свертка, то есть у каждого из них по одному свертку. О том, что было изъято при досмотре у ФИО1, ФИО2 ему стало известно от оперативных сотрудников.

У ФИО1, ФИО2 выяснялось, понимают ли они русский язык. ФИО1, ФИО2 поясняли, что русский язык понимают, могут общаться на русском языке.

ОРМ «наблюдение» производилось ФИО14, ФИО15, присутствовали ФИО8, ФИО17, всех оперативных сотрудников он не помнит, так как прошел длительный период времени.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что примерно в июне-июле 2015 года 1 отделом оперативной службы Управления ФСКН России по Орловской области, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении группы лиц, причастной к незаконному сбыту наркотического средства героин, бесконтактным способом на территории г. Орла.

20 июля 2015 года в ходе проведения комплекса ОРМ «Наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», сотрудниками 1-го отдела ОС Управления были задержаны лица, которые выполняли роль «курьеров» по доставлению наркотического средства героин на территорию Орловской области, и осуществляли размещение оптовых партий наркотика в тайники по указанию «организатора» для «розничного сбытчика», ими оказались двое граждан Республики Таджикистан - ФИО1 и ФИО2.

Как было установлено в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО1 и ФИО2 прибыли на территорию г. Орла на автомашине ВАЗ 2109, синего цвета, государственный регистрационный знак №. На указанном автомобиле ФИО1 и ФИО2 проследовали во двор дома №14а по ул. Металлургов г. Орла, где остановились на участке местности между домом №15а по ул. Рощинской и домом <адрес>, на данном участке местности указанные граждане были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Орловской области.

После задержания ФИО1 и ФИО2 были препровождены к служебному автомобилю «Рено - Логан», припаркованному вблизи места задержания указанных граждан. Затем возле указанной автомашины «Рено Логан» в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

До начала досмотра он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе досматриваемому ФИО1, порядок проведения досмотра, а также права и обязанности, кроме этого он предупредил участвующих лиц о том, что в ходе досмотра будет применяться фотосъемка. После этого он предложил досматриваемому представиться, на что тот на русском языке назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и место проживания. В ходе досмотра ФИО1 разговаривал с акцентом, но на русском языке, речь его была понятна, сам ФИО1 также понимал русский язык и на поставленные вопросы отвечал сразу, требования, предъявляемые к нему, выполнял правильно и понимал, что ему говорят и о чем спрашивают.

Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, оружие и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного нет. После этого он приступил к досмотру, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят объемный сверток овальной формы, обмотанный клейкой лентой желтого цвета с надписями на русском языке, красного цвета. Данный сверток им был предъявлен для обозрения приглашенным гражданам, после чего был упакован и опечатан. Более в ходе досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По поводу обнаруженного и изъятого свертка ФИО1 каких-либо пояснений не давал. По факту досмотра ФИО1 он составил протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и подписали его.

При проведении ОРМ присутствовал ФИО8, других сотрудников он не помнит, в связи с большим количеством проводимых ОРМ.

Он видел ФИО2 впервые. Он не проводил досмотр ФИО2. Он не помнит, во что был одет ФИО2. При проведении ОРМ подсудимые ФИО2 и ФИО1 не проявляли агрессии по отношению к нему.

Он не может пояснить, кто открывал пассажирскую дверь, в автомобиле, на котором подсудимые приехали, потому что когда приехал он, подсудимые ФИО2 и ФИО1 стояли около машины.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что 20 июля 2015 года в Северном районе г. Орла, вблизи дома <адрес>, были задержаны двое граждан Республики Таджикистан, которыми оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно полученной оперативной информации ФИО2 и ФИО1 выполняли роль так называемых «курьеров», и доставляли в г. Орел из г. Москвы наркотическое средство героин, с целью последующей передачи данного наркотического средства «розничному закладчику» для последующего сбыта потребителям. Также по имеющейся в отделе информации, «курьеры», то есть ФИО1 и ФИО2 20 июля 2015 года проследовали на автомашине ВАЗ 21093 синего цвета из г. Москва, при этом они должны были доставить на территорию г.Орла партию героина.

20 июля 2015 года после задержания ФИО1 и ФИО2, он в присутствии двух приглашенных граждан, находясь возле служебной автомашины «Рено-Логан», припаркованной вблизи дома <адрес>, произвел досмотр гражданина ФИО2 на предмет наличия у него при себе наркотиков, оружия, боеприпасов и иных запрещенных к обороту предметов и веществ. До начала досмотра он разъяснил ФИО2 и приглашенным гражданам порядок проведения досмотра, их права и обязанности, а также объявил участвующим лицам, что при производстве досмотра будет применяться фотоаппарат. До начала досмотра ФИО2 были заданы вопросы о его личности, при этом ФИО2 изъяснялся с акцентом, но на русском языке и речь его была понятна, при этом ФИО2 понимал происходящее, так как правильно выполнял предъявленные к нему требования. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а также ценности и имущество, добытое преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе таковых не имеется. Затем при проведении досмотра у ФИО2 в переднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой желтого цвета, на которой имелись надписи красного цвета.

Данный сверток в присутствии ФИО2 и двух приглашенных граждан он упаковал и опечатал. По факту проведенного досмотра и изъятия у гражданина ФИО2, он составил протокол изъятия, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и подписали его. ФИО2 по поводу обнаруженного и изъятого у него вышеуказанного свертка каких-либо пояснений не дал.

Кроме этого, от сотрудника 1-го отдела ОС Управления ФСКН России по Орловской области ФИО17 ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, по внешним признакам аналогичный тому свертку, который он изъял у ФИО2, а также, что в ходе досмотра автомашины ВАЗ 2109 синего цвета, на которой передвигались ФИО1 и ФИО2, непосредственно до момента их задержания, среди прочих предметов были обнаружены и изъяты еще свертки, упакованные аналогично тем сверткам, которые были изъяты у ФИО1 и ФИО2

В дальнейшем при производстве экспертного исследования было установлено, что в свертках, изъятых у ФИО1, ФИО2, а также в ходе досмотра автомашины, на которой они передвигались, находится наркотическое средство героин, расфасованное в индивидуальную упаковку – полимерные пакетики.

Он точно не помнит, в какую одежду был одет ФИО2. В ходе досмотра применялась фотосьемка, на которой видно, в какую одежду был одет ФИО2.

Он точно не помнит, сколько свертков было найдено в машине ВАЗ 2109 синего цвета, вроде, 2 свертка, упакованные аналогично тем сверткам, которые были изъяты у ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в связи с противоречиями в части того, сколько свертков было найдено в машине ВАЗ 2109 синего цвета, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия т.№ 5 л.д. 180-182, из которых следует, что от ФИО17 ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, по внешним признакам аналогичный тому свертку, который он изъял у ФИО2, а также, что в ходе досмотра автомашины ВАЗ 2109 синего цвета, на которой передвигались ФИО1 и ФИО2, непосредственно до момента их задержания, среди прочих предметов были обнаружены и изъяты еще два свертка, упакованные как алогично тем сверткам, которые были изъяты у ФИО1 и ФИО2.

После оглашения свидетель ФИО8 пояснил, что данные показания он давал. Точно он не помнит количество свертков, обнаруженных в машине ВАЗ 2109 синего цвета, это связано с прошествием значительного промежутка времени.

Он не помнит, в каком именно кармане джинс был найден сверток у ФИО2.

Он не помнит, сколько времени прошло с момента задержания ФИО2 до момента его досмотра, это связано с прошествием значительного промежутка времени и большим количеством оперативных мероприятий.

В судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснил, что примерно в 20-х числах июля 2015 года, в вечернее время к нему подошел мужчина, предъявил ему служебное удостоверение и попросил принять участие при проведении досмотра граждан, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился.

Они проследовали к металлическим гаражам, расположенным вблизи дома <адрес>. Возле одного из гаражей он увидел автомашину «Рено Логан», черного цвета, около которого находились еще несколько мужчин, двое из них не славянской внешности. Затем сотрудники УФСКН России по Орловской области пояснили, что данные граждане задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в его присутствии будет проведен досмотр данных граждан на предмет наличия у них при себе наркотиков либо запрещенных к обороту предметов. Одновременно с ним к автомашине «Рено Логан» подошел еще один мужчина – второй приглашенный гражданин. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, предложил досматриваемому мужчине представиться, на что данный мужчина назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и место проживания на русском языке. Как следовало из слов досматриваемого, он является гражданином Республики Таджикистан, при этом он сообщил, что проживает с семьей на территории Владимирской области. Фамилия досматриваемого мужчины ФИО1, более точные данные он не запомнил. В начале досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, оружие и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего из вышеперечисленного нет. Затем сотрудник УФСКН России по Орловской области приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем кармане куртки сотрудник полиции обнаружил сверток овальной формы, обмотанный клейкой лентой желтого цвета, на которой имелись надписи красного цвета. В ходе досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, что находится в свертке, обнаруженном у него, однако ФИО1 по данному поводу ничего не пояснил.

Обнаруженный у ФИО1 сверток в присутствии него и второго приглашенного, сотрудник полиции упаковал и опечатал. По факту досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил документ, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и подписали его.

По окончании досмотра ФИО1 к вышеуказанной автомашине «Рено Логан» сотрудники УФСКН России по Орловской области подвели парня восточной внешности, который внешне был моложе ФИО1. А.Х.. После чего, в присутствии него и второго понятого другой сотрудник УФСКН России по Орловской области провел досмотр данного парня, который, как пояснили сотрудники полиции, был задержан вместе с ФИО1. Сотрудник полиции предложил досматриваемому молодому человеку представиться, на что тот назвал свои анкетные данные на русском языке, которые сотрудник полиции записал в протокол. Фамилия парня, которого досматривали, ФИО16. Со слов досматриваемого парня, стало известно, что он также является гражданином Республики Таджикистан. После этого сотрудник полиции предложил ФИО16. добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные предметы, если таковые у него имеются при себе, на что ФИО16 ничего не пояснил. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру, в ходе которого у ФИО16 в переднем кармане одетых на нем брюк сотрудник полиции обнаружил сверток овальной формы, обмотанный клейкой лентой желтого цвета, на которой имелись надписи красного цвета. Внешне сверток, обнаруженный у ФИО16, был похож на сверток, изъятый у ФИО1. Изъятый у ФИО16 сверток сотрудник полиции в присутствии него и второго приглашенного упаковал и опечатал. По факту досмотра ФИО16 сотрудник полиции составил документ, с содержанием которого все ознакомились и подписали его.

После досмотра ФИО1 и ФИО16, он вместе со вторым понятым, в сопровождении сотрудника полиции проследовал к автомашине ВАЗ 2109 темно-синего цвета, номер данной автомашины он не запомнил. Сотрудник УФСКН пояснил, что будет проведен досмотр данного транспортного средства на предмет наличия внутри него наркотиков, оружия либо иных запрещенных предметов, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем. При проведении досмотра вышеуказанной автомашины ВАЗ- 21093, присутствовали М.А.ХВ. и ФИО2 В ходе досмотра данной автомашины в салоне, на переднем пассажирском сидении, сотрудник полиции обнаружил и изъял два свертка овальной формы, с содержимым внутри, внешне свертки, находившиеся в автомашине, были также похожи на свертки, изъятые при досмотре у ФИО1 и ФИО2, а именно, данные свертки были примерно такого же размера и формы, обмотаны липкой лентой желтого цвета, на которой имелись надписи красного цвета. Обнаруженные в автомашине свертки сотрудник полиции, проводивший досмотр, упаковал и опечатал. Кроме этого, при досмотре указанной автомашины в салоне были обнаружены и изъяты несколько сотовых телефонов с сим-картами, документы на досматриваемую автомашину. Также в ходе досмотра из сумки черного цвета, находившейся в салоне указанной автомашины, были изъяты три банковских карты, чек об оплате услуг мобильной связи, а также несколько сим-карт для сотовых телефонов разных операторов связи, две пустые пачки из-под сигарет и пустая стеклянная бутылка. Изъятые в ходе досмотра предметы сотрудник полиции, проводивший досмотр, также упаковал и опечатал. Участвующие в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства ФИО1 и ФИО2 каких-либо пояснений по поводу изъятых внутри машины предметов и документов. По факту проведенного досмотра указанной автомашины сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его.

ФИО1 и ФИО2 разговаривали на русском языке, речь их была понятна, при этом они также понимали русский язык, на задаваемые сотрудником полиции вопросы отвечали сразу, правильно выполняли требования сотрудников полиции и понимали, что им говорят и о чем спрашивают.

Он точно не помнит, сколько по времени длился досмотр ФИО1 и ФИО2, примерно около 7-10 минут. Долго длился досмотр автомашины.

Сверток, который был обнаружен у ФИО2, выпирал у него из переднего кармана одетых на нем брюк.

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО19 (т.№3 л.д. 214), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно 20 июля 2015 года, в вечернее время приблизительно в 20.00 часов он находился на улице возле дома, в котором проживает, расположенном по адресу: <адрес>, когда к нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие при проведении досмотров граждан, которые задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он добровольно согласился. В сопровождении данного сотрудника УФСКН он проследовал к металлическим гаражам, расположенным недалеко от его дома, где он увидел автомашину «Рено Логан», черного цвета. Возле данной автомашины находились еще несколько мужчин, которые представились сотрудниками УФСКН России по Орловской области. Также возле данной автомашины находился мужчина не славянской внешности.

Одновременно с ним к указанному месту подошел еще один мужчина, чтобы присутствовать при проведении досмотра. Затем возле вышеуказанной автомашины «Рено Логан» сотрудник полиции приступил к досмотру задержанного. До начала досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному гражданину и досматриваемому мужчине порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности, кроме этого их предупредили о том, что в ходе досмотра будет применяться фотосъемка. Затем сотрудник полиции, проводивший досмотр, предложил досматриваемому мужчине представиться, на что данный мужчина назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и место проживания. Фамилия мужчины, которого досматривали, ФИО1, также он сообщил, что является гражданином Республики Таджикистан. ФИО1 разговаривал с акцентом, но на русском языке, при этом речь его была понятна, при этом досматриваемый также понимал русский язык, так как на поставленные вопросы отвечал сразу и выполнял требования сотрудников полиции и понимал, что ему говорят и о чем спрашивают. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, оружие и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего из перечисленного нет. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток овальной формы, обмотанный клейкой лентой желтого цвета, на которой имелись надписи красного цвета. Данный сверток в присутствии него, второго приглашенного и ФИО1, сотрудник полиции упаковал и опечатал. По факту проведенного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и подписали его.

Сразу же после досмотра ФИО1 в его присутствии и второго гражданина, один из сотрудников УФСКН провел досмотр другого парня, который, как им объяснили сотрудники, задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. До начала досмотра сотрудник полиции разъяснил всем лица участвующим в досмотре порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности, кроме этого их предупредили о том, что в ходе досмотра будет применяться фотосъемка. Затем сотрудник полиции, проводивший досмотр, предложил досматриваемому парню представиться, на что тот назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и место проживания. Фамилия мужчины, которого досматривали, ФИО2, со слов данного парня выяснилось, что он также является гражданином Республики Таджикистан. ФИО2, как и ФИО1, разговаривал на русском языке, но с акцентом, при этом речь его была понятна ему и другим присутствующим. Досматриваемый парень также понимал русский язык, так как на поставленные вопросы отвечал сразу и выполнял требования сотрудников полиции, понимал, что ему говорят и о чем его спрашивают. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, оружие и другие запрещенные предметы, на что тот ничего не пояснил. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру, в ходе которого у ФИО2 в переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток овальной формы, обмотанный клейкой лентой желтого цвета, на которой имелись надписи красного цвета, внешне похожий на тот сверток, который сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО1 Изъятый сверток в присутствии него, второго приглашенного и ФИО2, сотрудник полиции упаковал и опечатал. По факту проведенного досмотра ФИО2, сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и подписали его.

По окончании досмотра ФИО1 и ФИО2, он вместе со вторым приглашенным гражданином, в сопровождении сотрудника полиции, прошел к автомашине ВАЗ 2109 синего цвета, Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен досмотр данного транспортного средства на предмет наличия внутри него наркотиков, оружия либо иных запрещенных предметов, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем. Также при досмотре автомашины присутствовали ФИО1 и ФИО2 В ходе досмотра данной автомашины в салоне, на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты два свертка овальной формы с содержимым внутри, внешне похожие на свертки, изъятые у ФИО1 и ФИО2 при личном досмотре, то есть, данные свертки были примерно такого же размера и формы, обмотаны липкой лентой желтого цвета на которой имелись надписи красного цвета. Данные свертки сотрудник полиции упаковал и опечатал. Также в ходе досмотра указанной автомашины в ящике, расположенном в панели приборов, были обнаружены и изъяты сотовый телефон с сим-картами, документы на досматриваемую автомашину, на панели приборов и в подлокотнике были обнаружены и изъяты еще три сотовых телефона с установленными в них сим-картами. Изъятые сотовые телефоны с сим-картами были помещены сотрудником УФСКН упакованы и опечатаны. Кроме этого, в ходе досмотра из сумки черного цвета, находившейся на полу перед передним правым сиденьем досматриваемой автомашины, были изъяты три банковских карты, чек об оплате услуг мобильной связи, а также несколько сим-карт для сотовых телефонов разных операторов связи. Изъятые банковские карты, чек об оплате и сим-карты, сотрудник полиции упаковал и опечатал. Кроме выше перечисленного, в салоне автомашины были обнаружены и изъяты две пустые пачки из-под сигарет «Винстон» и пустая стеклянная бутылка от безалкогольного напитка. Данные предметы сотрудник полиции поместил в два отдельных пакета, опечатал их. По факту проведенного досмотра указанной автомашины сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. (том 3 л.д. 214-217).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- иным документом - справкой об исследовании №1145/НС от 21 июля 2015 года с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому представленные на исследование вещества бежевого цвета (изъятые в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21093 г.н. № 20 июля 2015 года), содержит в своем составе героин <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила: 2,29г, 2,53г, 2,80г, 3,45г, 2,36г, 2,43г, 2,78г, 2,42г, 2,65г, 2,47г, 2,58г, 2,25г, 2,29г, 2,26г, 2,23г, 2,32г, 2,82г, 2,59г, 2,57г, 2,73г, 2,49г, 2,06г, 2,41г, 2,71г, 1,87г, 2,19г, 2,43г, 2,51г, 3,17г, 2,95г, 2,18г, 2,27г, 2,21г, 2,33г, 2,23г, 2,59г, 2,57г, 1,82г, 2,84г, 2,66г, 2,72г, 2,69г, 3,01г, 2,09г, 3,06г, 2,25г, 2,69г, 2,49г, 2,82г, 2,92г, 2,55г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г каждого вещества объекта. том № 1 л.д.212-215;

- заключением эксперта №1312/НС, 1313/Д от 22.09.2015 комплексной химической и дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому вещества бежевого цвета, представленные на исследование (изъятые в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21093 г.н. № 20 июля 2015 года), содержат в своем составе героин <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила: 2,26г, 2,50г, 2,77г, 3,42г, 2,33г, 2,40г, 2,75г, 2,39г, 2,62г, 2,44г, 2,55г, 2,22г, 2,26г, 2,23г, 2,20г, 2,29г, 2,79г, 2,56г, 2,54г, 2,70г, 2,46г, 2,03г, 2,38г, 2,68г, 1,84г, 2,16г, 2,40г, 2,48г, 3,14г, 2,92г, 2,15г, 2,24г, 2,18г, 2,30г, 2,20г, 2,56г, 2,54г, 1,79г, 2,81г, 2,63г, 2,69г, 2,66г, 2,98г, 2,06г, 3,03г, 2,22г, 2,66г, 2,46г, 2,79г, 2,89г, 2,52г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г каждого вещества объекта том №2 л.д.115-129;

- иным документом справкой об исследовании №1146/НС от 21 июля 2015 года с приложением – иллюстрационной таблицей. согласно которому представленные на исследование вещества бежевого цвета являются наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства составила: 2,66 г., 2,44 г., 2,34 г., 1,96 г., 2,82 г., 2,47 г., 2,47 г., 2,35 г., 2,02 г., 1,69 г., 2,14 г., 2,46 г., 2,19 г., 2,45 г., 2,38 г., 2,18 г., 2,88 г., 2,33 г., 2,48 г., 2,82 г., 2,89 г., 2,27 г., 2,37 г., 3,20 г., 2,51 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г каждого вещества объекта. том 1 л.д. 217-220;

- иным документом - справкой об исследовании №1147/НС от 21 июля 2015 года с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому представленные на исследование вещества бежевого цвета (изъятые в ходе досмотра у ФИО2 20 июля 2015 года), содержит в своем составе героин <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила: 2,27 г., 1,95г., 2,80 г., 2,48 г., 1,88 г., 2,49 г., 2,53 г., 2,41 г., 2,18 г., 2,31 г., 2,07 г., 2,78 г., 2,56 г., 2,80 г., 2,91 г., 2,25 г., 2,38 г., 2,73 г., 2,27 г., 2,67 г., 2,76 г., 2,56 г., 2,72 г., 1,96 г., 2,14 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г каждого вещества объекта том 1 л.д. 222-225;

- заключением эксперта №1316/НС, 1317/Д от 28.08.2015 комплексной химической и дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому вещества бежевого цвета, представленные на исследование (изъятые в ходе досмотра у ФИО1 20 июля 2015 года), содержат в своем составе героин <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила: 2,63 г., 2,41 г., 2,31 г., 1,93 г., 2,79 г., 2,44 г., 2,44 г., 2,32 г., 1,99 г., 1,66 г., 2,11 г., 2,43 г., 2,16 г., 2,42 г., 2,35 г., 2,15 г., 2,85 г., 2,30 г., 2,45 г., 2,79 г., 2,86 г., 2,24 г., 2,34 г., 3,17 г., 2,48 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г каждого вещества объекта (том 2 л.д. 138-143);

- заключением эксперта №1318/НС, 1319/Д от 28.08.2015 комплексной химической и дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому вещества бежевого цвета, представленные на исследование (изъятые в ходе досмотра у ФИО2 20 июля 2015 года), содержат в своем составе героин <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила: 2,24 г., 1,92г., 2,77 г., 2,45 г., 1,85 г., 2,46 г., 2,50 г., 2,38 г., 2,15 г., 2,28 г., 2,04 г., 2,75 г., 2,53 г., 2,77 г., 2,88 г., 2,22 г., 2,35 г., 2,70 г., 2,24 г., 2,64 г., 2,73 г., 2,53 г., 2,69 г., 1,93 г., 2,11 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г каждого вещества объекта (том 2 л.д. 152-157);

- заключением эксперта №1318/НС, 1319/Д от 28.08.2015 комплексной химической и дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому вещества бежевого цвета, представленные на исследование (изъятые в ходе досмотра у ФИО2 20 июля 2015 года), содержат в своем составе героин <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила: 2,24 г., 1,92г., 2,77 г., 2,45 г., 1,85 г., 2,46 г., 2,50 г., 2,38 г., 2,15 г., 2,28 г., 2,04 г., 2,75 г., 2,53 г., 2,77 г., 2,88 г., 2,22 г., 2,35 г., 2,70 г., 2,24 г., 2,64 г., 2,73 г., 2,53 г., 2,69 г., 1,93 г., 2,11 г. В процессе исследования израсходовано по 0,03г каждого вещества объекта. (том 2 л.д. 152-157);

- заключением эксперта №2559 от 09.09.2016 химической судебной экспертизы, согласно которому наркотические средства – героин (изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» 20.07.2015 у ФИО2, у ФИО1, в автомашине ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №) одинаковы между собой качественному содержанию основных наркотически – активных компонентов: <данные изъяты>

- заключением эксперта №1255К от 25.09.2015 компьютерно-технической судебной экспертизы с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому в памяти представленного на экспертизу телефона «ALCATEL», обнаружена информация о контактах соучастников преступной деятельности ( том 2 л.д. 22-39);

- заключением эксперта №1256К от 19.10.2015 компьютерно- технической судебной экспертизы с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которому сим карте оператора сотовой связи «Мегафон» №, обнаруженной в сотовом телефоне «HTC» соответствует абонентский номер № (зарегистрированный на ФИО2) том 2 л.д. 7-13;

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Экспертные исследования осуществлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области исследовавшихся вопросов. Заключение экспертов составлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов, компетентность которых сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных им вопросов, являются достаточно полными, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства.

- иным документом - актом проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.07.2015г. согласно которому 20 июля 2015 года, в целях документирования организованной преступной группы лиц, проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». (том 1 л.д. 188-189);

- иным документом - протоколом изъятия от 20 июля 2015 года с приложением- план – схемой и фототаблицей, согласно которому 20 июля 2015 года оперативным сотрудником в присутствии двух приглашенных граждан, возле служебного автомобиля «Рено - Логан», был проведен досмотр гражданина ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток овальной формы. (том 1 л.д. 190-194).

- иным документом - протоколом изъятия от 20 июля 2015 года с приложением- план – схемой и фототаблицей, согласно которому 20 июля 2015 года оперативным сотрудником в присутствии двух приглашенных граждан, возле служебного автомобиля «Рено - Логан», был проведен досмотр гражданина ФИО2, В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток овальной формы. (том 1 л.д. 195-199).

- иным документом - протоколом досмотра транспортного средства от 20 июля 2015 года с приложением - план – схемой и фототаблицей. согласно которому оперативным сотрудником в присутствии двух приглашенных граждан, произведен досмотр автомашины «ВАЗ 21093», синего цвета, В ходе досмотра транспортного средства в салоне, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка овальной формы, сотовый телефон; документы на досматриваемую автомашину, банковские карты, кассовый чек об оплате услуг мобильной связи; две пустые пачки из-под сигарет, пустая стеклянная бутылка (том № 1 л.д. 200-210);

- иным документом - сведениями из ОО ЦФ ОАО «Мегафон», согласно которым за сим картой № имеющейся в сотовом телефоне «HTC» закреплен абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО2; за сим картой № имеющейся в сотовом телефоне «Alcatel» закреплен абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО1; за сим картой № закреплен абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО1 том 3 л.д. 70-71;

- иным документом - сведениями из ОАО «Сбербанк России», согласно которым на ФИО1 открыт расчетный счет № карта № на который 14.07.2015 перечислены 5 000 рублей, 15.07.2015 перечислены 5000 рублей и 10 000 рублей, 20.07.2015 перечислены 8 000 рублей ( том 3 л.д. 77-80);

- иным документом - сообщением из центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области, согласно которому данными специального технического средства «ПОТОК-ПДД»установлено, что 20.07.2015 в 18 часов 22 минуты по адресу: Орловская область, Мценский район, Москва - гр. с Украиной (на Симферополь) через Тулу, Орел, Курск, 314 км. 700 м. водитель транспортного средства марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> при движении вне населенного пункта превысил установленную скорость движения транспортного средства том 3 л.д. 267-269;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Nokia 6700c» IMEI № с сим-картой «Билайн» серийный номер №8970 19913091121819; мобильный телефон «Alcatel 1010D» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картами оператора связи «Мегафон», с серийными номерами №8970 102 660 351 7198 6, № 8970 102 691 268 1374 8.

- мобильный телефон марки «Nokia 107» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картами оператора связи «Билайн», серийный номер №8970 19914 122 267 387, оператора связи «Мегафон», с серийным номером №8970 102 691 118 8068 6; мобильный телефон марки «HTC Sensation XL» IMEI №, с сим-картой оператора связи «Мегафон» серийный номер №8970 102 691 126 7206 6; банковская карта «Сбербанк» Visa Classic №, на имя ASLIDIN MAKHMEDOV, филиал оформивший карту №, срок действия карты февраль 2016 года; банковская карта «Кукуруза» Master Card №, срок действия карты апрель 2021 года; банковская карта «Visa Qiwi Vallet» Visa №, срок действия карты май 2016 года; сим-карта оператора «Мегафон», серийный номер 8970 102 668 830 3618; сим-карта оператора «Мегафон», серийный номер 8970 199 141 055 130581; сим-карты оператора «Life», серийный номер №2300 1432 3138 8, №; кассовый чек №12594 об оплате сотовой связи оператора «Билайн», номер телефона №, на сумму 100 рублей, осуществленного 14.07.2015 в 18 часов 17 минут по адресу: МО, Лосино-Петровский, ул. Ленина 9, элементы первоначальной упаковки к указанным предметам. Данные вещественные доказательства были исследованы судом в ходе судебного заседания (том 3 л.д. 174-176);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, цвет кузова темно-синий металлик («Лагуна»), государственный регистрационный знак №, VIN ХТА210930Т1882621, 1996 года выпуска, находившийся в пользовании ФИО1 и ФИО2, которую указанные лица использовали для перевозки и хранения наркотического средства- героин, с целью последующего сбыта приобретателям том 3 л.д.189-197;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: первоначальная упаковка» и фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, поверхности которых окрашены веществом бело-серого цвета; пятьдесят один порожний пакетик из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки», поверхности которого местами окрашены веществом бело-серо-черного цвета; пятьдесят один пакетик из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» и красной полосой, в каждом из которых находится пластичное комкообразное вещество, бежевого цвета; фрагмент липкой ленты желтого цвета с надписью «Акция Бесплатно….»; фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, поверхности которых окрашены веществом бело-серого цвета; двадцать пять порожних пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» синей полосой, поверхности которого местами окрашены веществом бело-серо-черного цвета; двадцать пять пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» и красной полосой, в каждом из которых находится пластичное комкообразное вещество, бежевого цвета (том 3 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2016г., согласно которому осмотрен компакт – диск №5712, на котором содержится 16 аудиозаписей, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с абонентского номера №, а также с абонентского номера №, (том 6 л.д.74-90);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2016г., согласно которому осмотрен компакт – диск №5713, на котором содержится 16 аудиозаписей, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с абонентского номера №, а также с абонентского номера №, (том 6 л.д.91-107);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2016г., согласно которому осмотрен компакт – диск №, на котором содержится 19 аудиозаписей, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с абонентского номера №, а также с абонентского номера №, (том 6 л.д.108-119);

- стенограммами содержания фонограмм телефонных переговоров, состоявшихся 15.07.2015г. между неустановленным лицом, использующим абонентский номер№, неустановленным лицом, использующим абонентский номер № и неустановленным лицом, использующим абонентский номер №, записанных на компакт-диске CD-R рег.№5712 (том 1 л.д.91-99);

- стенограммами содержания фонограмм телефонных переговоров, состоявшихся 15.07.2015г. между неустановленным лицом, использующим абонентский номер№ и неустановленным лицом, использующим абонентский номер №, записанных на компакт-диске CD-R рег.№5712 (том 1 л.д.100-107);

- стенограммами содержания фонограмм телефонных переговоров, состоявшихся 15.07.2015г. и 16.07.2015г. между неустановленным лицом, использующим абонентский номер №, неустановленным лицом, использующим абонентский номер № и неустановленным лицом, использующим абонентский номер №, записанных на компакт-диске CD-R рег.№5714 (том 1 л.д.165-169).

Стенограммы телефонных переговоров получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», требованиями УПК РФ. Пользователями абонентских номеров, переговоры с которых содержатся на CD-дисках и стенограммах в материалах дела, являлись подсудимые. Имеющиеся в деле детализации абонентских номеров, переговоры которых содержатся на CD-дисках в материалах дела, подтверждают дату и время соединений абонентских устройств, отражают сведения о длительности переговоров, а также о звонящем и принимающем устройствах. Таким образом, суд признает данные стенограммы допустимыми и достоверными доказательствами. Содержание исследованных речей на стенограммах соответствует тем событиям, которые изложены в показаниях свидетелей и полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора поданному эпизоду.При этом, показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО8, ФИО7, ФИО18, данные ими в суде, а также показания ФИО19 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд расценивает как объективные, дополняющие друг друга, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, другими исследованными доказательствами по делу. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимыми не существовало. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у перечисленных лиц не имелось. Поэтому суд считает показания перечисленных свидетелей соответствующими действительности.

Материалами уголовного дела объективно установлена, и подтверждена в ходе судебного следствия, причастность подсудимых к созданию условий по совершению незаконного сбыта наркотических средств. К такому выводу суд приходит исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных и оцененных судом. Исходя из показаний сотрудников УФСКН, они посредством проведения оперативных мероприятий установили лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков – ФИО1 и ФИО2, тем самым убедились в достоверности поступившей к ним информации.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере свидетельствует количество уже расфасованных и готовых к продаже пакетиков наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра подсудимых и в ходе досмотра транспортного средства, на котором они передвигались.

Согласно имеющимся доказательствам и установленным судом обстоятельствам, являясь лицами, не употребляющими наркотические средства, ФИО1 и ФИО2, умышленно вступили в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, незаконно получили от указанного неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин после чего с целью сбыта доставили указанное наркотическое средство в г.Орел и поместили в тайник.

При этом в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в крупном размере», поскольку судом объективно установлено, что изъятое у подсудимых наркотическое средство получено ими из одного источника. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общей массой 250,33 грамма относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 по покушению на сбыт наркотического средства носили согласованный характер, их действия были взаимодополняющими друг друга, поскольку при непосредственном покушении на сбыт наркотика, участвовали оба подсудимых, избравших единый способ совершения действий, заранее договорившись о последовательности их действий, согласно отведенным ролям.

Квалифицируя действия ФИО1 и ФИО2, как соисполнителей преступления суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2, давая свое согласие на работу «закладчиками», забирая оптовые закладки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, донося их до мест розничных закладок и фиксируя эти места, сообщая о них неустановленным лицам, осознавали, что действуют совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 совершали самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимые действовали умышленно, осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и т.п.

Таким образом, совершая задуманные противоправные действия, каждый из участников преступной группы строго следовал своей отведенной роли, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками наркоконтроля.

Суд считает, что результаты оперативно розыскной деятельности могут быть положены в основу приговора, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, задолго до проведения в отношении них оперативно – розыскных мероприятий. Имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась.

Оперативно розыскные мероприятия осуществлялись под контролем сотрудников УФСКН РФ, которые действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно сведений о признаках совершаемого преступления.

Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к уголовному делу произведено на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. Факт того, что данные мероприятия были проведены с соблюдением требований действующего законодательства, подтвердили в судебном заседании сотрудники УФСКН, понятые, присутствовавшие при производстве сотрудниками УФСКН РФ оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Следственные действия, оперативно – розыскные мероприятия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не совершал преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ были судом проверены и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом и бесспорно свидетельствуют о причастности и виновности ФИО1 и ФИО2 к указанному преступлению.

Утверждение подсудимого ФИО2 о том, что сверток с наркотическим средством в ходе досмотра подбросили оперативные сотрудники, опровергается показаниями свидетелей: понятых ФИО18 и ФИО19, данными в суде, а также оглашенными в судебном заседании, а также сотрудников ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО8, ФИО7, из которых следует, что подсудимый ФИО2 был досмотрен сотрудниками полиции возле служебного автомобиля «Рено-Логан», припаркованного вблизи <адрес>, а не в автомобиле, как это утверждает ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО2 при изъятии предметов и веществ, присутствовали понятые, которые подтвердили, что никто из оперативных сотрудников ничего не подбрасывал.

Так, согласно протоколу личного досмотра ФИО2, досмотр проводился с участием понятых, протокол досмотра составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подписан лицами, участвовавшими в проведении досмотра, замечаний на протокол никто из участников следственного действия, в том числе ФИО2, не подавал. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в допустимости протокола досмотра ФИО2.

С учетом изложенного и в связи с тем, что подсудимые, достоверно зная, что незаконно сбывают наркотическое средство, осознавая, что их действия по осуществлению сбыта наркотических средств являются незаконными и желали этого, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по 2 эпизоду по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- действия ФИО2 по 2 эпизоду, суд также квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, на учете в Орловском наркологическом диспансере и в Орловском психоневрологическом диспансере не состоит, по месту содержания в учреждении ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта №942 от 17.12.2015г. первичной амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Психически здоров, мог на время инкриминируемых ему деяний (в период времени с 04.07.2015 по 20.07.2015) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у него не выявлено. В лечении, наблюдении и реабилитации у врача нарколога в настоящее время ФИО1 не нуждается (том № 2 л.д. 216-218)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, на учете в Орловском наркологическом диспансере и в Орловском психоневрологическом диспансере не состоит, по месту содержания в учреждении ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно.

Согласно заключению эксперта №943 от 17.12.2015г. первичной амбулаторной комиссионной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдали не страдает. Психически здоров, мог на время инкриминируемых ему деяний (в период времени с 04.07.2015 по 20.07.2015) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ у него не выявлено. В лечении, наблюдении и реабилитации у врача нарколога в настоящее время ФИО2 не нуждается (том №2 л.д. 204-206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам, относятся к категории особо тяжких.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенных подсудимыми преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных.

С учетом изложенного, оснований для применения подсудимым положений ч.6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказании суд учитывает, что совершенные подсудимыми преступления являются неоконченными, в связи с чем применяет положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом судом установлено, что у подсудимых не имеется заболеваний, препятствующих реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.

Кроме того суд полагает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным основного наказания, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимых.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2, необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 20.07.2015 года были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. 22.07.2015 года им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, суд полагает необходимым учесть требование ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания лиц под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «Nokia 6700c» IMEI № с сим-картой «Билайн» серийный номер №8970 19913091121819; мобильный телефон «Alcatel 1010D» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картами оператора связи «Мегафон», с серийными номерами №8970 102 660 351 7198 6, № 8970 102 691 268 1374 8; мобильный телефон марки «Nokia 107» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картами оператора связи «Билайн», серийный номер №8970 19914 122 267 387, оператора связи «Мегафон», с серийным номером №8970 102 691 118 8068 6; мобильный телефон марки «HTC Sensation XL» IMEI №, с сим-картой оператора связи «Мегафон» серийный номер №8970 102 691 126 7206 6;

- банковская карта «Сбербанк» Visa Classic №, на имя ASLIDIN MAKHMEDOV, филиал оформивший карту №9040/2500, срок действия карты февраль 2016 года; банковская карта «Кукуруза» Master Card №, срок действия карты апрель 2021 года;

- банковская карта «Visa Qiwi Vallet» Visa №, срок действия карты май 2016 года;

- сим-карта оператора «Мегафон», серийный номер 8970 102 668 830 3618;

- сим-карта оператора «Мегафон», серийный номер 8970 199 141 055 130581;

- сим-карты оператора «Life», серийный номер №2300 1432 3138 8, №2300 2427 5263 1;

- кассовый чек №12594 об оплате сотовой связи оператора «Билайн», номер телефона №, на сумму 100 рублей, осуществленного 14.07.2015 в 18 часов 17 минут по адресу: МО, Лосино-Петровский, ул. Ленина 9, элементы первоначальной упаковки к указанным предметам;

- автомобиль ВАЗ 21093, цвет кузова темно-синий металлик («Лагуна»), государственный регистрационный знак №, VIN ХТА210930Т1882621, 1996 года выпуска - хранящийся на стоянке УМВД России по Орловской области;

- наркотическое средство героин общей массой 38,27 грамма (масса оставшаяся после исследования и экспертизы), изъятое 15.07.15г. в ходе ОРМ возле д.29 по ул. Рощинской г. Орла;

- наркотическое средство героин общей массой 1,83 грамма (масса оставшаяся после исследования и экспертизы), изъятое 15.07.15г. в ходе ОРМ в подъезде 1 д.9 по ул. Ватной г. Орла, первоначальная упаковка к указанным предметам - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области по адресу: <...> (том №3 л.д.204-208);

-наркотическое средство героин общей массой 117,89 грамма (масса оставшаяся после исследования и 2 экспертиз), изъятое 20.07.15г. в ходе ОРМ в а/м ВАЗ 21093 г.н. №;

- наркотическое средство героин общей массой 55,52 грамма (масса оставшаяся после исследования и 2 экспертиз), изъятое 20.07.15г. в ходе личного досмотра у ФИО1;

- наркотическое средство героин общей массой 55,61 грамма (масса оставшаяся после исследования и 2 экспертиз), изъятое 20.07.15г. в ходе личного досмотра у ФИО2; первоначальная упаковка - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области по адресу: <...> (том №6 л.д.122-124);

- протокол соединений по номеру № за период с 01.06.2015 по 23.07.2015, предоставленный ПАО «ВымпелКом» - хранится при уголовном деле №302351 (том №6 л.д. 40);

-CD-R диск с информацией о соединение по номеру 89103044516 за период с 01.06.2015 по 23.07.2015, предоставленный из ПАО « МТС» - хранится при уголовном деле №302351 (том №6 л.д. 66);

-компакт диск CD-R №5712, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» 15.07.2015;

-компакт диск CD-R №5713, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» 15.07.2015;

-компакт диск CD-R №5714, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» 15.07.2015 – 16.07.2015 - хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам №№302354, 302370, 302371, 302384, 302385, 302357, 302358, 30729.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в видее лишения свободы:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( эпизод №1) на срок 11 (одиннадцать) лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( эпизод №2) на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 15 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 20.07.2015 года по 14.03.2017 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора с 15 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 20.07.2015 года по 14.03.2017 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «Nokia 6700c» IMEI № с сим-картой «Билайн» серийный номер №8970 19913091121819; мобильный телефон «Alcatel 1010D» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картами оператора связи «Мегафон», с серийными номерами №8970 102 660 351 7198 6, № 8970 102 691 268 1374 8; мобильный телефон марки «Nokia 107» IMEI 1 №, IMEI 2 № с сим-картами оператора связи «Билайн», серийный номер №8970 19914 122 267 387, оператора связи «Мегафон», с серийным номером №8970 102 691 118 8068 6; мобильный телефон марки «HTC Sensation XL» IMEI №, с сим-картой оператора связи «Мегафон» серийный номер №8970 102 691 126 7206 6;

- банковская карта «Сбербанк» Visa Classic №, на имя ASLIDIN MAKHMEDOV, филиал оформивший карту №9040/2500, срок действия карты февраль 2016 года; банковская карта «Кукуруза» Master Card №, срок действия карты апрель 2021 года;

- банковская карта «Visa Qiwi Vallet» Visa №, срок действия карты май 2016 года;

- сим-карта оператора «Мегафон», серийный номер 8970 102 668 830 3618;

- сим-карта оператора «Мегафон», серийный номер 8970 199 141 055 130581;

- сим-карты оператора «Life», серийный номер №2300 1432 3138 8, №2300 2427 5263 1;

- кассовый чек №12594 об оплате сотовой связи оператора «Билайн», номер телефона №, на сумму 100 рублей, осуществленного 14.07.2015 в 18 часов 17 минут по адресу: МО, Лосино-Петровский, ул. Ленина 9, элементы первоначальной упаковки к указанным предметам;

- автомобиль ВАЗ 21093, цвет кузова темно-синий металлик («Лагуна»), государственный регистрационный знак №, VIN ХТА210930Т1882621, 1996 года выпуска - хранящийся на стоянке УМВД России по Орловской области;

- наркотическое средство героин общей массой 38,27 грамма (масса оставшаяся после исследования и экспертизы), изъятое 15.07.15г. в ходе ОРМ возле д.29 по ул. Рощинской г. Орла;

- наркотическое средство героин общей массой 1,83 грамма (масса оставшаяся после исследования и экспертизы), изъятое 15.07.15г. в ходе ОРМ в подъезде 1 д.9 по ул. Ватной г. Орла, первоначальная упаковка к указанным предметам - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области по адресу: <...> (том №3 л.д.204-208);

-наркотическое средство героин общей массой 117,89 грамма (масса оставшаяся после исследования и 2 экспертиз), изъятое 20.07.15г. в ходе ОРМ в а/м ВАЗ 21093 г.н. №;

- наркотическое средство героин общей массой 55,52 грамма (масса оставшаяся после исследования и 2 экспертиз), изъятое 20.07.15г. в ходе личного досмотра у ФИО1;

- наркотическое средство героин общей массой 55,61 грамма (масса оставшаяся после исследования и 2 экспертиз), изъятое 20.07.15г. в ходе личного досмотра у ФИО2; первоначальная упаковка - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области по адресу: <...> (том №6 л.д.122-124);

- протокол соединений по номеру № за период с 01.06.2015 по 23.07.2015, предоставленный ПАО «ВымпелКом» - хранится при уголовном деле №302351 (том №6 л.д. 40);

-CD-R диск с информацией о соединение по номеру 89103044516 за период с 01.06.2015 по 23.07.2015, предоставленный из ПАО « МТС» - хранится при уголовном деле №302351 (том №6 л.д. 66);

-компакт диск CD-R №5712, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» 15.07.2015;

-компакт диск CD-R №5713, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» 15.07.2015;

-компакт диск CD-R №5714, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» 15.07.2015 – 16.07.2015 - хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам №№302354, 302370, 302371, 302384, 302385, 302357, 302358, 30729.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М. Лунина