Приговор № 1-20/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-20/2024

дело № 1-20/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мельникова Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Дудникова М.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 7 июля 2020 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 15 дней;

-12 мая 2022 года Илекским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание отбыто 9 июня 2023 года,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 5 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах севернее от домовладения ... по ... ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для последующего личного потребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая согласно справке об исследовании № И/2-628 от 07 декабря 2023 года и заключения эксперта №Э/2-865 от 15 декабря 2023 года является целыми растениями конопли и частями растений конопли (растение рода каннабис включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2010 года №934 (с изменениями и дополнениями), содержащими наркотическое средство, общей массой не менее 611,17 гр., что является крупным размером, и растительную массу, которая согласно справке об исследовании № И/2-628 от 07 декабря 2023 года и заключения эксперта №Э/2-865 от 15 декабря 2023 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 46,14 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые он впоследствии переместил в спальню своего домовладения, расположенного по ... села ..., где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, целых растений конопли и частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил: целые растения конопли и части растения конопли, содержащих наркотическое средство массой не менее 611,17 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 46,14 гр., до 18 часов 30 минут 06 декабря 2023 года, то есть до момента изъятия целых растений конопли, частей растений конопли, (растение рода каннабис), содержащих наркотическое средство и наркотического средства каннабис (марихуана) сотрудниками полиции у ФИО1 в спальне домовладения, расположенного по адресу: ....

06 декабря 2023 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 в спальне, расположенной в домовладении ... по ... ..., сотрудники полиции обнаружили растительную массу, которая согласно справке об исследовании № И/2-628 от 07 декабря 2023 года заключения эксперта №Э/2-865 от 15 декабря 2023 года является целыми растениями конопли и частями растений конопли (растение рода каннабис), содержащими наркотическое средство, общей массой не менее 611,17 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее не менее 46,14 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного употребления, до изъятия целых растений конопли, частей растений конопли, (растение рода каннабис), содержащих наркотическое средство, и наркотического средства каннабис (марихуана), сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 84-88, 101-104), согласно которым он, 05 октября 2023 года около 19.00 часов пришёл на участок местности, расположенный на окраине ..., в конце улицы, на которой он проживает, и в метрах 30-35 от ..., сорвал с кустов части растений конопли, которые поместил в пакет и принёс в спальню своего домовладения. Фрагменты кустов конопли он положил под стол на полу в своей спальне и по мере надобности брал, сушил на столе на газетке и раскуривал. Растения конопли он сорвал и принес домой в целях личного употребления путем курения, кому – либо передавать или угощать растением конопли не хотел. О том, что он собрал растения конопли и хранил их в своей спальне, никому не рассказывал, в том числе и жене. 06 декабря 2023 года во второй половине дня к нему подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми, и сообщили, что им поступила информация о том, что он незаконно хранит наркотическое средство в своем домовладении, предъявив для ознакомления постановление суда, в котором им было разрешено обследовать хозяйственные постройки его двора. После этого, сотрудники полиции разъяснили ему статью 51 Конституции РФ, а так же ст.222, 228 УК РФ и примечания к данным статьям. На вопрос сотрудника полиции имеется ли у него на незаконном хранении что – либо запрещенное, в частности оружие, наркотики, он ответил, что в доме у него хранятся части растений конопли и в ходе осмотра домовладения он указал на газетный сверток на столе в спальне, где находилась высушенная конопля, а так же на пол под столом, где лежали фрагменты кустов конопли. Все это было изъято сотрудниками полиции, упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано и передано на хранение в отдел полиции. Так же в ходе осмотра с участием понятых сотрудники полиции осмотрели участок местности в 35 метрах от ..., где он 05 октября 2023 года собрал части растения конопли. В ходе осмотра сотрудник полиции так же изъял у него смывы с обеих ладоней рук. Приобрёл наркотическое средство он путем сбора частей растений конопли в целях личного употребления. Вину свою в незаконных приобретении и хранении частей растений и растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта в купном размере, наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объёме, дополнил, что вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Просит учесть наличие у него тяжелого заболевания и строго не наказывать.

Анализируя изложенные показания ФИО1, суд отмечает их стабильность, подробность и последовательность.

Из оглашенных протоколов допросов ФИО1 следует, что свои показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО1 и его защитник не подавали. Допросы ФИО1 осуществлялись с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд берет за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившихся свидетелей К.Н.А. (т.1 л.д.66-68), Т.А.У. (т.1 л.д.69-71), И.О.С. (т.1 л.д.72-73), Г.И.В. (т.1 л.д.74-76), Ч.М.И. (т.1 л.д.77-79).

Так, из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей К.Н.А. и Т.А.У.- оперуполномоченных ОМВД России по Илекскому району следует, что в декабре 2023 года в ГКОН поступила оперативная информация о том, что житель ... ФИО1 незаконно хранит в своём домовладении наркотические средства, в связи с чем, ими было получено постановление судьи Центрального районного суда ... от ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 6 декабря 2023 года ими был осуществлен выезд по адресу: ..., где проживает ФИО1 В присутствии понятых, на вопрос хранит ли он что-либо запрещенное в своём домовладении, ФИО1 сообщил, что хранит в своей комнате наркотическое средство, а именно части растений конопли. С согласия ФИО1 был произведён осмотр его домовладения, в ходе которого в спальне был обнаружен газетный сверток, в котором находилась измельчённая растительная масса серо-зеленого цвета, а на полу была обнаружена картонная коробка, в которой находились части растений конопли, которые впоследствии в ходе осмотра были изъяты. В дальнейшем, все проследовали на участок местности, расположенный в 35 метрах от ..., где ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности в октябре 2023 года около 19.00 часов он собрал части растения конопли и переместил их к себе домой, где хранил в целях личного употребления. С ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы и опечатаны.

Указанные показания сотрудников полиции подтвердили свидетели Г.И.В. и Ч.М.И., принимавшие 06 декабря 2023 года участие в качестве понятых с участием ФИО1 в обследовании спальни домовладения, расположенного по адресу: ....

Так, из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Г.И.В. Ч.М.В. следует, что 6 декабря 2023 года они в качестве понятых участвовали при проведении ОРМ и осмотра места происшествия: .... Осмотр жилища производился с согласия ФИО1, в ходе осмотра в спальне были обнаружены и изъяты газетный сверток с растительной массой, а также картонная коробка в которой находились растения конопли. Далее с рук ФИО1 были сделаны и изъяты смывы ватным тампоном. Затем они с последним проследовали на участок местности, расположенный на окраине села Илек, неподалеку от ..., где ФИО1 пояснил, что в октябре 2023 года им были сорваны растения дикорастущей конопли.

Из показаний свидетеля И.О.С. следует, что она сожительствует с ФИО1 на протяжении 20 лет. 6 декабря 2023 года в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции и с согласия ФИО1 стали осматривать их домовладение, пояснив, что в комнате у последнего хранится наркотическое средство – конопля. О том, что ФИО1 хранил в своей комнате части растения конопли ей ничего не было известно, и она не замечала того, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства. Со слов последнего, он собрал коноплю в октябре 2023 года для курения, и хранил части растения в своем доме. Просит не наказывать ее супруга строго, так как он страдает онкологическим заболеванием, имеет инвалидность.

Оглашенные показания К.Н.А.,Т.А.У.,И.О.С., Г.И.В. и Ч.М.И. подсудимый не оспаривал.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06 декабря 2023 года следует, что в ходе обследования, произведенного по адресу: ... оренбургской области, ФИО1 пояснил, что в его домовладении имеется на хранении наркотическое средство (т.1 л.д.9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 06 декабря 2023 года, осмотрено домовладение ... по ..., где в своей спальне ФИО1 незаконно хранил растения и части растений, содержащих наркотическое средство, наркотическое средство каннабис (марихуану) (т.1 л.д. 11-21).

Данные зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице к нему от 06 декабря 2023 года свидетельствуют о том, что осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах севернее от ..., где ФИО1 05 октября 2023 года незаконно приобрел растения и части растения, содержащих наркотическое средство, наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 22-25).

Согласно справки об исследовании №И/2-628 от 07 декабря 2023 года, растительная масса (объект 1), представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП 4222 от ... из ОМВД России по ..., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 46,14 гр. (объект 1). Растительная масса в виде частей растений и целых растений (объект 2), представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП ... от 06 декабря 2023 года из ОМВД России по ..., является целыми растениями конопли и частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса растительной массы в виде частей растений конопли и целых растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (объект 2), доведенных до постоянного веса, с учётом израсходованного на проведение исследования, составляет – 611,17 гр. (объект 2) (т. 1 л.д. 35-36).

Из заключения эксперта № Э/2-865 от 15 декабря 2023 года следует, что растительная масса, представленная по уголовному делу 22/130 из СО ОМВД России по Илекскому району, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 46,10 гр. Растительная масса, представленная по уголовному делу 22/130 из СО ОМВД России по Илекскому району является целыми растениями конопли и частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса растительной массы в виде частей растений конопли и целых растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (объект 2), доведенных до постоянного веса, с учётом израсходованного на проведение исследования, составляет – 611,13 гр. На поверхностях тампонов со смывами ФИО1, на экспериментальном образце, представленных по материалам уголовного дела №22/130 из СО ОМВД России по Илекскому району, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д.41-47).

Из протокола осмотра предметов от 17 декабря 2023 года следует, что с участием эксперта ЭКГ ОМВД России по Илекскому району был осмотрен пакет черного цвета, горловина которого перевязана фрагментом белой нити, концы которой вклеены в бумажные отрезок, снабженный оттиском печати «ЭКЦ УМВД России по Илекскому району, скрепленный оттиском печати за подписью эксперта и надписью Э/2-865 15.12.2023». При вскрытии пакета обнаружены и осмотрены растительные массы (т.1 л.д.57-62).

Согласно постановлению от 17 декабря 2023 года наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 46,10 гр., целые растения и части растения, содержащие наркотическое средство, массой 611,13 гр. Признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в ОМВД России по ... (т. 1 л.д.63-65).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, подтвердил, что он, в октябре 2023 года с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал растения и части растений дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, которые принес домой, где хранил до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции 06 декабря 2023 года.

Показания свидетелей К.Н.А., Т.А.У., И.О.С., Г.И.В. и Ч.М.И. в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, показания свидетелей являются стабильными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, Причин, по которым свидетели могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимого, не установлено.

Принятые судом показания подсудимого, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами, которые получены в соответствии с требованиями закона, подтверждают установленные обстоятельства дела.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются мотивированными, научно обоснованными, сомнений у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – целые части растений конопли, содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 611,17 гр., то есть в крупном размере, а также растительную массу, которая является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общей массой не менее 46,14 гр., то есть в значительном размере, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Объективно факты незаконных приобретения и хранения наркотических средств в судебном заседании доказаны не только принятыми судом признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России по ... К.Н.А. и Т.А.У., принимавших участие в изъятии наркотического средства у ФИО1, присутствовавших при выполнении процессуальных действий в качестве понятых Ч.М.И. и Г.И.В., подтвердивших достоверность результатов проведенных с их участием мероприятий и соблюдение установленной законом процедуры их проведения; протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта и другими доказательствами.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере подсудимый ФИО1 совершил умышленно, достоверно зная и понимая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

С учетом количества и размера наркотического средства, места его нахождения и иных фактических обстоятельств, суд считает, что целью сбора ФИО1 дикорастущей конопли, а затем ее хранения в спальне его жилища, являлось личное употребление марихуаны.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" размер наркотического средства целых растений конопли и частей растений конопли (растение рода каннабис), общей 611,17 гр. граммов, относится к крупному размеру, а растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 46,10 гр., является значительным размером.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

В судебном заседании проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 января 2024 года №3 следует, что ФИО1 каким – либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности на момент совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может в полной мере отдавать отчет, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого – либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права. Обнаруживает зависимость от употребления ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды). Средняя стадия (т.1 л.д.53-55).

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанного экспертного заключения у суда не имеется.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал место приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2020 года.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.105), зарегистрирован в ООКДН (т. 1 л.д.113), на учете в других специализированных государственных учреждениях не состоит, судим (т.1 л.д. 116-117), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 110).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение - ....

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и судебном заседании, условия жизни семьи подсудимого, его социальное и имущественное положение, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно только в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом социального и имущественного положения подсудимого, его личности, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, в том числе, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, его возраст и состояние здоровья, а также вид хранимого им наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

По мнению суда, исправление подсудимого, достижение иных целей и задач уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ возможно без реального отбывания им наказания.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания судом учитывается заключение судебно-психиатрического эксперта от 09 января 2024 года №3, в соответствии с которым ФИО1 страдает зависимостью, вызванной употреблением ПАВ (опиноиды, психостимуляторы, каннабиноиды), нуждается в лечении от данной зависимости (т.1 л.д.53-55).

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного, в том числе, пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному данным органом графику;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу - обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Илекскому району: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 46,10 гр., целые растения и части растения, содержащие наркотическое средство, массой 611,13 гр. (квитанция ... от ...), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья подпись Ю.А. Мельников