Решение № 12-346/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-346/2019

Мировой судья: Толстых М.В. Дело № 12-346/19


РЕШЕНИЕ

«04» сентября 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Вербицкая Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

04.07.2019г. в 18 час. 43 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный знак № регион, в <адрес> нарушил требования дорожного знака 3.1, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п.1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства от <дата> №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

С постановлением от 30.07.2019г. ФИО1 не согласен, им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №8 Новочеркасского судебного района Ростовской области изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением действующего процессуального законодательства, не учтены обстоятельства лица, не исследованы все обстоятельства по делу. В протоколе ФИО1 указал, что с нарушением не согласен. На требование предоставить регистрацию правонарушения сотрудники ГИБДД отказали, сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором он выразил свое несогласие. Полагает, что доказательства получены с нарушением закона, поскольку сотрудником полиции патрулирование осуществлялось на частном автомобиле и несение службы на маршруте патрулирования не предусмотренном расстановкой. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что факт совершения административного правонарушения ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается только лишь протоколом 61 АГ № 733932 от 04.07.2019 об административном правонарушении, что вызывает сомнение в их достоверности и допустимости, и оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В материалы дела не представлены видеорегистрация правонарушения. Суд не принял во внимание факт, что привлечение лица по подобным правонарушениям, связанным с лишением права управления ТС является первичным за 25 лет вождения и не применил наказание не связанное с лишением права управления ТС. ФИО1 указывает, что его единственным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортным средством (работа в службе такси «Яндекс»). На заработанные денежные средства содержит семью, в том числе несовершеннолетнюю дочь, <дата>.р., которая находится на иждивении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что необходимости допроса сотрудника ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», составившего протокол, не имеется, просил постановление мирового судьи судебного участка №8 от 30.07.2019г. изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 04.07.2019г., согласно которому, ФИО1, управляя автомобилем марки КИА РИО государственный регистрационный знак №, в <адрес>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На доводы жалобы о незаконности и необоснованности принятого постановления, судья отмечает, что согласно материалам дела все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены мировым судьей верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ верно. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания мировым судьей учтены все имеющие для этого значение обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления, прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.07.2019 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Вербицкая