Приговор № 1-99/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Копия

1-99/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пилосяна А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, проходящего военную службу по призыву с ноября 2019 года, с основным общим образованием, холостого, состоящего в должности старшего вожатого служебных собак, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи поселка Бабушкино <адрес>, приобрел без цели сбыта из тайника у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,490 грамма, то есть в значительном размере и стал хранить его при себе. После этого ФИО1, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ сел в подъехавшее по его вызову такси и направился к месту несения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в поселке <адрес>. В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 386 километре автодороги «Москва-Уфа» автомобиль, на котором передвигался ФИО1 в качестве пассажира, остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В ходе осмотра транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, в период с 01 часа 30 минут по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане его куртки, находящейся на заднем сиденье указанного автомобиля, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством внутри.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение принято им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, и ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник поддержала мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также дал согласие на постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 и положений статьи 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные статьями 226.1-226.8 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями в ходе дознания самого ФИО1, свидетеля ФИО3, протоколами проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1 и свидетеля ФИО5 от 8 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, выводами, изложенными в заключениях экспертов №Э от ДД.ММ.ГГГГ и №пс/20 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами.

По мнению суда, указанные доказательства собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями), мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I).В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями) размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,490 грамма, является значительным.

Таким образом, действия ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи поселка Бабушкино <адрес>, приобрел без цели сбыта из тайника у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,490 грамма, то есть в значительном размере, стал хранить его при себе и перевозить, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период с 01 часа 30 минут по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, с учетом его осуждения по приговору Белогороского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к реальному лишению свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, во время прохождения военной службы характеризуется положительно.

Также, суд учитывает, что ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое относится к категории средней тяжести, спустя непродолжительное время после отбытия наказания во время военной службы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, военный суд признает, что в действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем считает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 не достигнуты. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствующих отбыванию наказания в судебное заседание не представлено.

По вышеуказанным основаниям, а также учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7110 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7, участвовавшей в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить осужденного ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,490 грамма – уничтожить;

- денежную купюру номиналом в 200 рублей – возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 7110 (семи тысяч ста десяти) рублей, связанные с оплатой юридической помощи защитника-адвоката ФИО7, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО4 Пилосян

Верно:

Председательствующий А.А. Пилосян

Секретарь судебного заседания ФИО6

26.11.2020