Приговор № 1-252/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-252/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 04 сентября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Калачниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.,

защитника – адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело № 1-252/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого;

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2018 г. в ночное время, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 31.08.2017 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 29.09.2017, находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак "номер обезличен" в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, поехал по улицам г. Нижнеудинска. 28.04.2018 в 02 часа 03 минуты в районе дома <данные изъяты> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 28.04.2018 в 02 часа 40 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» "номер обезличен", по результатам которого у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,728 мг/л выдыхаемого воздуха. Тем самым, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на лечении в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница».

Согласно сообщению и.о. главного врача ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» следует, что ФИО1 по тяжести состояния не может принимать участие в судебном заседании.

Учитывая положения ч.4 ст.247 УПК РФ, а также мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия подсудимого ФИО1

Судом по ходатайству государственного обвинителя и защитника в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 46-47) из которых следует, что 31.08.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на полтора года. 27.04.2018 в вечернее время выпил пиво и 28.04.2018 около 02 часов ночи поехал на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" в сторону ул. Водопроводная, где в районе дома <данные изъяты> его остановили сотрудники ДПС, которым в ходе разговора сообщил, что употреблял спиртное. Затем в служебном автомобили прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянение по прибору, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,728 мг/л, с показаниями прибора был согласен.

Наряду с его показаниями вина ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля К. инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 34-35) следует, что 28.04.2018 он в 02 час. 03 мин. в районе дома <данные изъяты> остановил автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен", у водителя ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» "номер обезличен", по результатам которого у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,728 мг/л.

Объективно вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 сообщил, что 28.04.2018 в 02 час. 03 мин. в районе дома <данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 31.08.2017.

Протоколом осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблицей (л.д.12-16) – участка местности в районе дома <данные изъяты>, где находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен".

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.7), у которого имелись признаки опьянения: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Чеком анализатора концентрации паров эталона Алкотестера «Юпитер» (л.д.11) о наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,728 мг/л. выдыхаемого воздуха.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 31.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, которое вступило в законную силу 29.09.2017 (л.д.29-31).

Протоколом осмотра (л.д.38) - диска с записью процедуры освидетельствования ФИО1, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека, постановления мирового судьи № 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района иркутской области от 31.08.2017, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.39).

Протоколом выемки (л.д.121-122) у ФИО1 медицинской карты, которая осмотрена дознавателем (л.д. 123-125) и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.126).

Вышеуказанные протоколы следственных действий и документы, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не содержат в себе противоречий, согласуются с другими доказательствами

Суд признает показания свидетеля К., достоверными и принимает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами. Суд также учитывает то, что свидетель ранее с подсудимым неприязненных отношений не имел, что также исключает возможность оговора ФИО1 с его стороны. Указанный свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Учитывая согласованность показаний указанного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, с другими доказательствами, их логичность и непротиворечивость, суд принимает показания указанного свидетеля в качестве достоверных и берет их в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого, данных на предварительном следствии, и анализируя их, суд принимает их в части, не противоречащей другим доказательствам по делу, а именно о том, что он 28.04.2018 в 02 час. 03 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 28.04.2018 управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", в состоянии опьянения, в 02 час. 03 мин. 28.04.2018 на ул. <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району и у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,728 мг/л. выдыхаемого воздуха.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования – вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных о личности: ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.53,54), снят с воинского учета по достижении возраста 27 лет, на 12.04.2007 годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.56), жалоб на состояние психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказал.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.132-134) у ФИО1 обнаруживаются признаки легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Степень имеющихся расстройств личности не лишала последнего возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается, социально опасным не является.

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительство, семью и малолетнего ребенка, не трудоустроен, на протяжении длительного периода времени проходит стационарное лечение в связи с тяжелым заболеванием, при этом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.63), как не имеющий жалоб со стороны соседей.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах произошедшего (п. «г» ч. 1); полное признание вины на следствии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в т.ч. обусловленное тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание комплекс смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ только в виде обязательных работ, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данных преступлений дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО1 суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно заключению врачебной комиссии у ФИО1 имеется заболевание: ВИЧ-инфекция стадия 4В, фаза прогрессирования на ВААРТ, туберкулёзный менингоэнцефалит, очаговый теберкулез легких, данное заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4B в фазе прогрессирования и терминальной стадии, относится к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", подлежит возвращению ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, постановление мирового судьи № 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района иркутской области от 31.08.2017, ДВД-диск с видеозаписью подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения, медицинская карта ФИО1 подлежит возращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308 - 309, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания основного наказания, в связи с наличием заболевания препятствующему отбыванию наказания, предусмотренному Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21063», регистрационный знак <***> считать возвращенным ФИО1,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, постановление мирового судьи № 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района иркутской области от 31.08.2017, ДВД-диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения,

- медицинскую карту ФИО1 считать возвращенной ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Пакилева