Приговор № 1-42/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

дело № 1-42/2020

32RS0015-01-2020-000238-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Косарим Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Старовойтова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 13 часов находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения конопли (растений рода Cannabis) содержащих наркотические средства, путем обрывания ветвей с листьями и соцветиями, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 299,05 грамма, то есть в крупном размере, а также части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства общей массой не менее 119,11 грамма, то есть в крупном размере, которые переместил к себе домой, где незаконно хранил их по адресу: <адрес> до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ произведенного в период времени с 09 часов 05 мин. до 10 часов 20 мин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, был согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником и что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.316, 317 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом "опийная наркомания". По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает полинаркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в его поведении в ходе расследования, при допросе дал подробные, самоизобличающие показания о своей причастности, способе и обстоятельствах совершения, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного следствия, в частности, рассказал, где он приобрел наркотическое средство, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, осуществление им ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления которое относится к категории тяжких и совершено против здоровья населения и общественной нравственности и влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет цели наказания - исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Данное наказание, суд назначает с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, равно как и не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, раскаяние, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и находит возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время.

- в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и по окончании курса лечения медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Деревянко