Приговор № 1-181/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 13 ноября 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22.10.2019г.,

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области № 5-481/2019 от 26.04.2019г., вступившим в законную силу 07.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, срок наказания исчислен с момента административного задержания с 25 апреля 2019 года с 03 часов 00 минут. ФИО1 освобожден по отбытию наказания 05.05.2019г. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10.08.2019г. в 01 час 25 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством, в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея прав управления транспортным средством, управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный № двигался в п.Мулино Володарского района Нижегородской области и возле д.4 по ул.Новая был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Б.А.В. При указанных обстоятельствах, месте и времени, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 10.08.2019г.. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Б.А.В. в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Б.А.В. в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, о чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Б.А.В. 10.08.2019г. в 02 часа 17 минут составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания (л.д.42-46) следует, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Свои персональные данные – фамилию, имя, отчество он не изменял. В настоящее время он нигде не работает. Военный билет не получал, воинскую службу в Вооруженных силах РФ не проходил по причине того, что находился в местах лишения свободы. По адресу: <адрес> он проживает со своей сожительницей А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с декабря 2017 года, ранее он проживал по месту своей регистрации. Водительского удостоверения он никогда не получал. Согласно постановлению № 5-481/2019 от 26.04.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок 10 суток, данное наказание он отбыл полностью и освободился по отбытию наказания 05.05.2019. 10.08.2019 он находился по адресу: <адрес>, где со своими знакомыми (имена их называть отказывается) распивал спиртное, а именно пиво, в районе 01 часа ночи у них закончилось пиво и он решил съездить еще за пивом. Поскольку у его сожительнице А.А.В. имеется автомашина марки <данные изъяты>, которую она купила в начале лета 2019 года. 10.08.2019 А.А.В. дома не было, она находилась в роддоме не сохранении. Он взял ключи от автомашины, которые лежали в коридоре на тумбочке, вышел из дома, подошел к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, которая стояла припаркованная возле подъезда дома, где они проживают, а именно: <адрес>, он сел за руль и запустил двигатель, после чего начал движение от вышеуказанного дома в сторону п. Мулино Володарского района Нижегородской области. В тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования в <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили мего предъявить документы, а именно водительское удостоверение и документы на машину. Он сотрудникам ГИБДД не предъявил ни документы на машину ни водительское удостоверение поскольку у него при себе ничего не было, Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в патрульную автомашину, там сотрудник ГИБДД, ему разъяснил его права, предупредил, что в патрульной автомашине ведется видеофиксация с помощью видеорегистратора. Далее он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем был составлен административный протокол, далее сотрудник ГИБДД его доставили к отделу МВД России по Володарскому району для составления административного материала, так же возле отдела полиции сотрудник ГИБДД предложил ему с помощью технического средства измерения – алкотектора пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался, далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он так же отказался. Отказ его был связан с тем, что он, понимал, что при процедуре освидетельствования покажет, что он находится в состоянии опьянения. После этого инспектор ГИБДД составил ряд административных протоколов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Машину, которой он управлял, была доставлена с помощью эвакуатора на специализированную автостоянку в г.Дзержинск. Так же хочет добавить, что его сожительница А.А.В. ранее ему доверяла свою автомашину для личного пользования, и о том, что он не имеет водительского удостоверения А.А.В. также не знала, поскольку он ей об этом никогда не говорил. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель А.А.В. в суде дала показания о том, что проживает в гражданском браке с подсудимым ФИО1. У них имеется общий ребенок. Кроме того, ФИО1 помогает в воспитании ее малолетнего ребенка. У нее в собственности имеется автомобиль «Лада Калина», которым она разрешала управлять ФИО1, не зная, что у него нет прав на управление автомобилем. 10.08.2019г. она находилась на сохранении в Перинатальном центре в г.Дзержинск и о том, что ФИО1 управлял ее автомобилем в состоянии опьянения, не знала.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.А.В. в ходе дознания (л.д.21-25) о том, что в должности ст. инспектора ДПС группы ДПС ОМВД России по Володарскому району он работает с августа 2011 г. Общий стаж в МВД с 1995 г. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов; профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанными с управлением транспортного средства в состоянии опьянения, и другое. 10.08.2019 он совместно с ИДПС Р.Ф.В. Находясь на передвижном посту в <адрес>, 10.08.2019 около 01 часа 25 минут его внимание привлекла а/м «<данные изъяты>» г/н №, которая двигалась в его сторону. Им было принято решение остановить данную а/м для проверки водителя на состояние опьянения и документов. Он, руководствуясь должностным регламентом, а также положениями ФЗ «О полиции», представился данному водителю и попросил его предъявить документы, дающие право на управление вышеуказанным транспортным средством. Данный водитель не предъявил никаких документов дающих право на управление данным транспортным средством по причине их отсутствия. В ходе беседы с данным водителем он почувствовал, что от него изо рта исходил резкий запах алкоголя. Поэтому он пригласил его в патрульную автомашину и попросил представится, молодой человек представился как ФИО1, в связи с ночным временем суток и отсутствием понятых, им согласно административного законодательства при проведении административной процедуры, а именно отстранения данного водителя от управления транспортным средством была осуществлена видеозапись на видеорегистратор, установленный в патрульной автомашине. ФИО1 им был предупрежден, что в патрульной автомашине ведется видеозапись, так же ФИО1 были разъяснены все его права, которые ему были понятны. В установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором было отражено, что используется видеозапись. ФИО1 и он подписали данный протокол. Для точного установления личности водителя ФИО1 им было принято решение проехать в ОМВД России по Володарскому району. По прибытию в ОМВД России по Володарскому району было установлено, что водителем является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, факт. место жительства: <адрес>. После того как была установлена точная личность данного водителя им ФИО1 При осуществлении видеосъемки им водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора находящегося на борту патрульной автомашине. На данное предложение водитель ФИО1 ответил отказом. Далее им данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на прохождение данной процедуры водитель ФИО1 так же ответил отказом. Им был составлен соответствующий протокол, в котором было отражено, что используется видеозапись. В данном протоколе водитель ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого на ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При проверке вышеуказанной а/м и водителя ФИО1 по базе данных «ФИС» было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, так же то что ФИО1 26.04.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также то, что а/м, которой он управлял принадлежит А.А.В. Затем а/м, которой ФИО1 управлял, была направлена с помощью эвакуатора на специализированную автостоянку г.Дзержинска. Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Вся процедура оформления водителя ФИО1 происходила в патрульной автомашине возле Отдела МВД России по Володарскому району.

Рапортом и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Володарскому району капитана полиции Р.М.С., в котором указано, что 10.08.2019 в 01 час 25 минут на <адрес> в районе инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району ст. лейтенантом полиции Б.А.В. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также установлено, что данный водитель не имеет водительского удостоверения. Указанный водитель был отстранен от управления, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД - М было выявлено, что ФИО1 решением мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, от 26.04.2019 года № 5-481/2019 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановление вступило в законную силу По базе данных ФИС ГИБДД МВД России гр.ФИО1 водительское удостоверение не получал. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.5);

Протоколом о задержании транспортного средства № от 10.08.2019, согласно которого 10.08.2019г. в 02 часа 30 минут на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство«<данные изъяты>» государственный регистрационный №, передано на ответственное хранение в <адрес>(л.д.8);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10.08.2019г., согласно которого 10.08.2019г. в 01 час 25 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, «<данные изъяты>» государственный регистрационный № в связи с управлением транспортным средством без права управления, подозрением в управлении в состоянии опьянения.(л.д.6);

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.08.2019г., согласно которого ФИО1 в 02 часа 17 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д.7);

Протоколом выемки у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области Б.А.В. видеозаписи от 10.08.2019г., находящейся на СD– диске (л.д.19-20);

Протоколом осмотра предмета. Объектом осмотра является: конверт белого цвета с диском, на лицевой стороне содержащим следующую информацию о диске: название фирмы диска Verbatin DVD-R, 16x/4,7Gb/ 120 min. При открытии диска были обнаружена папка «ФИО1 10.08.2019» с видео файлами. Данные файлы были открыты с помощью программы «MPC-HC». При просмотре видео файлов было установлено, что видеозапись ведется в патрульной автомашине ГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области.

Файл AW0106. Изображены молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД, находящийся за рулем патрульной автомашины, сотрудник ГИБДД заполняет документы.

Файл AW0107. Изображены молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД, находящийся за рулем патрульной автомашины, сотрудник ГИБДД заполняет документы.

Файл AW0108. Изображены молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД, находящийся за рулем патрульной автомашины, сотрудник ГИБДД заполняет документы. Сотрудник ГИБДД разъясняет молодому человеку его права.

Файл AW0109. Изображены молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД, находящийся за рулем патрульной автомашины, сотрудник ГИБДД заполняет документы. Сотрудник ГИБДД продолжает разъяснять молодому человеку его права. Сотрудник ГИБДД поясняет причину составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, а именно запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица и зачитывает вышеуказанный протокол. Сотрудник ГИБДД поясняет молодому человеку, что в патрульной автомашине ведется видеозапись на видеорегистратор, затем вручает молодому человеку копию протокола об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД предлагает молодому человеку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор, находящегося на борту патрульной автомашины, зачитывает свидетельство о поверке данного прибора, после чего показывает молодому человеку прибор алкотектора. Сотрудник ГИБДД поясняет молодому человеку, что он может пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью данного прибора алкотектора или проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, на данные предложения сотрудника ГИБДД молодой человек отвечает отказом. Сотрудник ГИБДД составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Файл AW0110. Изображены молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД, находящийся за рулем патрульной автомашины, сотрудник ГИБДД заполняет документы.

Файл AW0111. Изображены молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД, находящийся за рулем патрульной автомашины, сотрудник ГИБДД заполняет документы. Далее сотрудник ГИБДД зачитывает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД просит молодого человека поставить подпись в данном протоколе о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Файл AW0112. Изображены молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД, находящийся за рулем патрульной автомашины, сотрудник ГИБДД вручает копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее сотрудник ГИБДД заполняет документы.

Файл AW0113. Изображены молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД, находящийся за рулем патрульной автомашины, сотрудник ГИБДД заполняет документы.

Файл AW0114. Изображены молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД, находящийся за рулем патрульной автомашины, сотрудник ГИБДД заполняет документы.

Файл AW0115. Изображены молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье и сотрудник ГИБДД находящийся за рулем патрульной автомашины, сотрудник ГИБДД зачитывает протокол об административном правонарушении. Затем просит молодого человека поставить подпись и вручает копию данного протокола.

По окончанию осмотра с данной видеозаписи сделан скриншот и распечатан на принтере марке «Samsung ML -2015». После осмотра DVD – диск упакован в бумажный белый конверт, опечатан биркой и печатью «Отделение дознания» Отдела МВД России по Володарскому району с пояснительной записью и подписями понятых и участвующих лиц.(л.д.26-29);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства видеозапись от 10.08.2019г., находящаяся на СD - диске, который хранится в материалах уголовного дела.(л.д.32);

Протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2019г. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, согласно которого 10.08.2019 в 02 часа 17 минут ФИО1 имея признаки опьянения, управляя автомашиной без права управления, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. (л.д.9);

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.08.2019г. в соответствии с ч.7 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.10);

Постановлением об административном правонарушении № 5-481/2019 от 26.04.2019г. мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 07.05.2019г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.(л.д.15-17).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09.09.2019г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(л.д.51-52).

Анализируя заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним, приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме.

На 10.08.2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, т.к. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 26.04.2019г., вступившему в законную силу 07.05.2019г. ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в период с 25.04.2019г. по 05.05.2019г. и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ один год со дня исполнения данного постановления не истек.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений, влекущих признание их недопустимым доказательством, судом не установлено. Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.

Протоколы в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.

Суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ГИБДД по Володарскому району не допущено нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий.

Наличие у ФИО1 внешних признаков опьянения, при фиксации инспектором ДПС ГИБДД по Володарскому району факта управления ФИО1 автомобилем, уже являлось достаточным основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором ФИО1 собственноручно указал на отказ от освидетельствования и заверил подписью.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на по месту регистрации и месту проживания учете психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации УУП Отдела МВД по Лысковскому району характеризуется отрицательно, по месту проживания УУП ОМВД по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту проживания главой администрации Золинского сельсовета Володарского муниципального района характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 ч.1 п.«г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, воспитание подсудимым малолетнего ребенка гражданской жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. он имеет судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление и имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Срок дополнительного наказания суд определяет, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 2700 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Половикова Ю.М. (3 дня), что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Дознавателем 13.09.2019г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, если уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а выход из особого порядка не был обусловлен волей подсудимого, суд приходит к выводу об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек и возмещении за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: CD-диск с видеозаписью процедуры отказа ФИО1 от освидетельствования, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский