Приговор № 1-351/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-351/2017

уг.д. № 1- 351/2017 (сл. ***)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 31 августа 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретарях: Большаковой В.Д., Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Филипповой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хаустовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** судимой

- 26 января 2017г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 60 часов;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017г. около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у К.Н.А., в ходе совместного распития спиртного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** увидела, что К.Н.А. свой портмоне с денежными средствами положила на холодильник, стоящий в кухне указанной квартиры, и в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, 11 апреля 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что К.Н.А. спит и её действия никем не будут замечены, тайно похитила из портмоне, лежащего на холодильнике в кухне, указанной квартиры, денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Н.А.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным денежными средствами скрылась, тем самым, причинив своими противоправными действиями К.Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хаустова В.В. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей К.Н.А., которая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ей преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 9,10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни, семейное положение, состояние её здоровья- проходит амбулаторное лечение у врача-травматолога с диагнозом: кататравма, компрессионный перелом тел 4 позвонка, перелом поперечных отростков L 3-4 слева, закрытый перелом седалищной кости справа, закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, а также личность подсудимой - судимой (л.д.77, 87-88), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93,95), характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Боградскому району удовлетворительно (л.д.90), согласно справке УИИ к отбытию наказания в виде обязательных работ по приговору Черногорского городского суда от 26.01.2017г. приступила с 22.02.2017г., с 02.04.2017г. обязательные работы не отбывает в связи с болезнью (л.д.97),

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние ее здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 26.01.2017г. за совершение умышленного преступления.

В связи с чем оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и общественную опасность преступления, личность виновной, её имущественное положение, её состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и имеется необходимость назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания ею наказания по приговору от 26.01.2017г. в виде обязательных работ окончательное наказание должно быть ей назначено с применением ст. 71, 70 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, а также для применения в отношении нее положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

Не могут быть к ФИО1 быть применены и положения ст. 73 УК РФ, поскольку по смыслу ч.4 ст.70 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ наказание по совокупности приговоров должно быть более строгим, чем наказание за вновь совершенное преступление и неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, а применение условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ уголовным законом не предусмотрено.

Лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила при рецидиве преступление средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ей должно быть назначено в колонии-поселении.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К.Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 5 000 руб. (л.д.72).

Подсудимая ФИО1 согласна с исковыми требованиями потерпевшей.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей К.Н.А., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен умышленными преступными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2017 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 к отбыванию наказания в колонии-поселении необходимо явиться в УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: <...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшей К.Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Н.А. 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: портмоне, переданный на хранение потерпевшей К.Н.А., оставить по принадлежности у последней, освободив её по вступлению приговора в законную силу от обязанности дальнейшего хранения.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова