Приговор № 1-187/2026 1-860/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-187/2026

Дело <№>

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ФИО1-ФИО1 30 марта 2026 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт Петербурга Михайлова Е.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт – Петербурга ФИО3

подсудимой ФИО2

защитника-адвоката ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, детей не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой

- <дата> Калининским районным судом Санкт – Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

- <дата> Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>. На основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 07 месяцев 11 дней.

- <дата> Приморским районным судом Санкт – Петербурга по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной <дата> по отбытии срока наказания.

Осужденной

<дата> мировым судьей судебного участка <№> ФИО1 – ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся по сроку.

Содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

будучи лицом, в отношении которой <дата> решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 10 лет, с возложением следующих административных ограничений в виде: явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, а затем согласно решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, имея намерения на совершение преступлений, в период времени с <дата> до момента ее задержания <дата><дата>, без уведомления <_> покинула место своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> целях уклонения от административного надзора, перестала проживать по указанному адресу, на регистрацию не пребывала, таким образом, нарушила ограничения, установленные решением суда

Подсудимая ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе о дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания, определённых в статье 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой, возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Поскольку ранее ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы, вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для применения ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

После совершения указанного преступления ФИО2 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка <№> ФИО1 – ФИО1, назначенное ФИО2 наказание отбыто, в связи с чем оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей со дня фактического задержания, то есть с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- контрольно наблюдательное дело на имя ФИО2, возвращенное инспектору <_> - оставить по принадлежности <_> освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья