Приговор № 1-187/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-187/2026

УИД 78RS0001-01-2026-001799-37

Дело № 1-187/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 23 апреля 2026 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Лавренева Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Волкова Р.С., представившего удостоверение № 10659 и ордер Н 0587027,

при секретаре Ведениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ш. Московское, ..., со средним общим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а именно:

он (ФИО1), обладая знаниями о порядке образования (создания) и государственной регистрации юридических лиц, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, согласное за материальное вознаграждение выступить без цели управления юридическим лицом в качестве учредителя (участника) и органа управления юридического лица (генерального директора) – Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество, ООО), в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 00 минут 14.10.2024, находясь в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга, предложил ФИО7 (в отношении которого возбуждено уголовное дело XXX), имевшему материальные трудности и заинтересованному в заработке, за материальное вознаграждение, без цели управления юридическим лицом выступить в качестве подставного лица - учредителя (участника) и руководителя юридического лица при его образовании (создании), при этом намеренно скрыв от него истинные мотивы создания и последующие цели использования данной организации.

Далее, он (ФИО1), действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, в неустановленное следствием время, в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14.10.2024, находясь по адресу: <...> получил от ФИО7 согласие на участие в образовании (создании) юридического лица, заведомо осознавая, что ФИО7 не будет управлять юридическим лицом, то есть будет являться подставным лицом и документ, удостоверяющий личность ФИО7, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданного XX.XX.XXXX ГУ МВД России по ... и ..., на имя ФИО7, для подготовки и формирования необходимого комплекта документов с целью образования (создания) юридического лица – ООО «Шапита», а также для оформления электронной цифровой подписи на его (ФИО7) имя в целях дальнейшей подачи указанных документов для образования (создания) ООО «Шапита» в регистрирующий орган по электронным каналам связи.

В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, он (ФИО1) в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14.10.2024 встретился с ФИО7 в помещении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу), расположенной по адресу: <...>, лит. О, где он (ФИО1) приобрел токен (носитель цифрового ключа) и передал его инспектору МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, неосведомленному об его (ФИО1) умысле, для оформления цифровой электронной подписи ФИО7, а он (ФИО1) указал ФИО7 на необходимость предъявить инспектору документ, удостоверяющий личность ФИО7, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный XX.XX.XXXX ГУ МВД России по ... и ..., на имя ФИО7 После чего, инспектор межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, неосведомленный о его (ФИО2) умысле, передал ФИО7 токен с электронной цифровой подписью ФИО7, а ФИО7 передал его ему (ФИО1) для дальнейшего создания юридического лица.

Далее, он (ФИО1), действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, в неустановленное следствием время, в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14.10.2024, подготовил документы, необходимые для создания и государственной регистрации ООО «Шапита», согласно которым ФИО7 значится генеральным директором и единственным учредителем ООО «Шапита», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании - Общества с ограниченной ответственностью «Шапита» формы № Р11001; Решение единственного учредителя № 1 о создании Общества с ограниченной ответственностью «Шапита» от 14.10.2024 для регистрации ООО «Шапита», после чего он (ФИО1) подписал указанные документы электронно-цифровой подписью, ранее полученной при вышеуказанных обстоятельствах, оформленной на имя ФИО7, и в неустановленное следствием время, в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14.10.2024, направил указанные документы по электронным каналам связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в регистрирующий орган – МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: <...>, лит. «О», куда они поступили 14.10.2024.

17.10.2024 сотрудники регистрирующего органа, неосведомленные о его (ФИО1) преступных намерениях, обстоятельствах и целях образования (создания) юридического лица, находясь по вышеуказанному адресу, на основании полученных документов приняли решение о государственной регистрации юридического лица при создании - ООО «Шапита», с присвоением основного государственного регистрационного номера (далее – ОГРН) № 1247800103264, идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) ИНН <***> по адресу (месту нахождения): <...>, лит. А, с внесением соответствующих сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о ФИО7, как об единственном учредителе (участнике) и генеральном директоре указанного юридического лица, заведомо не зная, что последний является подставным лицом.

После совершения указанных незаконных действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, он (ФИО1) выплатил ФИО7 денежные средства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в качестве вознаграждения за оказанные услуги.

Таким образом, он (ФИО1), в период с 00 часов 00 минут 14.10.2024 по 23 часа 59 минут 17.10.2024, действуя умышлено незаконно образовал (создал) юридическое лицо – ООО «Шапита» ИНН <***> через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - МИФНС России №15 по г. Санкт-Петербург, данные в отношении ООО «Шапита», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО7, как генеральном директоре и учредителе ООО «Шапита» ИНН <***>.

Он же (ФИО1) совершил незаконный оборот алкогольной продукции, то есть хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, а именно:

он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 00 минут 14.10.2024, имея умысел направленный на незаконное хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла и извлечения прибыли в особо крупном размере (через подставное лицо, согласное за материальное вознаграждение выступить без цели управления юридическим лицом в качестве учредителя (участника) и органа управления юридического лица (генерального директора) – Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество, ООО) привлек ФИО7 в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Шапита» ИНН <***> (далее ООО «Шапита»), не осведомленного о его (ФИО1) преступном умысле, желавшего выступить в качестве учредителя и генерального директора ООО «Шапита», за денежное вознаграждение, без цели ведения реальной предпринимательской деятельности от имени ФИО7 как учредителя и генерального ООО «Шапита».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1), в период с 00 часов 00 минут 14.10.2024 по 23 часа 59 минут 17.10.2024, действуя умышлено незаконно образовал (создал) юридическое лицо – ООО «Шапита» через подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, данные в отношении ООО «Шапита», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице – ФИО3, как генеральном директоре и учредителе ООО «Шапита» для последующего ведения предпринимательской деятельности от имени ООО «Шапита» в кафе «GOOD MOOD» («ГУД МУД»), расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, д. 3, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, основным видом деятельности которого является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов, организовал деятельность в данном помещении кафе «GOOD MOOD» («ГУД МУД») и в продолжение преступного умысла приискал алкогольную продукцию различных наименований в магазинах г. Санкт-Петербурга, после чего в нарушение п.п. 1,12 ч.2 ст. 16 «Особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции» действующего Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также, не имея, согласно п.п. 2,3,4 ст. 18 «Виды деятельности, подлежащие лицензированию», ст. 26 «Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» данного Федерального закона, соответствующей лицензии, необходимой для розничной продажи алкогольной продукции, используя неосведомленный в его (ФИО1) преступных намерениях персонал кафе «GOOD MOOD» («ГУД МУД»), в период с 00 часов 00 минут 23.03.2025 по 22 часа 10 минут 10.04.2025, по указанному адресу, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в следующем ассортименте: красное вино «AMARONE DELLA VALPOLICELLA CLASSICO RISERVA BOSAN CESARI 2018» («АМАРОНЕ ДЕЛЛА ВАЛПОЛИЦЕЛЛА КЛАССИКО ФИО4 2018»); красное вино «BAROLO BENI DI BATASIOLO 2016» («БАРОЛО БЕНИ ДИ БАТАСИОЛО 2016»); красное вино «DE MYCHO MAS» («ДУ МУЧО МАС»); красное вино «ETNA ROSSO PIETRADOLCE 2019» («ЕТНА РОССО ПИЕТРАДОЛЧЕ 2019»); белое вино «CHARDONNAY BONTERRA 2018» («ШАРДОННЕЙ БОНТЕРРА 2018»); красное вино «50 & 50 TOSCANA AVIGNONESI 2015» («50 и 50 ТОСКАНА АВИГНОНЕСИ 2015»); виски «JACK DANIEL’S» («ДЖЕК ДАНИЕЛ’С»); виски «JAMESON» («ДЖЕМЕСОН»); водка «ABSOLUT» («АБСОЛЮТ»); красное вино «KLAUS LANGHOFF» («КЛАУС ЛАНГНОФФ»); виски «MACALLAN 12 YO» («МАКАЛЛАН 12 ЙО»); красное вино «CHATEAUNEUF-DU-PAPE DOMAINE DES CHANSSAUD 2018» («ШАТЕОУНЕУФ-ДУ-ПАПЕ ДОМАЙНЕ ДЕС ШАНССАУД 2018»); водка «BELVEDERE VODKA» («БЕЛВЕДЕРЕ ВОДКА»), на общую сумму 19 366 110 рублей, а также хранение алкогольной продукции по вышеуказанному адресу, а именно: вино «Вино коллекция винодела красное сухое», в количестве 10 бутылок объемом 0.75 л.; вино «Вино коллекция винодела белое сухое», в количестве 9 бутылок объемом 0,75 л.; вино «Casa Del Toro красное сухое», в количестве объемом 0,75 л.; вино «Peter Mertes Schloos Sommerau», в количестве 1 бутылки объемом 0,75 л.; вино «Псоу белое полусладкое», в количестве 1 бутылки объемом 0,75 л.; водка «Пять озер крепостью 40%», в количестве 1 бутылки объемом 1 л.; виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ», в количестве 1 бутылки объемом 0,75 л.; ликер «Ягермайстер», в количестве 1 бутылки объемом 0,7 л.; виски «Johnnie Walker Red Label», в количестве 3 бутылок объемом 0,7 л.; вино «Кубань Вино Белое Полусладкое», в количестве 3 бутылок объемом 0,75 л., согласно заключениям экспертов № 1580/11-5-25 от 16.05.2025 и № 200/11-1-26 от 09.02.2026 на общую сумму 15 597 рублей 26 копеек, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 15 минут по 22 часов 10 минут 10.04.2025 в кафе «GOOD MOOD» («ГУД МУД») по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, д. 3, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, а всего розничной продажи и хранения алкогольной продукции на общую сумму 19 381 707 рублей 26 копеек, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, он (ФИО1), в период с 00 часов 00 минут 14.10.2024 по 22 часа 10 минут 10.04.2025, действуя умышленно от имени ООО «Шапита» в кафе «GOOD MOOD» («ГУД МУД»), расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, д. 3, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, осуществил хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, на общую сумму 19 381 707 рублей 26 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Волков Р.С. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Лавренев Н.И. против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении двух преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ как совершение незаконного образования (создания) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах; по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ как совершение незаконного оборота алкогольной продукции, то есть хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено два умышленных преступления в сфере экономической деятельности, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, поддерживает родственные связи, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющееся у подсудимого хроническое заболевание.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данных ФИО1 явок с повинной не имеется, так как на момент дачи явок с повинной правоохранительным органам было известно о совершении двух преступлений, а также было известно о лице их совершившем – ФИО1 Явки с повинной были даны подсудимым после его задержания правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, что изначально противоречит сути данного процессуального документа, вместе с тем, суд учитывает их, как признательные показания и иное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, цели наказания, направленные на исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, факт совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за данное преступление, в пределах санкции указанной статьи, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгие виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Указанный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом алкогольной продукции, суд считает целесообразным назначать ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции. При этом суд исходит из того, что данное дополнительное наказание имеет важное значение в предупреждении совершения новых преступлений.

С учетом невозможности назначения ФИО1 на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа за данное преступление.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым определить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В целях реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупных положительных данных о личности подсудимого, совершения подсудимым ФИО1 преступления впервые, отношения подсудимого к совершенному преступлению, выразившего критическое отношение к своему поступку, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и при назначении основного наказания в виде лишения свободы применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых ФИО1 должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ (если преступление совершено из корыстных побуждений), подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как установлено судом, при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, ФИО1 осуществил незаконный оборот алкогольной продукции на общую сумму 19 381 707 рублей 26 копеек.

С учетом изложенных выше законоположений с ФИО1 в доход Российской Федерации подлежат конфискации денежные средства в размере 19 381 707 рублей 26 копеек, эквивалентные сумме фактически полученных им денежных средств при совершении незаконного оборота алкогольной продукции.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом того, что смарт-терминал и кассовые терминалы использовались при совершении преступления, суд полагает необходимым данные средства совершения преступления конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, сроком на 2 (два) года и штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно (один раз в месяц) в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией алкогольной продукции, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 104.2 УК РФ конфисковать полученные в результате совершения преступления денежные средства, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации эквивалентную сумме фактически полученных им денежных средств при совершении незаконного оборота алкогольной продукции денежную сумму в размере 19 381 707 (девятнадцать миллионов триста восемьдесят одна тысяча семьсот семь) рублей 26 копеек.

Реквизиты для оплаты: Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 014030106, счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, ОКТМО – 40 310 000, УИН 18857825010020010299.

В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела № 12501400002001029 (№ 1-187/26) и ФИО осужденного.

Меру процессуального принуждения – арест на имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером ... Республика, ..., д. Агриколь, ...) - оставить без изменения до исполнения приговора в части штрафа и конфискации имущества.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– копию регистрационного дела ООО «ШАПИТА» ИНН <***> на 33 листах – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения по нему;

– стеклянные бутылки с вином «Вино коллекция винодела красное сухое», объемом 0,75 л каждая – 10 (десять) бутылок; стеклянные бутылки с вином «Вино коллекция винодела белое сухое», объемом 0,75 л каждая – 9 (девять) бутылок; стеклянные бутылки с вином «Casa Del Toro красное сухое», объемом 0,75 л каждая – 5 (пять) бутылок; стеклянная бутылка с безалкогольным вином «Peter Mertes Schloos Sommerau», объемом 0,75 л – 1 (одна) бутылка; стеклянная бутылка с вином «Псоу белое полусладкое», объемом 0,75 л – 1 (одна) бутылка; стеклянная бутылка с водкой «Пять озер», крепостью 40%, объемом 1 л – 1 (одна) бутылка; стеклянная бутылка с виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ», объемом 0,75 л – 1 (одна) бутылка; стеклянная бутылка с ликером «Ягермайстер», объемом 0,7 л – 1 (одна) бутылка; стеклянная бутылка с виски «Johnnir Walker Red Label», объемом 0,7 л – 3 (три) бутылки; стеклянные бутылки с вином «Кубань Вино Белое Полусладкое», объемом 0,75 л – 3 (три) бутылки; стеклянные бутылки с вином «Саперави», объемом 0,75 л – 2 (две) бутылки, – переданные в камеру хранения вещественных доказательств 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...> – уничтожить;

- чек клиента #68 от 09.04.2025 23 часов 14 минут на оплату заказа с карты MASTERCARD ****3134 на сумму 41 679 рублей; чек клиента 0051 от 09.04.2025 23 часов 14 минут на оплату заказа с карты ****3288 на сумму 45 672 рублей; чек клиента 0009 от 09.04.2025 21 часа 34 минут на оплату заказа с карты MIR ****3286 на сумму 45 210 рублей; чек клиента #63 от 09.04.2025 22 часов 45 минут на оплату заказа с карты MIR ****1641 на сумму 67 210 рублей; чек клиента #60 от 09.04.2025 22 часов 33 минут на оплату заказа с карты MIR ****1641 на сумму 14 740 рублей; чек клиента #60 от 09.04.2025 22 часов 33 минут на оплату заказа с карты MIR ****1641 на сумму 45 672 рублей; чек клиента #61 от 09.04.2025 22 часов 40 минут на оплату заказа с карты MIR ****1641 на сумму 36 850 рублей; чек клиента #44, #45 от 09.04.2025 00 часов 30 минут на оплату заказа с карты MIR ****3367 на сумму 27 742 рублей; чек клиента #28 от 08.04.2025 19 часов 36 минут на оплату заказа с карты VISA ****6207 на сумму 44 396 рублей; чек клиента #26 от 08.04.2025 19 часов 36 минут на оплату заказа с карты MIR ****4744 на сумму 44 396 рублей; чек клиента #35, #41, #42, #43 от 08.04.2025 21 часов 54 минут на оплату заказа с карты MIR ****6314 на сумму 23 046 рублей; чек клиента #40 от 08.04.2025 22 часов 20 минут на оплату заказа с карты MIR ****0224 на сумму 24 024 рублей; чек клиента 0040 от 08.04.2025 20 часов 43 минут на оплату заказа через СБП на сумму 30 400 рублей и 8000 наличными средствами (надпись синими чернилами на чеке терминала); чек клиента #33 от 08.04.2025 21 часа 08 минут на оплату заказа с карты MIR ****1681 на сумму 25 157 рублей; чек клиента 0050 от 08.04.2025 22 часов 23 минут на оплату заказа с карты VISA ****1630 на сумму 40 997 рублей; чек клиента #10 от 07.04.2025 21 часа 48 минут на оплату заказа на сумму 28 589 рублей; чек клиента #6 от 07.04.2025 20 часов 15 минут на оплату заказа с карты MIR ****5441 на сумму 62 678 рублей; чек клиента #16 от 07.04.2025 22 часов 45 минут на оплату заказа с карты MIR ****2306 на сумму 31 680 рублей; чек клиента #21 от 07.04.2025 23 часов 53 минут на оплату заказа с карты MIR ****1913 на сумму 33 825 рублей; чек клиента #7 от 07.04.2025 20 часов 22 минут на оплату заказа с карты MIR ****2913 на сумму 31 383 рублей; чек клиента #6 от 07.04.2025 20 часов 15 минут на оплату заказа с карты MIR ****5441 на сумму 62 678 рублей; чек клиента 0009 от 06.04.2025 17 часов 38 минут на оплату заказа с карты VISA ****0247 на сумму 4 510 рублей; чек клиента 0009 от 06.04.2025 17 часов 38 минут на оплату заказа с карты VISA ****0247 на сумму 4 510 рублей; чек клиента 0019 от 06.04.2025 17 часов 38 минут на оплату заказа с карты VISA ****0503 на сумму 3 432 рублей; чек клиента 0010 от 06.04.2025 17 часов 45 минут на оплату заказа с карты VISA ****0247 на сумму 4 510 рублей; чек клиента 0007 от 06.04.2025 23 часов 17 минут на оплату заказа с карты VISA ****0247 на сумму 45 111 рублей; чек клиента 0017 от 06.04.2025 19 часов 19 минут на оплату заказа с карты MASTERCARD ****8569 на сумму 32 087 рублей; чек клиента 0016 от 06.04.2025 19 часов 02 минут на оплату заказа с карты MIR ****5929 на сумму 31 306 рублей; чек клиента 0016 от 06.04.2025 19 часов 02 минут на оплату заказа на сумму 41 899 рублей; чек клиента 0018 от 06.04.2025 20 часов 09 минут на оплату заказа на сумму 31 977 рублей; меню (барной карты) в трех экземплярах; остов печати синего цвета «COLOP printer R 40», c оттиском печати синего цвета ООО «ШАПИТО» ИНН <***>; остов печати черного цвета «IDEALbytrodat46042», c оттиском печати синего цвета ООО «ШАПИТО» ИНН <***>; флэш накопители в количестве четырех штук, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции серии В № 021691, - уничтожить;

- смарт-терминал черного цвета с маркировкой на лицевой стороне «Эвотор» и бумажной наклейкой на тыльной стороне, на которой написано ID XXX и блоком питания; кассовый терминал «Verifone» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне которого имеется этикетка со следующими обозначениями: Model: V 200t 3G/D/E; а также наклейка с ШВ терминала 64380; кассовый терминал «PAX D230» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне которого имеется этикетка со следующими обозначениями: S/N 2332090271; кассовый терминал «PAX D230» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне которого имеется этикетка со следующими обозначениями: S/N 23316445884; кассовый терминал «CASTLES» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне которого имеется этикетка со следующими обозначениями: Model:VEGA3000; кассовый терминал «PAX D230» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне которого имеется этикетка со следующими обозначениями: S/N 2331691916; кассовый терминал «CASTLES» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне которого имеется этикетка со следующими обозначениями: Model:VEGA3000; кассовый терминал «ЭВОТОР» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне которого имеется этикетка со следующими обозначениями: Model:ST552, модуль эквайринга 150107065712; кассовый терминал «ЭВОТОР» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне которого имеется этикетка со следующими обозначениями: Model:ST552, модуль эквайринга 15010706852; 4 блока питания с кабелем для кассовых терминалов, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции серии В XXX – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Пронина