Приговор № 1-32/2021 1-456/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело № 1-32/2021

УИД 74RS0038-01-2020-004275-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 11 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшей Г.А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, судимого:

17 октября 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 08 сентября 2020 года около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме АДРЕС, где проживает ранее ему знакомая Г.А.Г., когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.Г., с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 08 сентября 2020 года около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты дома АДРЕС где убедившись в том, что находящаяся в указанной комнате Г.А.Г. спит в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, из ящика комода тайно похитил, принадлежащие Г.А.Г. денежные средства в сумме 5 600 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 положил в карман одежды, в которую был одет, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Г.А.Г. значительный материальный ущерб в сумме 5 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г.А.Г. не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 начиная с момента отобрания у него объяснения и в ходе всего следствия давал правдивые, признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний не месте, чем оказывал помощь в установления значимых обстоятельств по делу, в качестве явки с повинной суд расценивает заявление ФИО1 о совершенном им преступлении (л.д.34), где он сообщил об обстоятельствах преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей 2008, 2010 и 2016 годов рождения, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, оказание им посильной помощи родным.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку ФИО1 ранее был судим за преступление средней тяжести по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17 октября 2018 года за которое ему назначено наказание в виде штрафа, судимость по нему не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, где он является отцом троих малолетних детей, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, то суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 17.10.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Г.А.Г. в судебном заседании заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного материального ущерба в размере 5 600 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшей Г.А.Г. о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит возмещению в размере причиненного ущерба, установленного в судебном заседании в сумме 5 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц, возместить причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 17.10.2018 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей Г.А.Г. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.Г. в счет возмещения материального ущерба 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская