Приговор № 1-314/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-314/2025

Дело № 1-314/2025

51RS0002-01-2025-006016-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 18 ноября 2025 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника - адвоката Звездиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес*** *** ФИО4 от *** №*** л/с Потерпевший №1 с *** назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) роты №*** *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (ОБ ППСП) УМВД России по адрес***.

Согласно п. 6 раздела II должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России адрес*** подполковником полиции ФИО13 Потерпевший №1 пользуются в пределах своей компетенции всеми правами сотрудников полиции, перечисленными в статье 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции»), статье 11 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы полиции.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе лично либо в составе подразделения применять специальные средства в случаях пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ***, утвержденной врио командира ОБ ППСП УМВД России по адрес*** майором полиции ФИО5, в период с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 00 минут *** сотрудники Потерпевший №1 и ФИО6 в составе наряда ОБ ППСП УМВД России по адрес*** исполняли должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского административного округа адрес***, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия МВД РФ, то есть являлись представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

*** примерно в 22 часов 00 минут в ходе патрулирования сотрудники ОБ ППСП УМВД России по адрес*** Потерпевший №1 и ФИО6, исполняя должностные обязанности по охране общественного порядка, на улице у входа в магазин «***», адрес***, выявили ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно по отношению к окружающим, высказывался нецензурной бранью, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), после чего доставили ФИО1 для осуществления административного разбирательства в отдел полиции №*** УМВД России по адрес***, расположенный по адрес***

*** в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе отдела полиции №*** УМВД России по адрес*** по адрес*** осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом - представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, испытывая необоснованное недовольство задержанием, доставлением в отдел полиции по обеспечению административного разбирательства в отношении него по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, а также последующим правомерным применением в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции» физической силы и специальных средств - наручников, испытывая в связи с этим неприязненные отношения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним должностных обязанностей, применил по отношению к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 один удар обутой в обувь ногой в область его грудной клетки, а также один удар обутой в обувь ногой в область ноги потерпевшего, то есть применил к последнему насилие, не опасное для его здоровья.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред в виде физической боли.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Звездиной В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Звездиной В.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Звездина В.С. заявленное ходатайство об особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке ***

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание о применении им насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как излишне вмененное. Изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим; на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 вины; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, учитывая, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления, его показания о том, что на совершение преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, его негативной оценки содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения дохода и его размера.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства защиту ФИО2 осуществляла адвокат Звездина В.С., которой заявлено о выплате вознаграждения в размере 4 094 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

***

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, представленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко