Приговор № 1-232/2023 1-30/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-232/2023

Уг. дело № 1-30/2024 (№ 1-232/2023)

УИД 51RS0007-01-2023-002586-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровской В.Ю.

с участием государственного обвинителя Тарнягина М.С.

защитника - адвоката Москаленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два деяния кражи, то есть тайные хищения чужого имущества,

он же совершил три деяния - мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут 05.02.2023 ФИО1, находясь в помещении магазина <.....>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО <.....> товар, а именно:

- три килограмма колбасы «ОКРАИНА докторская вареная ГОСТ 1 кг», стоимостью 479 рублей 20 копеек за один килограмм, а всего на сумму 1437 рублей 60 копеек;

- семь палок колбасы ОКРАИНА классическая вар. 400г, стоимостью 112 рублей 15 копеек за одну палку, а всего на сумму 785 рублей 05 копеек;

- четыре палки колбасы ОКРАИНА докторская вар. 400г, стоимостью 183 рубля 04 копейки за одну палку, а всего на сумму 732 рубля 16 копеек, а всего товара на сумму 2954 рубля 81 копейку. После этого ФИО1 с похищенным товаром скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях. В результате противоправных действий ФИО1, ООО <.....> причинён материальный ущерб на сумму 2954 рубля 81 копейку.

Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 06.02.2023 ФИО1, находясь в помещении магазина <.....> АО <.....> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, похитил, принадлежащий АО <.....> товар, а именно:

-двенадцать бутылок коньяка «Шустовъ 5 лет 40%» 0,5 литра стоимостью 385 рублей 70 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 4628 рублей 40 копеек. После этого ФИО1 с похищенным товаром скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях

В результате противоправных действий ФИО1, АО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 4628 рублей 40 копеек.

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 09.07.2023 ФИО1 достоверно зная, что 27.03.2023 он постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №1 – мировым судьёй судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу 07.04.2023), находясь в помещении магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, а именно:

- двадцать одну плитку шоколада «воздушный молочный пористый» 85г, закупочной стоимостью 40 рублей 60 копеек за одну плитку, а всего на сумму 852 рубля 60 копеек. После этого ФИО1 с похищенным товаром скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате противоправных действий ФИО1, ООО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 852 рубля 60 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 16.07.2023 ФИО1 достоверно зная, что 27.03.2023 он постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 – мировым судьёй судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу 07.04.2023), находясь в помещении магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, а именно:

- две бутылки водки «Царская оригинальная 40%» 0,5л, закупочной стоимостью 245 рублей 56 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 491 рубль 12 копеек. После этого ФИО1 с похищенным товаром скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате противоправных действий ФИО1, ООО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 491 рубль 12 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 24.07.2023 ФИО1 достоверно зная, что 27.03.2023 он постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 – мировым судьёй судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу 07.04.2023), находясь в помещении магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, а именно:

- пять палок колбасы «Окраина Классическая вареная» 400г, закупочной стоимостью 111 рублей 02 копейки за одну палку, а всего на сумму 555 рублей 10 копеек. После этого ФИО1 с похищенным товаром скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате противоправных действий ФИО1, ООО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 555 рублей 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания данные им в ходе дознания.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 24.11.2023 года, следует, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Вину в совершении указанных преступлений признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов дать показания по существу предъявленного обвинения.

По существу обвинения показал следующее, 05.02.2023 в утреннее время около 10 часов 00 минут, он пошёл в магазин <.....>, расположенный <адрес>, чтобы совершить хищение. Он был одет в куртку черного цвета, на голове был капюшон, также надеты на него были синие джинсы. Он сразу же прошел к холодильной камере, где выставлена на продажу колбаса и стал набирать с холодильника палки колбасы, после чего тут же складывал взятую им колбасу в карманы надетой на него куртки. Всего он взял не менее 14 палок колбасы марки «Окраина», какой конкретно не знает. После чего он с похищенной колбасой вышел из магазина, не оплатив товар, то есть совершил хищение. Похищенный товар он продал неизвестному ему лицу на территории г.Апатиты. Вину в совершении кражи из магазина <.....> по адресу: <адрес> 05.02.2023 года признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

06.02.2023 года примерно в 15 часов 30 минут, он зашёл в магазин <.....> по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение. Он прошёл в отдел, где выставлена на продажу алкогольная продукция, в том числе коньяк, увидел на полке коробки с коньяком, решил похитить именно данные коробки с коньяком. Поясняет, что он абсолютно был уверен в том, что в коробках находятся бутылки коньяка. Он убедился, что рядом с ним никого нет, взял две коробки коньяка в руки и выбежал из магазина, не оплатив товар. Когда он отошёл на расстояние от магазина, то посчитал, что в двух коробках находилось 12 бутылок коньяка «Шустов», которые он впоследствии продал неизвестному ему лицу на территории г.Апатиты. Вину в совершении данной кражи признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Ему известно, что 27.03.2023 он постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 – мировым судьёй судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

09.07.2023 примерно в 16 часов 35 минут он зашёл в магазин <.....> по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение. Он был одет в куртку тёмно-синего цвета, на голове был капюшон. Он сразу же подошёл к стеллажу, где выставлен на продажу шоколад. Убедился, что рядом никого нет и никто не смотрит за его действиями и взял со стеллажа коробку с упаковками шоколада «Воздушный», которую тут же спрятал в куртку, надетую на него. После этого с похищенным шоколадом он вышел из магазина, не оплатив товар, то есть похитил данный товар. Впоследствии он пересчитал шоколад, понял, что в коробке находится 21 плитка шоколада, которые он продал на территории г.Апатиты. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

16.07.2023 он зашёл в магазин <.....> по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение, при этом он был одет в куртку тёмно-синего цвета. Он сразу же прошёл в отдел магазина, где выставлен на продажу алкоголь, в том числе водка, взял с верхней полки две бутылки водки «Царская» 0,5 литра, которые спрятал в карманы надетой на него куртки, после чего убедившись, что его хищения никто не видел, вышел из магазина не оплатив взятую им водку, то есть похитил её. Водку он выпил сам впоследствии. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Примерно в 17 часов 22 минуты 24.07.2023 он зашёл в магазин <.....> по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение. Он был одет в желтую яркую кофту, на голове была кепка. Он сразу же пошёл к холодильной камере, где выставлена на продажу колбаса, стал брать с холодильной камере палки колбасы, всего взял 5 палок колбасы, которые спрятал под надетую на него кофту. Поясняет, что рядом и были покупатели, но они не смотрели, чем он занимается, ничего не говорили по поводу того, что он делает, поэтому он был уверен, что его действия останутся тайными. После этого он с похищенной колбасой вышел из магазина, не оплатив товар. Поясняет, что ему вслед никто ничего не кричал, не требовал вернуть похищенное. Поясняет, что он взял 5 палок колбасы марки «Окраина», которые он после продал ранее неизвестному ему человеку. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.64-70)

Показания подсудимого ФИО1 также согласуются с его явкой с повинной от 09.08.2023, из которой следует, что он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 05.02.2023 в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут он, находясь в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> тайно похитил 3 палки колбасы «Окраина докторская вареная ГОСТ», 7 палок колбасы «Окраина классическая вареная» 400г, 4 палки колбасы «Окраина докторская вареная» 400г, похищенным распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 103);

показания подсудимого ФИО1 согласуются с его явкой с повинной от 09.08.2023, из которого следует, что он желает признаться в совершенном им преступлении, а именно, что 06.02.2023 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут он, находясь в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> тайно похитил 12 бутылок коньяка «Шуствовъ» объёмом 0,5 литра каждая. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 127);

показания подсудимого ФИО1 также согласуются с явкой с повинной ФИО1 от 02.08.2023, из которой следует, что он признался в совершенном им преступлении, а именно, что 09.07.2023 года примерно в 16 часов 35 минут он, находясь в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> тайно похитил коробку шоколада «Воздушный» с 21 плиткой шоколада. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 186);

показания подсудимого ФИО1 также согласуются с явкой с повинной ФИО1 от 02.08.2023, из которой следует, что он желает признаться в совершенном им преступлении, а именно, что 16.07.2023 года примерно в 14 часов 10 минут он, находясь в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> тайно похитил 2 бутылки водки «Царская» 0,5л. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 159);

показания подсудимого ФИО1 также согласуются с явкой с повинной ФИО1 от 02.08.2023, из которой следует, что он желает признаться в совершенном им преступлении, а именно, что 24.07.2023 года примерно в 147 часов 20 минут он, находясь в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> тайно похитил 5 палок колбасы «Окраина». Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 135);

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он подтверждает данные им в ходе дознания показания. В содеянном вину признает полностью и раскаивается.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО1 в совершении хищений чужого имущества при указанных в обвинительных акте обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО <.....> 05.02.2023 подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 1 от 24.11.2023, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО <.....> в должности регионального менеджера по безопасности и качеству. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы ООО <.....> в органах прокуратуры, МВД и в судах. По поводу фактов хищений из магазинов сети <.....> ФИО1 может пояснить следующее: 06.02.2023 года от директора магазина <.....> по адресу: <адрес> ФИО 2 ей стало известно о факте хищения из данного магазина, совершенного 05.02.2023 года, а именно, что 05.02.2023 года в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, в магазин зашёл ранее неизвестный <.....> человек, которого как ей стало известно в настоящий момент зовут ФИО1, который подошёл к холодильной камере, где выставлен на продажу колбасная продукция, и тайно набрал с холодильной камеры палки колбасы, которые прятал в карманы надетой на него куртки и с частью колбасы вышел в руках из магазина, не оплатив взятый товар, воспользовавшись тем, что на пути <.....> человека никого не было. В ходе инвентаризации стало ясно, что <.....> человек похитил: 3 килограмма колбасы «Окраина Докторская варёная ГОСТ», стоимостью 479 рублей за килограмм, а всего на сумму 1437 рублей 60 копеек, семь палок колбасы «Окраина классическая варёная» 400г, стоимостью 112 рублей 15 копеек за палку, а всего на сумму 785 рублей 05 копеек и 4 палки колбасы «Окраина Докторская варёная» 400г, стоимостью 183 рубля 04 копейки за палку, а всего на сумму 732 рубля 16 копеек. Поясняю, что колбаса «Окраина Докторская варёная ГОСТ» продаётся уже взвешенной и расчёт похищенной массы колбасы происходит благодаря инвентаризации. Всего ФИО1 05.02.2023 года похитил товара на сумму 2954 рубля 81 копейку. Данный факт хищения был выявлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения. В результате противоправных действий ФИО1 ООО <.....> причинён материальный ущерб на сумму 4853 рубля 63 копеек (т.2 л.д. 14-16);

Показаниями свидетеля ФИО 3 от 25.11.2023 года, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине <.....> ООО <.....> по адресу: <адрес> в должности администратора магазина. 06.02.2023 года в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ей был обнаружен факт хищения из магазина, совершенного 05.02.2023 года, а именно, что в утреннее время 05.02.2023 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 00 минут в магазин зашёл ранее неизвестный ей молодой человек, который подошёл к холодильной камере, где выставлена на продажу колбасная продукция, стал набирать с холодильной камеры палки колбасы, который прятал под куртку после чего со спрятанными под курткой палками колбасы, а также с колбасой в руках вышел из магазина, не оплатив товар, то есть совершил хищение товара. Данного <.....> человека никто не видел, факт хищения был выявлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения. О данном факте ей было сообщено директору магазина ФИО 2, и последняя написала заявление и вызвала полицию. В ходе инвентарищации, было выявлено, что молодой человек похитил 3 килограмма колбасы «Окраина Докторская варёная ГОСТ», стоимостью 479 рублей за килограмм, а всего на сумму 1437 рублей 60 копеек, семь палок колбасы «Окраина классическая варёная» 400г, стоимостью 112 рублей 15 копеек за палку, а всего на сумму 784 рублей 05 копеек и 4 палки колбасы «Окраина Докторская варёная» 400г, стоимостью 183 рубля 04 копейки за палку, а всего на сумму 732 рубля 16 копеек. Поясняет, что колбаса «Окраина Докторская варёная ГОСТ» продаётся уже взвешенной и расчёт похищенной массы колбасы происходит благодаря инвентаризации (т.2 л.д.30-31)

Кроме того виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается.

заявлением директора магазина <.....> ФИО 2 от 06.02.2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 05.02.2023 в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 00 минут, находясь в магазине <.....> по адресу: <адрес> совершило хищение следующего товара: колбасу «Окраина докторская вареная ГОСТ» в количестве 3кг, колбасу «Окраина классическая вареная» 400г в количестве 7 штук, колбасу «Окраина докторская вареная» 400г в количестве 4 штук (Т. 1 л.д. 93);

протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 года, фототаблица, из которого следует, что было установлено и осмотрено место происшествия – помещение магазина <.....> по адресу: <адрес>, откуда 05.02.2023 года ФИО1 похитил товар магазина (т.1 л.д.95-97)

протоколом осмотра предмета, фототаблица от 25.11.2023 года, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 05.02.2023, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товара ООО <.....>, совершенного 05.02.2023 года (т.2 л.д.71-76)

протоколом осмотра документов от 07.11.2023 года, светокопии документов, из которых следует, что были осмотрены предоставленные по запросу документы на похищенный товар, а именно: акт ревизии от 05.02.2023 года, из которого следует, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 3 килограмма колбасы «Окраина Докторская варёная ГОСТ», семь палок колбасы «Окраина классическая варёная» 400ги 4 палки колбасы «Окраина Докторская варёная» 400г; товарная накладная №К0000009814 от 02.02.2023; товарная накладная №К0000008741 от 31.01.2023 года, подтверждающие право собственности товаром ООО <.....> и стоимость похищенного имущества – 2954 рубля 81 копейка (т.2 л.д.117-121)

вещественными доказательствами:

-оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 05.02.2023 (т.2 л.д.71-76)

- акт ревизии от 05.02.2023 года, товарная накладная №К0000009814 от 02.02.2023; товарная накладная №К0000008741 от 31.01.2023 года (т.2 л.д.117-121)

Виновность в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО <.....> 06.02.2023 года подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 4 от 24.11.2023, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности специалиста сектора безопасности АО <.....>. На основании доверенности, он уполномочен президентом ПАО <.....> представлять интересы АО <.....> во всех законодательных органах и исполнительных органах государственной власти, правоохранительных органах и надзорных органах по всем вопросам, относящимся к деятельности АО <.....> на территории Мурманской области, с правом совершать все необходимые действия по реализации прав и защите интересов АО <.....>, а также подписывать, представлять и получать все необходимые документы, в том числе акты и протоколы. Ему известно, что в ОД МО МВД России «Апатитский» находится уголовное ФИО1 <дата> года рождения по факту хищений из магазина <.....> и сети <.....>. По факту хищения из магазина <.....> может пояснить следующее: от директора магазина <.....> по адресу: <адрес> ФИО 6 30.03.2023 года ему стало известно о факте хищения из данного магазина, совершенного 06.02.2023 года, а именно, что в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, молодой человек, в дальнейшем опознанный как ФИО1, зашёл в магазин <.....> по вышеуказанному адресу, прошёл в отдел магазина, где выставлен на продажу алкоголь, в том числе коробки с коньяком, взял со стеллажа две коробки, в которых находились 12 бутылок коньяка «Шустовъ 5 лет 40%» 0,5л, и со взятыми коробками коньяка, не замеченный никем выбежал из магазина. В ходе инвентаризации, действительно выявлена недостача 12 бутылок коньяка «Шустовъ 5 лет 40%» 0,5л стоимостью 385 рублей 70 копеек за бутылку, а всего на сумму 4628 рублей 40 копеек. О данном факте стало известно при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения. Таким образом, от противоправных действий ФИО1 АО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 4628 рублей 40 копеек ( т.2 л.д. 133-136);

Показаниями свидетеля ФИО 5 от 25.11.2023 года, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в настоящее время работает в магазине <.....> АО <.....> по адресу: <адрес> в должности директора, ранее работала в этом же магазине в должности товароведа. ФИО 6 в данном магазине более не работает. 30.03.2023 в ходе просмотра видеоазписей с камер видеонаблюдения, ей был установлен факт хищения, совершенного 06.02.2023 года, а именно в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 06.02.2023 года, неизвестный ей ранее молодой человек зашёл в магазин, прошёл в отдел магазина, где выставлена на продажу алкогольная продукция, взял с верхней полки стеллажа 2 ящика коньяка, после чего незамеченным выбежал из магазина с двумя ящиками коньяка. О данном факте она сообщила директору ФИО 6 и была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 12 бутылок коньяка «Шустовъ 5 лет 40%» 0,5 литра, стоимостью 385 рублей 70 копеек за бутылку, а всего на сумму 4628 рублей 40 копеек. После чего было написано заявление в полицию и сообщено начальнику безопасности ФИО 4 В настоящий момент ей известно, что данное преступление совершил ранее незнакомый ей ФИО1 (т.2 л.д.32-34)

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается.

заявлением директора магазина <.....> ФИО 6 от 30.03.2023, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 06.02.2023 года в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 43 минут, находясь в магазине <.....> по адресу: <адрес> похитило 12 бутылок коньяка «Шустовъ 5 лет 40%» 0,5л (т.1 л.д. 109)

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 года, фототаблица, из которого следует, что было установлено и осмотрено место происшествия – помещение магазина <.....> по адресу: <адрес>, откуда 06.02.2023 года ФИО1 похитил товар магазина (т.1 л.д.111-114)

заявлением специалиста сектора безопасности АО <.....> ФИО 4 от 21.04.2023 года, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 06.02.2023 года в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 43 минут, находясь в магазине <.....> по адресу: <адрес> похитило 12 бутылок коньяка «Шустовъ 5 лет 40%» 0,5л (т.1 л.д.116);

протоколом осмотра предмета, фототаблица от 25.11.2023 года, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 06.02.2023, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товара АО <.....>, совершенного 06.02.2023 года (Т.2 л.д.78-84);

протоколом осмотра документов от 07.11.2023 года, светокопии документов, из которых следует, что были осмотрены предоставленные по запросу документы на похищенный товар, а именно: инвентаризационный акт от 06.02.2023 года, из которого следует, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 12 бутылок коньяка «Шустовъ 5 лет 40%» 0,5л; счёт-фактура №60/595 от 27.01.2023; товарная накладная №121754А2019 от 05.02.2023 года, подтверждающие право собственности товаром АО <.....> и стоимость похищенного имущества – 4628 рублей 40 копеек (т.2 л.д.128-136);

вещественными доказательствами:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 06.02.2023 (т.2 л.д.78-84),

-инвентаризационный акт от 06.02.2023 года, счёт-фактура №60/595 от 27.01.2023, товарная накладная №121754А2019 от 05.02.2023 года (т.2 л.д.128-136)

Виновность в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО <.....> 09.07.2023 подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 1 от 24.11.2023, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО <.....> в должности регионального менеджера по безопасности и качеству. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы ООО <.....> в органах прокуратуры, МВД и в судах. В настоящий момент ей известно, что в ОД МО МВД России «Апатитский» находится уголовное дело №12301470002000172 в отношении ФИО1 <дата> г.р.. Поясняет, что ФИО1 она лично не знает. По поводу фактов хищений из магазинов сети <.....> ФИО1 может пояснить следующее: 13.07.2023 года от директора магазина <.....> по адресу: <адрес> ФИО 7 ей стало известно о факте хищения, совершенного в данном магазине 09.07.2023 года, а именно, что в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, <.....> человек, в дальнейшем опознанный как ФИО1, подошел к стеллажу в торговом зале. Где выставлен на продажу шоколад, взял со стеллажа коробку шоколада «Воздушный», в которой находилась 21 плитка шоколада, спрятал коробку с шоколадом под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар, то есть похитил товар. В ходе инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил 21 плитку шоколада «Воздушный молочный пористый» 85г, стоимостью 40 рублей 60 копеек за плитку, а всего на сумму 852 рубля 60 копеек. Данный факт хищения был выявлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения. В результате противоправных действий ФИО1 ООО <.....> причинён материальный ущерб на сумму 4853 рубля 63 копеек ( т.2 л.д. 14-16);

Показаниями свидетеля ФИО 8 от 22.11.2023, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в настоящее время с 04.10.2023 года работает в должности директора магазина <.....> ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ранее работала в этом же магазине в должности администратора. ФИО 7 в данном магазине более не работает. Магазин работает в режиме самообслуживания, охрана в магазине отсутствует, в магазине установлены камеры видеонаблюдения. 13.07.2023 года также при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения из магазина, совершенного 09.07.2023 года, а именно в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут 09.07.2023 года, в магазин зашёл ранее неизвестный ей <.....> человек, как в дальнейшем она узнала, что это был ФИО1, который прошёл в отдел, где выставлен на продажу шоколад. ФИО1 взял со стеллажа 1 коробку шоколада «Воздушный», в которой находилась 21 плитка шоколада, спрятал коробку под куртку, после чего не оплачивая взятый товар, вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации было выявлено, что ФИО1 похитил 21 плитку шоколада «Воздушный молочный пористый» 85г стоимостью 40 рублей 60 копеек за плитку, а всего на сумму 852 рубля 60 копеек. О данном факте было сообщено в полицию, и написано заявление, также было сообщено менеджеру по безопасности и качеству ФИО 1 (т.2 л.д. 26-29)

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Копией заявления директора магазина <.....> ФИО 7 от 13.07.2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 09.07.2023 года в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило 21 плитку шоколада «Воздушный молочный пористый» (т.1 л.д.200);

протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023 года, фототаблица, из которого следует, что было установлено и осмотрено место происшествия – помещение магазина <.....> по адресу: <адрес>, откуда 09.07.2023 года ФИО1 похитил товар магазина (т.1 л.д.179-183)

копией постановления по делу об административном правонарушении №5-219/2023 года от 27.03.2023 года, из которого следует, что ФИО1 27.03.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.04.2023 (т.1 л.д.188-190, т.3 л.д.39-41)

протоколом осмотра предмета, фототаблица от 25.11.2023 года, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 09.07.2023, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товара ООО <.....>, совершенного 09.07.2023 (т.2 л.д.106-113)

протоколом осмотра документов от 07.11.2023 года, светокопии документов, из которых следует, что были осмотрены предоставленные по запросу документы на похищенный товар, а именно: инвентаризационный акт от 13.07.2023 года, из которого следует, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 21 плитка шоколада «Воздушный молочный пористый» 85г; счёт-фактура №0264RACW-19140732 от 06.05.2023, история движения товара подтверждающая право собственности товаром ООО <.....> и стоимость похищенного имущества – 852 рубля 60 копеек (Т.2 л.д.177-184)

вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 09.07.2023 (Т.2 л.д.106-113),

- инвентаризационный акт от 13.07.2023 года, счёт-фактура №0264RACW-19140732 от 06.05.2023, история движения товаров (т.2 л.д.177-184),

Виновность в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО <.....> 16.07.2023 года подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 1 от 24.11.2023, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО <.....> в должности регионального менеджера по безопасности и качеству. В настоящий момент ей известно, что в ОД МО МВД России «Апатитский» находится уголовное дело №12301470002000172 в отношении ФИО1 <дата> г.р.. Поясняет, что ФИО1 она лично не знает. По поводу фактов хищений из магазинов сети <.....> ФИО1 может пояснить следующее: 17.07.2023 года от директора магазина <.....> по адресу: <адрес> ФИО 7 ей стало известно о факте хищения, совершенного в данном магазине 16.07.2023 года, а именно, что в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, <.....> человек, в дальнейшем опознанный как ФИО1, прошёл в отдел магазина, где выставлена на продажу алкогольная продукция, взял со стеллажа 2 бутылки водки, которые спрятал во внутренние карманы надетой на него куртки, после чего с похищенной водкой вышел из магазина, не оплатив товар, то есть похитил его. В ходе инвентаризации было выявлено, что ФИО1 похитил две бутылки водки «Царская оригинальная 40%» 0,5 литра стоимостью 245 рублей 56 копеек за бутылку, а всего на сумму 491 рубль 12 копеек. Данный факт хищения был выявлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения. В результате противоправных действий ФИО1 ООО <.....> причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму 4853 рубля 63 копеек. Как представитель потерпевшего, просит привлечь ФИО1 за совершение хищений из магазинов <.....> к установленной законом ответственности ( т.2 л.д. 14-16);

Показаниями свидетеля ФИО 8 от 22.11.2023 года, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в настоящее время с 04.10.2023 года работает в должности директора магазина <.....> ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ранее работала в этом же магазине в должности администратора. ФИО 7 в данном магазине более не работает. Магазин работает в режиме самообслуживания, охрана в магазине отсутствует, в магазине установлены камеры видеонаблюдения. 17.07.2023 года также при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения из магазина, совершенного 16.07.2023 года, а именно в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 16.07.2023 года, в магазин зашёл ранее неизвестный ей молодой человек, как в дальнейшем она узнала, что это был ФИО1, который прошёл в отдел, где выставлена на продажу спиртная продукция, взял со стеллажа две бутылки водки, спрятал бутылки водки во внутренние кармана куртки, после чего с похищенным вышел из помещения магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации было выявлено, что ФИО1 похитил две бутылки водки «Царская оригинальная 40%» 0,5л, стоимостью 245 рублей 56 копеек за бутылку, а всего на сумму 491 рубль 12 копеек. О данном факте было сообщено в полицию, и написано заявление, также было сообщено менеджеру по безопасности и качеству ФИО 1 (т.2 л.д. 26-29)

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Копией заявления директора магазина <.....> ФИО 7 от 17.07.2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 16.07.2023 года в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило 2 бутылки водки «Царская оригинальная 40%» 0,5л (т.1 л.д.173)

протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023, фототаблица, из которого следует, что было установлено и осмотрено место происшествия – помещение магазина <.....> по адресу: <адрес>, откуда 16.07.2023 года ФИО1 похитил товар магазина (Т.1 л.д.179-183)

копией постановления по делу об административном правонарушении №5-219/2023 года от 27.03.2023, из которого следует, что ФИО1 27.03.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.04.2023 (т.1 л.д.176-178, т.3 л.д.39-41)

протоколом осмотра предмета, фототаблица от 25.11.2023, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 16.07.2023, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товара ООО <.....>, совершенного 16.07.2023 года (т.2 л.д.96-104)

протоколом осмотра документов от 07.11.2023 года, светокопии документов, из которых следует, что были осмотрены предоставленные по запросу документы на похищенный товар, а именно: инвентаризационный акт от 16.07.2023 года, из которого следует, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 2 бутылки водки «Царская оригинальная 40%» 0,5л; счёт-фактура №0315RAES-19848 от 13.07.2023, подтверждающая право собственности товаром ООО <.....> и стоимость похищенного имущества – 491 рубль 12 копеек (т.2 л.д.158-161)

вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 16.07.2023 (т.2 л.д.96-104),

- инвентаризационный акт от 16.07.2023 года, счёт-фактура №0315RAES-19848 от 13.07.2023 (т.2 л.д.158-161)

Виновность в совершении преступления по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <.....> 24.07.2023 подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 1 от 24.11.2023, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО <.....> в должности регионального менеджера по безопасности и качеству. В настоящий момент ей известно, что в ОД МО МВД России «Апатитский» находится уголовное дело №12301470002000172 в отношении ФИО1 <дата> г.р.. Поясняет, что ФИО1 она лично не знает. По поводу фактов хищений из магазинов сети <.....> ФИО1 может пояснить следующее: 25.07.2023 года от директора магазина <.....> по адресу: <адрес> ФИО 7 ей стало известно о факте хищения, совершенного в данном магазине 24.07.2023 года, а именно, что в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, <.....> человек, в дальнейшем опознанный как ФИО1, одетый в кофту желтого цвета и штаны красного цвета, зашёл в магазин, подошёл к холодильной камере, взял с холодильной камеры 5 палок колбасы «Окраина», засунул их под кофту сверху, после чего с похищенным вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации стало известно, что ФИО1 похитил 5 палок колбасы «Окраина Классическая вареная» 400г стоимостью 111 рублей 02 копейки за палку, а всего на сумму 555 рублей 10 копеек. Данный факт хищения был выявлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения. В результате противоправных действий ФИО1 ООО <.....> причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму 4853 рубля 63 копеек. Как представитель потерпевшего, просит привлечь ФИО1 за совершение хищений из магазинов <.....> к установленной законом ответственности. (т.2 л.д. 14-16);

показаниями свидетеля ФИО 8 от 22.11.2023, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она в настоящее время с 04.10.2023 года работает в должности директора магазина <.....> ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, ранее работала в этом же магазине в должности администратора. ФИО 7 в данном магазине более не работает. Магазин работает в режиме самообслуживания, охрана в магазине отсутствует, в магазине установлены камеры видеонаблюдения. 25.07.2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения совместно с ФИО 7, ими был выявлен факт хищения товаров из магазина, совершенного 24.07.2023 года, а именно в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 24.07.2023 года в магазин зашёл ранее неизвестный ей молодой человек, как в дальнейшем она узнала, это был ФИО1, который был одет в кофту желтого цвета и штаны красного цвета. ФИО1 прошёл к холодильной камере, где выставлена на продажу колбаса, взял с холодильной камеры 5 палок колбасы марки «Окраина», спрятал их под кофту и, не оплачивая, вышел из магазина. В ходе инвентаризации стало известно, что ФИО1 похитил 5 палок колбасы «Окраина Классическая вареная» 400г стоимостью 111 рублей 02 копейки за палку, а всего на сумму 555 рублей 10 копеек. О данном факте было сообщено в полицию, и написано заявление, также было сообщено менеджеру по безопасности и качеству ФИО 1 (т.2 л.д. 26-29)

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Копией заявления директора магазина <.....> ФИО 7 от 25.07.2023 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 24.07.2023 года в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 22 минуты, находясь в торговом помещении магазина <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило 5 палок колбасы «Окраина классическая вареная» (т.1 л.д.132);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023 года, фототаблица, из которого следует, что было установлено и осмотрено место происшествия – помещение магазина <.....> по адресу: <адрес>, откуда 24.07.2023 года ФИО1 похитил товар магазина (т.1 л.д.146-150)

рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.09.2023 года, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу проверки КУСП №12090 от 02.08.2023 года, установлено, что в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 24.07.2023 года, ФИО1, <дата> г.р., достоверно зная, что 27.03.2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 07.04.2023), находясь в помещении торгового зала магазина <.....> ООО <.....> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, а именно - пять палок колбасы «Окраина» Классическая вар» 400г, стоимостью 111 рублей 02 копейки за одну палку, а всего на сумму 555 рублей 10 копеек. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, <дата> г.р., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КРФоАП, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д.155);

копией постановления по делу об административном правонарушении №5-219/2023 года от 27.03.2023, из которого следует, что ФИО1 27.03.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 07.04.2023 (т.1 л.д.151-153, т.3 л.д.39-41);

протоколом осмотра предмета, фототаблица от 25.11.2023, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 24.07.2023, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товара ООО <.....>, совершенного 24.07.2023 года (т.2 л.д.86-94);

протоколом осмотра документов от 07.11.2023, светокопии документов, из которых следует, что были осмотрены предоставленные по запросу документы на похищенный товар, а именно: инвентаризационный акт от 25.07.2023 года, из которого следует, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 5 палок колбасы «Окраина классическая вареная»; счёт-фактура №К0000066127 от 22.07.2023, подтверждающая право собственности товаром ООО <.....> и стоимость похищенного имущества – 555 рублей 10 копеек (т.2 л.д.148-151);

вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 24.07.2023 (т.2 л.д.86-94),

- инвентаризационный акт от 25.07.2023 года, счёт-фактура №К0000066127 от 22.07.2023 (т.2 л.д.148-151)

Анализируя приведенные доказательства, суд при постановлении приговора принимает во внимание показания представителей потерпевших ФИО 1, ФИО 4, и свидетелей ФИО 3, ФИО 8, ФИО 5 оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установленной и доказанной.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. поддержал квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, данную в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает то, что исследованными доказательствами установлены следующие факты, а именно: 05.02.2023 ФИО1, находясь в помещении магазина <.....> ООО <.....>, тайно похитил принадлежащий ООО <.....> товар, чем причинил материальный ущерб на сумму 2954 рубля 81 копейку.

06.02.2023 года ФИО1, находясь в помещении магазина <.....> АО <.....> тайно похитил, принадлежащий АО <.....> товар, на сумму 4628 рублей 40 копеек, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

09.07.2023 ФИО1 достоверно зная, что 27.03.2023 он постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 – мировым судьёй судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление вступило в законную силу 07.04.2023), находясь в помещении магазина <.....>, тайно похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, на сумму 852 рубля 60 копеек, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

16.07.2023, ФИО1 находясь в помещении магазина <.....>, тайно похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, на сумму 491 рубль 12 копеек, чем причинил ООО <.....> материальный ущерб на указанную сумму.

24.07.2023 ФИО1 находясь в помещении магазина <.....>, тайно похитил принадлежащий ООО <.....> товар, на сумму 555 рублей 10 копеек, чем причинил ООО <.....> материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым подсудимый совершил 05.02. и 06.02.2023 два деяния – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил деяния 09.07, 16.07. и 24.07. 2023 - мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная выше квалификация действий ФИО1 полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания.

Подсудимый <.....>

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает по смыслу п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, которое выражается в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершённых им преступлений и участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями,

а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, при этом имея неснятую и непогашенную судимость, в том числе за преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ по всем преступлениям, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не установлено, поскольку суд не назначает наиболее суровое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями статей по которым он признан виновным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, размере и способе похищенного имущества и денежных средств, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлена совокупность преступлений, поэтому суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных за каждое преступление наказаний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что инкриминируемые преступления ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 07.09.2023, поэтому окончательное наказание назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание, назначенное по приговору от 07.09.2023.

Совершение ряда преступлений против собственности при наличии не снятой и непогашенной судимости и реального исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, исключают возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он признан виновным в совершении тяжкого преступления и был осужден по приговору от 07.09.2023 за совершение тяжких преступлений с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и отменить её после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника адвоката Нифакина А.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии досудебного производства в размере 18154 рубля (восемнадцать тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, и в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи осужденному защитником адвокатом Москаленко А.Н. в размере 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку ФИО1 заявил об отказе от адвоката при рассмотрении дела судом первой инстанции, который не был удовлетворен и защитник Москаленко А.Н. в деле участвовал по назначению, то имеются основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, на данной стадии судопроизводства, при этом на досудебной стадии подсудимый от услуг защитника не отказался, в связи с чем оснований для освобождения его от процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника адвоката Нифакина А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе досудебного производства в размере 18154 рубля (восемнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, подлежат возмещению с ФИО1 в доход федерального бюджета, а процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника адвоката Москаленко А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела судом первой инстанции, в размере 13978 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек, не подлежат возмещению с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он отказался от услуг адвоката, который не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

-по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства за каждое преступление;

-по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 07.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента-дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 07.09.2023 в период с 25.07.2023 по 08.11.2023, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору в период со 2.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также часть отбытого наказания по приговору от 07.09.2023 в период с 09.11.2023 по 01.02.2024.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника адвоката Нифакина А.В. по назначению, за оказание юридической помощи осужденному в ходе досудебного производства в размере 18154 рубля (восемнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 40 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 05.02.2023, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- акт ревизии от 05.02.2023 года, товарная накладная №К0000009814 от 02.02.2023; товарная накладная №К0000008741 от 31.01.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 06.02.2023, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

-инвентаризационный акт от 06.02.2023 года, счёт-фактура №60/595 от 27.01.2023, товарная накладная №121754А2019 от 05.02.2023 года хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 24.07.2023 хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- инвентаризационный акт от 25.07.2023 года, счёт-фактура №К0000066127 от 22.07.2023 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 16.07.2023 хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- инвентаризационный акт от 16.07.2023 года, счёт-фактура №0315RAES-19848 от 13.07.2023 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <.....> по адресу: <адрес> за 09.07.2023, хранящийся при материалах уголовного дела -хранить при деле;

- инвентаризационный акт от 13.07.2023 года, счёт-фактура №0264RACW-19140732 от 06.05.2023, история движения товаров хранятся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осуждённый ФИО1 также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов