Приговор № 1-77/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77-2021

42RS0034-01-2021-000456-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя Тайгинского транспортного прокурора Ежова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мхоян Н.С.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 22 июля 2021 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней;

по ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при трудоустройстве в <данные изъяты>, профессия которого в соответствии со ст.213 ТК РФ относится к категории работника, занятого на работах с вредными и (или) опасными условиями труда и предусмотрено прохождение обязательного периодического медицинского осмотра, и при трудоустройстве на которую подлежит обязательному предварительному медицинскому осмотру, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа – заключения предварительного медицинского осмотра, в нарушение требований приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых производятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2011 № 22111 и действовавшего до 01.04.2021), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в районе здания <данные изъяты>», расположенного на <адрес>, приобрел у ФИО7 заключение предварительного медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное оттисками печатей «Врачебная комиссия на <адрес> НУЗ ОБ на <адрес>*ОАО «РЖД», <данные изъяты> и подписью председателя врачебной комиссии – <данные изъяты> оформленное на его имя, без фактического прохождения медицинского осмотра, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении медицинского осмотра и об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе с вредными или опасными веществами и производственными факторами, содержание которого утверждено п.13 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых производятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2011 № 22111 и действовавшего до 01.04.2021), форма которого установлена приложением № 5 к приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302Н, которое в соответствии с п. 12 указанного приказа оформляется и выдается медицинской организацией по окончании прохождения предварительного медицинского осмотра лицом, поступающим на работу. Продолжая свой преступный умысел, в период с 08-00 час. местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 17-00 час. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что заключение предварительного медицинского осмотра является поддельным документом, в качестве документа, подтверждающего отсутствие у него медицинских противопоказаний и предоставляющий право на трудоустройство на должность <данные изъяты>, предоставил их в отдел кадров <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получив право на трудоустройство в должности <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Мхоян Н.С. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ– как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 женат, <данные изъяты>, имеет среднее профессиональное образование, военнообязанный, участковым по месту жительства характеризуется положительно, с места отбывания наказания характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Суд считает, что данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, во время, установленное данным органом, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру процессуального принуждения оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: «Журнал учета обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров», возвращенный по принадлежности, оставить у свидетеля ФИО8, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – вернуть по принадлежности, медицинскую карту амбулаторного больного из программы «Арена» на имя ФИО1, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, заключение предварительного медицинского осмотра на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, печать с реквизитами «<данные изъяты> выделенную из дела для приобщения к материалам уголовного дела №– хранить до принятия решения по уголовному делу №.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова