Приговор № 1-82/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Уголовное дело № 1-82/2018

поступило в суд 25.01.2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 19 февраля 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Левшаковой С.В., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Овсянниковой М.В.

предоставившей удостоверение № 1940 и ордер № 207 от 08.02.2018 г.

Рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.<данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ... судимого: xx.xx.xxxx осужден Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx испытательный срок по приговору суда от xx.xx.xxxx продлен на 1 месяц; Постановлением Ленинского районного суда г.Новосиирска от xx.xx.xxxx ФИО2 отменено условное осуждение по приговору суда от xx.xx.xxxx, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию поселения;

xx.xx.xxxx осужден Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время в неустановленном в ходе дознания месте у ФИО2, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта вещества массой 0,176 гр., содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты(MDMB(N)__), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 в неустановленное в ходе дознания время в неустановленном в ходе дознания месте незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой 0,176 гр., содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)__), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, удерживая вышеуказанное наркотическое вещество в правом кармане брюк, надетых на нем, продолжил незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции, а именно до 20 часов 10 минут xx.xx.xxxx на станции метро «<данные изъяты>».

xx.xx.xxxx в 20 часов 15 минут в комнате полиции станции метро «<данные изъяты>», расположенной по ... сотрудником полиции, при личном досмотре у ФИО2, в правом кармане брюк было обнаружено и изъято вещество массой 0,176 гр., содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)__), который является производным наркотического средства-Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также с массой изъятого наркотического вещества.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО2 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (психическое расстройство в форме синдрома от нескольких наркотических веществ (полинаркомания), молодой возраст, положительные характеристики по мсету жительства, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условного осуждения по двум приговорам Ленинского районного суда г. Новосибирска, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, и не находит возможным, назначить менее строгое наказание. Оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В материалах дела имеются приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. и приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., который постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. отменен и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселения. С учетом этих приговор, наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч.4 ст.74 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 0,026 гр., которое является наркотическим средством - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)__), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, переданное на ответственное хранение в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (квитанция __ от 09.01.2018) - оставить там же до принятия решения по КУСП __ от 11.01.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. и по приговору от xx.xx.xxxx г. и по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде «заключения под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с xx.xx.xxxx года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 0,026 гр., которое является наркотическим средством - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)__), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, переданное на ответственное хранение в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (квитанция __ от 09.01.2018) - оставить там же до принятия решения по КУСП __ от xx.xx.xxxx г.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.